Boudjellal: « Le rugby est le sport le plus dopé, juste derrière le reggae »
Boudjellal: « Le rugby est le sport le plus dopé, juste derrière le reggae »
28 mars 2013 - 12:15
Publicité
Le président de Toulon a réagi au rapport de l’AFLD qui cite le rugby comme le sport le plus touché par les problèmes de dopage sur 2012…
Il n’est jamais avare de bons mots. Même quand il s’agit du dopage. Interrogé sur le rapport de l’AFLD citant le rugby comme sport le plus touché par les problèmes de dopage en 2012, Mourad Boudjellal n’a pas épargné Françoise Lasne, la directrice du département des analyses.
«Il faut bien lire le communiqué, explique à 20 Minutes le président du RC Toulon. On parle de cannabis. Ceux qui prennent du cannabis savent qu’on ne peut pas ensuite traverser un terrain avec ça. J’encourage donc cette dame à prendre du cannabis pour savoir de quoi elle parle. Bien sûr c’est un produit interdit, mais ça ne vous fait pas avancer sur un terrain. Donc oui, le rugby est le sport le plus dopé, juste derrière le reggae…»
Source: 20minutes.fr
Publicité
Comments are closed.
Ouai et Bob Marley courait plus vite qu’Usain Bolt en son temps.
Ce qui est quand meme incroyable,pour ce qui iront voir l’article sur le site rugbynistere,en gros on voit une photo de Laporte en conf de presse avec Armitage,avec marqué juste en dessous le RCT est le club le plus controlé comme pour laisser planer un bon doutes sur nous…….comme par hasard vous allez voir qu’ils vont nous sortir les controles effectués ya un mois dont plus personne ne parle juste au moment des phases finales……
Ça tombe bien j’ai vu Bob Marley a Mayol en 81 même sans fumer je suis sortis complètement défoncer rien qu’avec les émanations , très bon souvenirs .
Le RCT est particulierement controlé voila ce qui est inscrit pardon,voila qui laisse encore plus planer de doutes et montre bien du doigt notre club fétiche……
Moi aussi on était monté en tribune pour respirer un peu …!
Pour compléter :
http://www.rugbyunit.com/dopage-le-rugby-pas-si-propre/22977/
http://www.varmatin.com/article/culture-et-loisirs/il-y-a-trente-ans-bob-marley-a-toulon.532357.html
Normal qu ils soient dopés les joueurs de Toulon ! Il reste des vapeurs de cannabis dans mayol depuis 81 😉
faut juste apprendre à bien lire mourad…oui c est sûr que quand y a pas le mot euro dans le texte c est plus compliqué…
en fin d article elle exempte le cannabis du rapport et le résultat reste le même…
😉
😀 Ce qui explique alors que l’avion d’Afflelou à ete stoppé remplit de drogue,il est a la tête du réseau de dopage du Rugby Français……..il est Flou Afflelou
ET POUR MOUMOU C’EST QUAND LE CONTROLE 😆 😆
Devinez qui est en photo,sur SUD OUEST, avec comme titre « attention le rugby n’est pas si propre… »
STEFFON !
» le RCT a connu deux contrôles positifs à la morphine après la finale du TOP 14 . Mais ARMITAGE a été blanchi . »
Cherchez les erreurs, ou…. mensonges !
S’il n’y a pas.dopage, aucun problème, mais s’il y en a !
Alors tchao. pour moi, le rugby c’est fini.
Encore des journalistes verreux qui veulent faire des articles et créer
le buzz. Dopés au canabis et au aspirine codeinés..Sans rire… Ils feraient mieux de voir dans le foot où il y a plus de moyens pour utiliser des produits indetectables. Heureusment que la mousse n’est pas dans la liste des produits interdit..
😳 😳
…Rentrons en l’instant et avons lu plus bas…pas le temps de nous exprimer…hélas……because le sujet fermé…qu’un gars..toujours le même…avait « supputé » qu’un footballeur à l’époque monsieur FOE aurait pu succomber à une prise d’un produit quelconque…alors que tous les rapports médicaux l’ont corroboré en leur temps en ayant conclu à…UNE CRISE CARDIAQUE DUE A UNE MALFORMATION CONGÉNITALE….faudrait pas pousser trop mémé dans les orties..et raconter N’IMPORTE QUOI en la matière….accuser un gars disparu et laisser peser l’opprobre sur la famille du défunt est attentatoire à la mémoire du disparu et à la limite…..DIFFAMATOIRE….alors prétendre que LA TRONCHE au carré ou le Vilain Petit Canard aient pu attenter aux propos déplacés d’un certain nous parait rédhibitoire du respect de la condition humaine….NON…Monsieur FOE n’a rien pris…et que celui qui prétend le contraire en apporte TOUT PROBATOIRE CONTRAIRE….Mourad a raison…juste derrière le reggaie….notre beau Sport est dopé !!!!! Allez TOULON.
D’après le directeur de l’AFLD et le responsable de la FFR les chiffres exacts sont :
Contrôles en 2012 en France :
Cyclisme : 1852 tests : 14,9 % de résultats anormaux
Athletisme : 1164 tests : 12,6 % de résultats anormaux
Rugby : 588 tests : 10,4 % de résultats anormaux = 22 cas
= 9 positifs au Canabis (dogue illégale mais ne dope pas les performances)
+ 3 prescriptions médicales pour des gouttes dans le nez
+ 2 refus d’être contrôlés
+ 1 défauts de localisation
+ 2 à la codeine qui est légale et non-sanctionnés : S.Armitage pour qui l’AFLD avait elle-même recommandé le dafalgan codéiné au Dr Lambrecht, et Lewis-Roberts à la codéine et à la pseudo-éphédrine (Rhumex)
+ 2 suspendus : 1 amateur suspendu pour 3 ans, et Koberidze (Albi) pour 1 an 1/2.
Football : 548 tests : 6,8 % de résultats anormaux
Hand-Ball : 452 tests : ?
Triathlon : 4,5 % de résultats anormaux
Basket-Ball : < 400 tests : pas prit en compte dans l'étude
588 tests * 0.104 = 22….
Tu m’étonnes qu’ils soient pas fiables leurs controles…
Merci Hellboy pour ces derniers chiffres, ça relativise bien un peu le tout. Au fond il n’y a que 2 suspensions, 2 refus et 1 défaut de localisation, soit 5 cas vraiment douteux. En gros tout un battage médiatique pour rien sauf pour nous faire chier dans un mois ?
il y a deux choses!
– dire que le rct est le club à surveiller en priorité c est une attaque contre nous,ça c est vrai!!!
– mais nier devant l évidence que le rugby est sujet gravement au dopage est une négligence sur l état du sport pro,et sur la santé des sportifs pro!!!
il faut arrêter de pointer du doigt le rct pour un contrôle à la con sur du doliprane ou même sur des fumeurs de pétards…on s en tape complet de ça!!!
La vérité que je pointe du doigt et que beaucoup refuse d admettre est que le sport pro et donc aussi le rugby est sous l emprise de produits réglementé ou non camouflé par certificat médical ou non…mais le dopage est là…et refusé de le voir et de le dire c est collaborer à ce système pourri que demande l abandance de spectacles,et de frics dans ces sports pro!!!
maintenant faut pas dire n importe quoi si on veut être un minimum crédible…faire un sprint avec un gros plateau en haut du tourmalet c est impossible…pourtant certain y arrive!!!
PRENDRE 5kg de masse musculaire EN 10jours juste avec un léger complément de protéine est tout aussi impossible….mais en rugby c est très fréquent…
la créatine,la ventoline,etc…autorisé légalement ou sous ordonnance reste du dopage,c est tout!!!
le dopage est une aide apporté au corps humain afin d en augmenter le développement,la morphologie,la récupération,le ralentissement de la fatigue et de la douleur…alors qu ils en utilisent c est pas un soucis en soit car ils le font tous et certains produits sont même en vente libre..
MAIS tous ça va à l encontre du sport et de la capacité réel de l homme au risque pour lui de se mettre en danger sur sa santé!!
Le dopage existait dans le rugby depuis bien longtemps, même lorsqu’il était amateur.
De plus, la plupart des sportifs contrôlés ici, tous sports confondus, sont amateurs.
L’AFLD ne différencie pas les sportifs pro des autres.
🙂
P.S. : il manque une ligne dans le décompte que j’ai mit plus haut, alors je corrige ici :
= 9 positifs au Cannabis (dogue illégale mais ne dope pas les performances)
+ 3 prescriptions médicales pour des produits contre l’asthme (ventoline ?)
+ 3 prescriptions médicales pour des gouttes dans le nez – sanctionnés légèrement
+ 2 refus d’être contrôlé
+ 1 défaut de localisation (Djibril Camara du Stade Français, suspendu 1 an dont 6 mois avec sursis, requalifié depuis décembre 2012)
+ 2 à la codeine qui est légale, qui avaient des prescriptions médicales et n’ont pas été sanctionné : S.Armitage pour qui l’AFLD avait elle-même recommandé le dafalgan codéiné au Dr Lambrecht, et Lewis-Roberts à la codéine et à la pseudo-éphédrine (Rhumex)
+ 2 suspendus : 1 amateur suspendu pour 3 ans, et Koberidze (Albi) pour 1 an 1/2.
Pardonne moi , mais 10% de 588 tests ça ne fait pas plutôt 58 cas ?
Quand un outil aussi puissant que les statistiques, est laissé dans les mains de n’importe qui(AFLD) cela donne une incroyable gabegie!!
Tu m’étonnes que le père Simon monte au créneau!!
Et pourtant ici, il s’agit de statistiques on ne peut plus simple, après je m’étonne pas plus que ça, car les journalistes ont le plus grand mal avec les chiffres!!!
Tout d’abord il aurait été plus honnête de présenter, de manière indépendante(sens mathématique du terme) le taux des cas avérés ou et suspects comme la non présentation au contrôle! Mais dans tous les cas il fallait enlever les cas où les personnes ont été blanchies.
Il faut donc enlever les cas Lewis Roberts et Armitage soit 20 cas.
L’AFLD a également soustrait(source RR) un autre cas, soit 19 « résultats anormaux »!!
Donc si je fais le calcul: 19 sur 588 cela fait 3,23%
De toute façon, 22 cas sur 588 n’a jamais fait 10,4%!!!!!
En conclusion si les sources de Hellboy sont correctes, on est bien loin du Cyclisme et de l’athlétisme.
Là où cela deviendrait intéressant, c’est à partir d’un échantillon de 588 (pour tout le rugby: amateur et pro), d’en déterminer le pourcentage probable de joueurs dopés en Top14????
Mais ça c’est une autre histoire!!
On découvre des choses de plus en plus étonnantes, Mourad et d’autres nous conseillent de bien lire le communiqué.
Celui-ci stipule qu’en tenant compte du cannabis OU PAS, le rugby arrive en tête.
Deuxièmement Eric.7283 vient de l’expliquer une 2ème fois.
Et pourtant ça continue.
Ensuite comme le dit si bien Dav-D c’est l’interprétation de mes propos qui cloche.
Moi, je me soucie de la santé des joueurs.
Lorsqu’on signe dans un club on passe une visite médicale.
Fadiga, ex joueur d’Auxerre avait été refusé par l’Inter de Milan pour problèmes cardiaques.
On veut nous faire croire qu’une malformation n’aurait pas été détectée plus tôt ?
Un problème peut survenir, une malformation non, elle est là depuis le début.
Mettons les choses au clair, ni Eric ni moi ne visons le RCT
même si Mourad n’arrange pas la sauce avec sa réaction aussi nulle que pour l’affaire DSK, on voit qu’il se sent visé.
A tort ou à raison. Il est bien évident que les deux contrôles d’Armitage et Lewis-Roberts ont créé un doute et que la visite de l’AFLD puis ce communiqué n’arrivent pas par hasard.
J’ai suffisamment argumenté sur le cyclisme et d’autres sports, tennis aussi, pour ne pas être suspecté d’antirugbysianisme.
Tous les sports ont recours au dopage et dans le rugby tous les clubs ! Tous. Pas plus Toulon que les autres mais pas moins non plus.
Chabal l’a pourtant également dit à sa manière, on ne le suspectera pas d’incompétence, il est professionnel !
Toulon est dans l’oeil des instances parce que son président a dénoncé la corruption du rugby français ; moi je dénonce la corruption de la société entière.
La France a toujours voulu tempérer, comme d’habitude, et restreindre l’usage du dopage mais des pressions se sont exercées :
Marie-Georges Buffet l’a dit pour la Coupe du monde 98 puis sur Jospin pour l’attribution des JO; que nous n’avons pas eus.
Tous les pays souhaitent gagner, qu’importe la manière, ça paye.
En monnaie et en prestige, ils se foutent totalement de la santé
de leurs sportifs : ce que dit Chabal, un pro, lorsqu’il déclare être petit-fils de maquignon et qu’il considère qu’on traite ( clubs et instances) les joueurs, comme du bétail. Faut être bon sinon tu dégages…. Lisez-le.
Pire, je rajoute que le dopage existe chez les amateurs mais surtout dès les filières jeunes. Pensez-y.
je ne compare pas le dopage avec la mort de foé ou autres sportif…je dis qu il y a du dopage dans beaucoup de sport dont le rugby et que le nié est collaborer à cette pratique qui va à l encontre des valeurs du sport…
😉
@Tonio83 : MDR, j’avais pas pensé à vérifier les calculs !
Et pourtant, lorsque des chiffres sont donnés, c’est qu’ils sont bons.
C’est les cas pris en compte et donc le mode de calcul qu’il faut demander à l’AFLD !
La presse, encore une fois, ne fait pas son boulot, dans quel but ?
Un mystère à éclaircir. Cherchons.
BEN ALORS HELLBOY! tu le sais très bien donc que j ai raison!! ça ne sert à rien de blanchir le rugby avec un tas de stat à la noix….y a un gros soucis de dopage dans le sport et dans le rugby…point !!!
oui en pplus 10.4% de 588 ça fait exactement 61 cas (et je pense qu’il s’agit plutot de 11.37%.
Bref ce n’est pas 22 cas….
Et j’ajouterai qu’il n’y a pas que dans le sport que les gens trichent pour arriver avant. Ceci dit faut savoir…la créatinine la ventoline elle est autorisée ou pas. ? Donc si elle est permise c’est qu’elle ne fait pas partie des produits dopants. Point..!
Je rappelle que les Anglais (pour ne pas parler des Jamaicains) ont été les précurseurs… et ont a vu en 2003.!
😳 😳 ….l’allusion du gars…post 25..faisant allusion à Monsieur FADIGA ex joueur Auxerrois pouvant laisser sous-entendre que son écartement du team de l’Inter pourrait ne pas être dû à des problèmes cardiaques…mais même à une présomption de cause de diopage…..nous parait procéder d’une….suspicion illégitime…et engager la responsabilité de son auteur et des hébergeurs d’un site….et pis c’est tout !!!! Allez TOULON.
Les JAUNES aussi ..!
A l’heure où la question de la lutte antidopage occupe le devant de la scène, le club de Clermont a reçu la visite inopinée d’un agent de l’AFLD, comme l’a fait savoir le site internet du club auvergnat. Ce dernier en a profité pour interroger l’agent Jean-Noël Dalle, qui a effectué des prélèvements sanguins sur quatre joueurs de l’effectif clermontois.
Le site internet de l’ASMCA précise qu’il s’agit du quatrième test de ce type pratiqué à Michelin cette saison.
😐 🙁
C’est bien de savoir que ça se fasse chez les autres aussi, et normal que Clermont, comme Toulon, Toulouse ou Mont-de-Marsan subissent des contrôles antidopage, regrettable que ce ne soit évoqué dans la presse que quand c’est à Toulon…
Oui, Eric, tu l’as dit à juste titre. Même si les chiffres sont à revoir.
Ma première idée concernant les chiffres inexacts 3% et non 10%
de cas positifs dans le rugby pourrait être une campagne de dénigrement contre le rugby !
L’AFLD est une agence publique, d’Etat donc.
Si les chiffres ont été volontairement grossis , en pourcentage, et balancés à la Presse, qui n’a pas pipé un mot, c’est qu’il pourrait s’agir d’une campagne de dénigrement du rugby .
Pourquoi ?
Ma 1ère idée serait la construction du Grand Stade que la FFR va se financer, pour ne plus payer la location exorbitante du Stade de France.
Le consortium qui l’exploite, notamment Bouygues n’en avait pas voulu car non rentable. Balladur pour faire aboutir le projet et faire un cadeau à Bouygues, avait assuré au patron de TFI que les contribuables financeraient les éventuels manques. ( on paye pour Bouygues )
Mais si la FFR se barre, il va falloir pour l’Etat assumer encore six dates manquantes supplémentaires ( il n’y a pas que du Sport pour financer le gouffre financier de ce stade de merde ).
C’est une piste, cherchons.
Ne laissons pas accuser le rugby plus que les autres sports car
l’objet ne sera de toute façon pas la santé des joueurs.
Ce qui ne change rien aux 5 KG ni au reste mais je ne veux pas d’instrumentalisation intellectuellement malhonnête et merci à
Tonio83 de m’avoir mis la puce à l’oreille.
C’est des maths, tout ne se calcule pas en addition ou en soustraction, hein…
😉
Aussi surprenant que ça puisse paraitre :
Il peut très bien y avoir eu 22 joueurs concernés,
qui ont subit une ou plusieurs analyses (sang, urine) et contre-analyse (idem)
et les résultats ont pu déceler un ou plusieurs produits (par exemple, codéine + pseudo-éphédrine),
ce qui fait augmenter d’autant le nombre d’analyses comptabilisées, ainsi que le pourcentage de résultats suspects.
En clair : un joueur pisse dans un flacon = 1 test, on lui fait une prise de sang = 1 test, les résultats sont suspects on analyse les échantillons B = 2 tests de plus…
Et tu arrive à la soixantaine de tests suspects.
@Georges : arrête 5 mn, tu ne sais même pas lire. Fadiga a été justement refusé pour problèmes cardiaques avérés. Donc quand ils y sont , on les voit !
C’est pour Foé que je conteste.
Mais, Eric, je ne cherche à blanchir rien du tout, moi. Je suis pas naïf loin de là… Le dopage existe partout et à tous les niveaux, y comprit hors activités sportives.
Je donne juste les chiffres qu’on donné le président de l’AFLD et le responsable anitdopage de la FFR dans la presse.
Ces chiffres remettent en cause l’analyse de Mme Lasne (directrice de recherche à la même AFLD), qui a choisit des critères assez peu objectifs pour son étude qui fait la une des journaux.
Non Hellboy le communiqué parle bien de 588 analyses!!
Bon je vais essayer de me procurer le document de l’AFLD.
il neige toute l’année pour certaines personnes… faut juste avoir un peu de bouteille de ce côté là pour en être convaincu! les meilleurs skieurs préfèrent la poudreuse…
C’est vrai j’y étais aussi , c’est tout Besagne qui était shooté 😆
Mais un joueur peut subir plusieurs analyses comme je l’explique plus haut.
😉
Ne confondez pas « nombre d’analyses effectuées » avec « nombre de joueur contrôlés »
C’est encore une campagne anti RCT camouflée, par certaines instances du rugby, qui main sur le coeur diront « nous dans notre club on est clean, pas comme certains… » et une fois que le mal est fait, et bien toute la France se gausse dessus, et qui apparait systématiquement en tête de liste et bien le RCT, et ce juste sur la fin du championnat et les phases finales.
Déjà, sur C+ il n’y en a que pour les brutalités des Toulonnais, alors si en plus on y rajoute un zeste de dope, les explications se suffisent à elles mêmes, une fois embrayée, les saloperies perdurent.
Toulon est le seul club pro employant des mercenaires, c’est ce qui se dit dans tout le sud ouest radsoc, les autres évidemment sont tous issus des bleds alentour, le Pic Saint LOup, les Pyrénnées, et le massif Central, beh oui, sauf que Toulon a aussi des locaux,des indigènes de sous Faron et Coudon, mais ça ne fait pas le buzz, car ce n’est qu’une information potable qui restera négligée systématiquement, ça ne rentre pas dans le profil que veulent afficher les gros pardoks subjectifs de la FFR/LNR sur le club de Toulon, donc on zappe… On ignore, et les journaleux aux ordres dont bien sûr le Merdol (ayant comme patron un ponte de gauche du sud ouest) mênent la danse, choisissant systématiquement les nouvelles qu’ils vont monter en tête d’épingle.
On en oublierait presque la crise…
Heelboy, Ce n’est pas ce que dit le communiqué.
C’est 588 analyses!!
De deux choses l’une:
oui les Jaunard aussi y ont eu droit mais eux ce fut un contrôle inopiné sur 4 joueurs, au RCT c’est l’ensemble des joueurs qui y sont passés…. Quoi on est paranoïaque à Toulon??!!
Communiqué de ce jour sur le DOPAGE à 12 hs 49 de Pierre CAMOU;Paul GOZE et Serge SIMON choqués :… ».Pierre CAMOU (FFR)..Paul GOZE (LNR) et SIMON (Provale) ont ete choqués par les déclarations de Madame la Directrice du département des analyses de l’AFLD du 27 mars sur la proportion des résultats anti-dopage dits « anormaux » et les interprétations qui en ont immédiatement étaient faites.Ces déclarations font en effet L’AMALGAME entre résultats « anormaux » d’analyses et cas avérés de dopage.Au delà des résultats d’analyses,un cas de dopage ne peut en effet être avéré qu’à l’issue d’une PROCÉDURE DISCIPLINAIRE ,réalisée sous le contrôle de l’AFLD.L’AFLD a d’ailleurs relativisé par la voie de son Président,Monsieur Bruno Genevois, et a ensuite publié un communiqué de presse pour préciser les données officielles de son rapport annuel et RÉTABLIR LA RÉALITÉ DES FAITS.Pour l’année 2012,sur les 588 analyses réalisées par l’AFLD et suite aux informations transmises par cette dernière, la FFR a été amenée à ouvrir 22 DOSSIERS disciplinaires dont 19 pour résultats « anormaux ».RESULTATS : 9 dossiers concernaient des cas de cannabis. 5 dossiers n’ont pas donné lieu à sanction,compte tenu des justifications apportées. 5 dossiers ont fait l’objet de sanction ( hors cannabis ) dont deux suspensions supérieures à 18 mois ( un joueur de fédérale 2 et un joueur de Pro D2. »…POINT BARRE….tout le reste est pure littérature…c’est dire si l’amalgame effectué par certains doit être écarté……ALLEZ TOULON.
il y aura toujours des suceurs de produits qui permettent d’être au top ;
il y aura toujours des docteurs Mabuse pour les y aider ;
il y aura toujours derrière les intêrets de tous les sponsors ;
il y aura encore et toujours de nouveaux produits indétectables un temps ;
il y a eu en 1958 ; un ; qui prenait des » petits cachets » pour repousser ses limites ….c’était moi !!!!!
sans autres commentaires !
A Gilles, moi aussi je n’arrive pas à me procurer ce rapport (j’ai passé 2 heures sur internet), le meilleur communiqué que je trouve est celui de l’AFP :
http://www.afp.com/fr/professionnels/services/news/dopage-en-proportion-des-controles-le-rugby-est-le-sport-le-plus-touche
Par contre, si je m’en tiens au site du Sénat ou ce rapport a été présenté, je crois que les journalistes nous prennent pour des truffes (et pourquoi pas attraquent le RCT). En effet, Mme Lasne a pondu un rapport concernant le dopage de Lance Armstrong avec peut-être une toute petite partie concernant le sport en général : http://videos.senat.fr/video/videos/2013/video17205.html.
Si c’est ça bravo aux pseudo journalistes qui crée le Buz sur une non information. Je rejoins donc l’opinion de PatCracker, arriver à salir le RCT sur un rapport sur la prise d’EPO de Lance Armstrong, il fallait le faire.
Réaction du Rugby français pour mon ami Canard WC qui attendait
ce moment depuis si longtemps, le voilà le copier-coller :
La réponse de la FFR ne s’est pas faite attendre. Dans la soirée de mercredi, le responsable de la lutte antidopage à la fédération, Christian Bagate, a apporté des précisions, et présentant ses chiffres à l’AFP: « Nous avons eu cette année vingt-deux contrôles positifs, mais ça ne veut pas dire dopage ». Dans un souci de transparence et de précision, le responsable a repris chaque cas, l’un après l’autre: « Dans ces contrôles positifs, neuf concernent du cannabis et si j’ai bien compris, elle (la directrice du département des analyses de l’AFLD) les a éliminés. Après, j’ai trois AUT (autorisation d’usage à des fins thérapeutiques) pour un produit anti-asthmatique et trois personnes contrôlées positif mais condamnées très modestement parce qu’elles ont pris des gouttes dans le nez. Ensuite, j’ai un défaillant dont tout le monde a parlé car c’est un joueur qui n’était pas là lors du contrôle le matin (l’arrière-ailier du Stade français Djibril Camara, ndlr). J’ai deux » obstructions », qui n’ont pas voulu être contrôlés, deux dérivés codéinés dont tout le monde a parlé et qui n’ont pas été condamnés (les joueurs de Toulon, Steffon Armitage et Eifion Lewis-Roberts) ». « Et après, vous arrivez aux deux grands condamnés que nous avons eus, qui ont pris trois ans et un an et demi », a précisé Bagate, faisant référence au pilier albigeois Koberidze (18 mois de suspension), et à un joueur de Beaune (Fédérale 1) condamné à trois ans de suspension. Enfin, l’expert s’est dit « surpris de la façon » dont les conclusions de l’AFLD ont été présentées
Tout comme Hein Verbruggen en son temps, ami de Lance Armstrong, chacun défend sa chapelle !
Je m’en tiens à 19 ou 22 « cas » sur 588. Un cas étant une personne cela fait 3% et non 10% ! Il y a une volonté manifeste ici de grossir le chiffre, une malveillance donc . ( ce genre de choses n’est jamais dû au hasard )
Les usages thérapeutiques ou les absences étant du foutage de gueule intégral, on se rappelle Huget !
Seulement 3% parce que les contrôles sont rares et surtout éventés !
Ceux qui ont suivi l’affaire Armstrong savent que le médecin de l’équipe d’Armstrong faisait partie des » contrôleurs « .
Oui, vous avez bien lu !
Mais les autres sports n’ont rien à envier au rugby !
Je le redis : la société entière, pas seulement le sport, est un foutage de gueule total !
Ce communiqué n’est pas là pour protéger la santé des sportifs.
Il a un rôle précis qu’il faudra définir, nuire à quelqu’un !
( La malveillance que j’évoquais plus haut )
Envers qui, RCT ? Rien ne le laisse croire et je trouve certains supporters bien trop paranos ou voyant Toulon comme le centre du monde.
Le Rugby en général, rapport à l’allusion que j’aie pu faire sur le chantier du Grand Stade et son impact sur les finances publiques ? Un motif bien plus à prendre en compte mais sans certitude aucune.
Justifier auprès des ministères, les budgets alloués ? Peut-être..
Un seul moyen de savoir, questionner les intéressés. Quels journalistes iront poser les vraies questions ?
Pour s’amuser à balancer de tels rapports à la presse il faut un but.
Pour arriver à faire arriver le rugby en tête il faut tenir compte du pourcentage uniquement, d’autres sports ayant plus de contrôles et donc plus de cas.
Seuls les gros sous peuvent justifier de telles actions, c’est ce qui me fait prêcher pour ma paroisse : Le Grand Stade qui emmerde le Consortium du Stade de France et l’Etat !
( j’ai lu dernièrement des articles évoquant cet aspect du conflit d’intérêts en jeu dans cette affaire )
J’invite les journalistes et les blogueurs à nous ressortir un maximum d’infos sur ce sujet.
Il se pourrait bien que le Rugby soit visé en fin de compte.
THD je te rejoins sur le fait que ce soit le rugby qui est visé par certaines instances, mais la presse sportive à plutôt l’air de dire : « il n’y a pas de dopage dans le rugby à part au RCT ».
bon,ok….on va pas épiloguer sur des chiffres et des stats!
on sait tous à moins d être aveugle que des produits sont utilisé dans le rugby aussi!!!
vous le voyez comme bon vous semble mais la créatine et la ventoline sont des dopants!!! et l un est toléré l autre donné sur ordannance et couvert du secret médical pour savoir si c est justifié ou pas…
pour le cannabis,ce n est pas un dopant physique évidement mais ce produit est interdit!!!
maintenant messieurs,vous n allez pas me la faire dans l explication que je vais donner…
quand on se retrouve en situation de guerre en ligne de front que ton gradé te dis vous avez une chance sur mille de rentrer vivant!
tu vas faire quoi pour te donner du courage et de la force pour afronter la mort??
Tu vas pas te charger en créatine,epo,pot belge,ventoline,globule rouge,etc…
tu vas boire ou fumer ou les deux! pour chasser la peur…
BEN VOUS APPELEZ ça comment vous??
qu on le veuille ou pas on utilise un produit pour être plus fort…mais non pas physiquement mais psychologiquement!!!
la force mental ne fait-elle pas aussi partie des vertues demandé à un sportif ??
alors désolé mais le cannabis est un dopant mentale!! au même titre que l alcool…mais l alcool est toléré!
tout comme certain produits dévastateur…
la seule chose que je veux vous faire comprendre c est que le rugby est lui aussi touché par le dopage,ne s en cachons pas!
THD, tu dis: « J’invite les journalistes et les blogueurs à nous ressortir un maximum d’infos sur ce sujet. »
Putain, je n’avais pas compris que tu administrais ce blog. Désolé.
Maintenant, ta petite pique ( en début de com) tu peux te la mettre au cul, je pense que tu vas aimer.
Et si tu as un problème avec moi, on peut se rencontrer pour en discuter… Je suis à ta disposition.
Françoise Lasne est l’une des chercheuses de l’AFLD qui avait détecté – avec un test non validé par l’UCI et les Fédérations à l’époque – les traces de dopage chez Lance Armstrong (ainsi que des 3/4 du peloton) dès 1998.
Là, elle vient d’être entendue par une commission du Sénat sur le dopage sportif, d’où sa déclaration.
Patientez un peu, le rapport du Sénat sera publié d’ici quelques semaines/mois.
pourquoi le com de georges est supprimé?
Y a pire, non?
BON,ma fois…je comprends pas trop par moment…
😥
T’inquiètes eric, moi aussi beaucoup de mes remarques sur qui tu sais sont supprimées. Et c’est normal car elle ne sont pas en rapport avec le rugby…
Mais celles que je critique non plus, mais elles, elles restent!!!
J’ai l’impression, en voyant que sur chaque article on trouve des pavés de l’autre, que ce blog va bientôt s’appeler le Blog officiel de THD… LOL.
Moi je laisse tomber, comme Georges je pense.
La Bise.
QUOI? j espère avoir mal compris!!!
georges et toi vous n allez pas en resté là en abandonnant les coms!!!
ON S EN TAPE de ça sérieux,faut ignorer c et tout!!!
on m a rarement sanctionné et pourtant dieu c est que je suis souvent hors charte….
Je vais protester qusqu à ce que vous continuiez à écrire! alors franchement j espère que je n ais pas compris…on s en fou d être sanctionné,c est le risque quand on dit se qu on pense…moi je dirait toujours ce que je pense! sanction ou pas!!!
😉 😳
😳 😳
🙄 ….et pis…au lieu de laisser nos seuls commentaires…comme ci dessus….en attente de modération..sic…on réitère , si besoin en était , le commentaire de DAV-D…notre hébergeur du blog…. qui dit le 26 mars 2013 à 17 hs 26 en s’adressant à THD… » THD, je vais être clair avec toi, sur ce blog,nous parlons RUGBY. Si ta présence ici se résume à envenimer les discussions ou lancer des pics à tel ou tel visiteur,ça ne va pas le faire.On n’est pas ici pour faire un concours du meilleur supporter ou du meilleur savant.On est ici pour discuter sur le RCT dans la bonne humeur et la convivialité.SOIT TU ACCEPTES LES REGLES,soit TES MESSAGES N’APPARAITRONT PLUS SUR LE BLOG. C’EST A TOI DE CHOISIR . « …..juste rappel des choses…pour en faire saisir la raison de qui à commencer…ce message adresséz à son auteur…pas jusqu’à plus amplement informé à…d’autres…dont on efface inconsidérément les posts….. !!!…ALLEZ TOULON.