« C’est grotesque ! » balance Brian O’Driscoll après la victoire de l’UBB contre Bath
« C’est grotesque ! » balance Brian O’Driscoll après la victoire de l’UBB contre Bath
Le lundi 4 mai 2026 à 11:01 par David Demri
Publicité
La victoire de l’Union Bordeaux-Bègles face à Bath (38-26), en demi-finale de Champions Cup, continue de faire parler.
Si la supériorité girondine est globalement reconnue, une polémique a émergé outre-Manche autour de l’arbitrage… et surtout des images utilisées pendant la rencontre.
Andy Goode accuse la réalisation
Premier à monter au créneau, l’ancien international anglais Andy Goode n’a pas mâché ses mots.
Selon lui, certaines actions litigieuses n’ont tout simplement pas été montrées :
« Ça devient une blague avec les réalisateurs français. Johan ne l’a pas évoqué, mais ça n’est pas acceptable que certains placages hauts soient manqués à cause des réalisateurs. »
L’ancien ouvreur pointe notamment un contact tête contre tête entre Alfie Barbeary et Maxime Lucu, qui n’aurait pas été suffisamment revu.
Il insiste également sur le rôle des diffuseurs :
« Je reçois des tonnes de message disant : pourquoi vous ne repassez pas les ralentis ? Mais ça n’est pas nous qui les choisissons, ce sont les réalisateurs français. »
Une critique partagée
La sortie d’Andy Goode n’est pas restée isolée.
L’ancien capitaine irlandais Brian O’Driscoll a lui aussi dénoncé la situation :
« Le manque de ralentis est grotesque ».
De son côté, Lawrence Dallaglio adopte un ton plus mesuré, tout en reconnaissant une frustration : « Bath peut se sentir lésé », tout en rappelant que jouer à l’extérieur implique d’accepter certaines décisions.
Johan van Graan évoque plusieurs actions
En conférence de presse, le manager de Bath Johann van Graan a lui aussi pointé plusieurs situations litigieuses.
« Trois coups à la tête reçus par Alfie Barbeary », a-t-il évoqué, tout en prenant soin de saluer l’arbitrage.
« Les officiels de match sont très importants, et Nika a fait un travail fantastique. Mais le mieux serait qu’il ait tous les angles disponibles pour lui. »
Avant d’ajouter :
« Pour un match aussi incroyable, nous devons nous assurer que les officiels aient le matériel dont ils ont besoin, et je n’ai certainement pas vu les angles en question venir à l’écran. »
Un débat déjà connu
Ce type de polémique n’est pas inédit dans le rugby.
Lors du Tournoi des Six Nations 2023, Fabien Galthié avait lui aussi regretté que la réalisation irlandaise n’ait pas montré « le bon plan » sur une action décisive de James Lowe.
Preuve que le débat dépasse largement cette demi-finale.
Une finale sous surveillance
Une chose est sûre : cette polémique ne passera pas inaperçue.
Et alors que Bordeaux-Bègles s’apprête à disputer une nouvelle finale européenne, la question de la réalisation pourrait bien être scrutée de très près.
16 Commentaires
Alors eux ils sont bons , les réalisateurs anglo saxons sont champions du monde pour ne te passer aucun ralenti quand c’est en leur défaveur et 10 ralentis pour signaler la faute d’une équipe française . Canal + est la reference absolu en matiere de ralenti , France 2 avec son materiel des années 2000 est dépassé mais chez eux on sait que l’argent public ne va pas pas dans le materiel de retransmission .
Ils croient tous que l’arbitre et le TMO s’appuient uniquement sur les ralentis montrés à la TV ?
On a clairement vu que l’arbitre appelait régulièrement le TMO pour vérifier : si rien pas d’arbitrage vidéo, ça me paraît clair.
Quant à faire des polémiques sur des images arrêtées, c’est un procédé bien connu des commentateurs vides de fond.
L’esprit sportif des anglais est bien connu quelque soit les sports. Le Flair Play Anglais …..
Quand Eric Tabarly gagnait toute les courses Rorc avec Pen duick 3, ils ont changé les règles l’année suivante pour qu’il ne gagne plus.
Ils sont je dirais souvent mauvais perdants.
C certain quand on pense à la demie entre Exeter et Montpellier il y a quelques années, ou Montpellier avait été s.d.ise par le TMO, ça fait marrer.
sans parler de la coupe du monde en NZ et le 1/4 contre les sudafs en 2023, c’est un des pire viol jamais enregistré ce match là c clair
Peut être une campagne menée en appuyant bien fort pour essayer d’influencer les arbitres pour la finale car ils sentent bien qu’ils vont en avoir besoin les anglo-saxons .
Juste retour à l’envoyeur !
Le fair play anglophone. Des placages hauts non sifflets il y en a eu des 2 côtés ainsi que des hors jeux. L’arbitre a privilégier le jeu. C’était son choix.
Goode devrait savoir que l’arbitre vidéo est dans sa cabine avec 10 écrans et qu’il demande au réalisateur les replay qu’il veut. Il a tous les ralentis et les angles sur les actions qu’il demande. Ce que l’on voit à la TV ce n’est pas ce que l’arbitre vidéo voit, s’il faisait la sieste pendant cette mi temps ce n’est pas la faute des réalisateurs.
la multitude des hors jeu du Leinster ont tué toute progression du RCT .
X fois celui qui recevait le cuir n’avait aucune chance de pouvoir le transmettre ..
X fois les montées s’effectuaient avant que le passeut ne se sépare du cuir
Dans ces conditions il n’était pas ou guère possible de s’exprimer
Pour les mêlées ; l’arbitre a sanctionné le RCT suite à tricherie du pilier droit du leinster,
A cela on peut ajouter un BW pas au mieux et un coach totalement incohérent dans son turn over
Ahhh. Le fameux British Fair play !!!!!
Je ne comprends pas pourquoi ils râlent puisque le match opposait une équipe anglaise et une ancienne colonie anglaise…..entre « gentlemen » cette polémique est très mal venue…Contre une équipe « bien française », c’est à dire qui râle souvent on comprendrait, mais là franchement….
Quand on voit la réalisation de Leinster Toulon, ils feraient mieux d’aller se faire une bonne soupe d’esche.
Ce sont leurs commentaires qui sont grotesques. Le diffuseur ne choisit pas les images à montrer à l’arbitre vidéo. Ce dernier a accès à toutes les caméras.
Et quand je pense à tous ces matchs où l’EDF ou les équipes françaises se sont fait entubées, ça me fait doucement rigoler.
Le fair play …
Onsenbalek de leurs avis
C’est vrai que j’ai été surpris par le manque de ralenti surtout sur le choc peut être tête contre tête lorsque l’anglais à la pommette gauche bien rouge. ça aurait été rigolo que le docteur du match le sorte pour protocole commotion 🙂