Clive Woodward: « Stuart Lancaster devrait être libre d’appeler les meilleurs joueurs »
Clive Woodward: « Stuart Lancaster devrait être libre d’appeler les meilleurs joueurs »
23 avril 2015 - 17:43
1 Commentaire
Publicité
L’Angleterre devrait en finir avec une politique « appartenant au passé« et sélectionner ses joueurs évoluant à l’étranger en vue du Mondial-2015 qu’elle accueille cet automne, estime jeudi son ex-sélectionneur Clive Woodward dans sa chronique du Daily Mail. « Stuart Lancaster (le sélectionneur actuel, ndlr) devrait être libre d’appeler les meilleurs joueurs, sans se préoccuper de l’endroit où ils vendent leurs services », estime le technicien champion du monde en 2003.« C’est faux de dire que l’Angleterre est mieux représentée par les joueurs des clubs anglais ».
Juste du « bon sens » pour lui
Cette prise de position intervient alors que des voix de plus en plus nombreuses en Angleterre militent pour la sélection des Toulonnais Steffon Armitage et Nick Abendanon. « Jonny Wilkinson est parti en France et il est devenu là-bas encore meilleur que lorsqu’il jouait en Angleterre, donc cela va dans le sens de ce que je dis. Quand il s’agit d’un Mondial à la maison, il ne faut pas que ça se finisse avec des ‘et si…' », ajoute Woodward.
Il estime encore que l’Australie a fait preuve mercredi de « bon sens » en revoyant un ancien système similaire, ce qui lui permet désormais d’appeler une autre paire de Toulon, Matt Giteau et Drew Mitchell. En Angleterre, plusieurs personnes estiment toutefois que sans cette règle qui empêche les « étrangers » d’être appelés en sélection, de nombreux joueurs rejoindraient le très lucratif championnat de France. A quelques mois du tournoi planétaire qu’elle accueillera et qu’elle espère remporter, l’Angleterre n’a pas encore levé toutes les interrogations autour de son équipe-type, et cherche toujours une ligne arrière au niveau de ses avants.
Source: rugbyrama.fr
Publicité
1 Commentaire
Les deux points de vue sont bon.
D’un coté appliquer cette règle permet d’éviter l’exode massif des pépites Anglaise. Par exemple sans cette règle Mourad aurait déjà mis les moyens pour recruter Gorge Ford et je crois qu’il aurait eu raison. Pareil pour Vunipola qui serait déjà dans une grosse écurie du TOP14… idem pour Dan Cole qui serait à Toulon parce qu’ils nous fallait un pilier droit solide…
On pleur déjà de voir (peut-être) Maxime Mermoz en Angleterre, je pense que si on serait dans la situation inverse, la FFR prendrait les mêmes mesures pour éviter la fuite des pépites.
Cependant, d’un autre coté, les joueurs qui évolue dans le meilleur championnat, ou dans un meilleur club que le leur augmentent clairement leur niveau. Comme il dit, il ne devienne que meilleur.
Je suis sur que les Gallois sont fier de voir Halfpenny et Davies en final de HCUP, en plus il engrange de l’expérience pour les recontres au sommets et cela ne peut être qu’un plus pour leur sélection. Une finale reste une finale…
Voir des Français dans les clubs étranger serait un peu une fierté parce que cela voudrait dire que nos joueurs son bon contrairement à ce que tout le monde pense…
Au foot, les joueurs Français sont ceux qui s’exporte le mieux. Cela montre que la formation Française est à un très gros niveau même si l’équipe national n’est pas à son top.
J’aime à le dire, mais ce qui fait une équipe c’est avant tout son staff. 1000 lion commander par 1 mouton seront moins fort que 1000 moutons commander par un lion. Cf ce qu’il se passe en Irlande. Les joueurs Irlandais ne sont pas plus/ou moins fort que les joueurs Français, n’en déplaise au raleur. Bon à part en 10 ou Sexton est quand même dans l’élite mondial des 10…
Tout ça pour dire que de mon point de vue il ferait une erreur de se priver d’Armitage et d’Abendanon. Je pense que Lancaster n’est pas fou et qu’il rappellera ces monstres du rugby.
Ps: j’étais inspiré, merci à ceux qui ont eu le courage de me lire !