Je pense que c'est au tribunal civil que le RCT va réclamer des tunes – C'est peut-être pour cela que personne ne s'est déplacé à cette
parodie de justice.

Depuis le début dû professionnalisme, c'est la première fois qu'ils doivent prendre une décision sans arrangement et copinage… alors il leurs faut dû temps a ces amateurs…

Il ne reste à Hayman qu'un match de suspension à purger. S'agit-il d'un match officiel nécessairement et qui en attendant qu'il se présente, entraine l'interdiction de tout match non officiel, à savoir les matches amicaux?Probablement.

De toutes façon les rigolos de la commission mixte FFR/LNR sont bien emmerdés car il n'ont toujours pas répondu à la question de savoir si la décision d'exécution de la décision de l'ERC est entachée d'un vice de forme. En outre plutôt que d'y répondre, ils avaient préféré renvoyer l'affaire pour complément d'information, ce qui est un pur déni de justice car ils auraient dû répondre avant la finale.

Ils ne savent plus à présent se démerder du merdier dans lequel ils se sont mis car si le vice de forme existe, ce qui est probablement le cas, ils ont porté gravement préjudice au RCT en refusant de statuer avant la finale. Le fait d'invoquer le manque d'information pour ne pas avoir à le faire, était purement dilatoire et a constitué à mon sens comme je l'ai dit plus haut, un véritable déni de justice.

En outre, s'il est établi que la commissions de discipline de la LNR, celle d'appel de la FFR et la commission mixte FFR/LNR, sont bien des juridictions administratives d'exception dès lors qu'elles sont appelés à dire le droit à propos de litiges disciplinaires concernant des individus soumis à leur compétence, leur décision en dernier ressort doit pouvoir faire l'objet d'un pourvoi en cassation devant le Conseil d’État qui peut alors casser leurs décisions.

Tout ceci explique à mon sens que les coquins de la FFR/LNR tardent à prendre une décision. Peut-être même qu'il y a en coulisse de sombre tractations pour une tentative d'arrangement. Si c'est le cas, il faut le refuser et aller jusqu'au bout car ces rigolos nous on fait perdre une (sérieuse) chance de gagner la finale. Peut-être sont-ils même prêts à nous promettre de nous faciliter les choses pour nous faire gagner la prochaine finale comme ils l'avaient fait en 2010 avec Clermont.

J'espère que Mourad ne lâchera pas prise. Il faut se débarrasser de ces coquins et surtout de leurs commissions de république bananière.

Mais attention, peut-être que ces coquins nous font le chantage avec les Espoirs pour nous calmer. Mais là encore il ne faut pas céder au chantage (voir plus bas).

il est clair que le rct ne cherche rien d'autre qu'une jurisprudence auprès d'un tribunal civil.

si ça réussi, c'est une brèche qui va lézarder l'édifice du copinage de la ffr et de la lnr.

ce n'est pas l'erc que vise le rct(l'erc est sévère quand il s'agit de punir les français mais pas incohérente)

si le tribunal administratif prend en compte les vices de procédures présentés par le rct il n'est pas exclus que l'erc ne soit pas obligé d'en faire autant et ainsi se désolidariser de la décision de la commission de discipline de la ffr présidée par mr MARTIN qui n'avait pas tranchée en se cachant derrière un complément d'information.

attention,il ne s'agit pas,dans ce cas,de diminuer la peine de karl hayman mais de la jugée illégale(donc purement et simplement annulé)

donc,en résumé,les instances françaises porteraient l'entière responsabilité du maintient de la sanction infligée à karl hayman et du même coup serait accusées d'avoir avantagé le st pour la finale du top 14.

si l'édifice ne s'effondre pas il va en prendre un sacré coup et ne sera plus crédible…..surtout après les largesses accordées à tekori(castres)gorgodze(montpellier)et maestri(toulouse)