Découvrez la note de Monsieur Lafon pour son arbitrage contre La Rochelle
Découvrez la note de Monsieur Lafon pour son arbitrage contre La Rochelle
Le lundi 14 septembre 2015 à 11:53 par David Demri
20 Commentaires
Publicité
Dans son édition du jour, le Midi Olympique dévoile les notes attribuées aux arbitres suite à cette quatrième journée de Top 14.
Ce samedi après-midi, c’est Monsieur Cyril Lafon qui a dirigé la rencontre entre le Rugby Club Toulonnais et La Rochelle. Ce-dernier a obtenu deux étoiles sur trois possibles de la part du bi-hebdomadaire.
Voici les notes des arbitres suite à cette quatrième journée:
Monsieur Charabas (Clermont – Bordeaux-Bègles): 0 étoile
Monsieur Attalah (Racing 92 – Grenoble): 1 étoile
Monsieur Cardona (Brive – Agen): 1 étoile
Monsieur Descottes (Pau – Toulouse): 1 étoile
Monsieur Lafon (Toulon – La Rochelle): 2 étoiles
Monsieur Trainini (Castres – Oyonnax): 2 étoiles
Monsieur Chalon (Montpellier – Stade-Français): 2 étoiles
Publicité
20 Commentaires
Lafon 2 Etoile, mérite pas mieux.
par contre il y en a un ou se la sent le placard… Charabas.
Méné va t il être du même avis ?
franchement, je l’ai trouvé très correct Charabas. Moins bon que RCT/SF mais quand même assez correct et partial sur l’ensemble du match
La question n’est pas la… car moi aussi je l’ai trouvé pas si mal…
Mais certains peuvent s’en plaindre du fait de sa prestations qui n’a pas arranger nos amis clermontois.
Par contre comme pour SF/RCT il semble très permissif sur certaines actions, la ou l’ASM a tendance a exagérer pour en tirer avantage.
Qui attribue ces notes ?
Azéma .
J’ai revu le match à la TV et je l’ai trouvé perdu le Lafon ! Et je me demande toujours à quoi servent les arbitres de touche qui ne signalent que les touches et les éventuelles brutalités ! Notamment sur le 3ème essai Rochelais, leur mêlée se fait démontée et il y aurait du y avoir pénalité pour nous, et au final …
Effectivement leur mêlée se fait defoncer et recule (au lieu de s effondrer ou de tourner) mais le ballon en est extrait très rapidement. Pour le coup c est une grosse erreur defensive de notre part ( en particulier du flanker droit qui doit rester attentif a la sortie du ballon ). Pour moi, il n y avait pas raison de siffler vu que le ballon etait sorti rapidement sans effondrement. Par contre le coup de la double sanction ( carton jaune + essai de pénalité) était a mon avis exagéré, et a failli nous perdre.
Je pense pareil.
Reculer en mêlée n’est pas une faute (d’ailleurs régulièrement je regrette qu’on ne laisse pas les mêlées se dérouler dès lors que personne ne va à terre.
Si mes connaissances des règles sont bonnes, il n’existe aucune raison de ne pas laisser une mêlée avancer indéfiniment dès lors que ça pousse dans l’axe et que l’adversaire recule proprement.
Bon arbitrage, rien a dire
Bof
2 étoiles pour M. Lafon c’est cher payé! Pour moi, c’était maximum une étoile. Arbitre souvent (très) mal placé dans le jeu, et donc qui ne voit que peu de choses.
Sans doute le plus mauvais arbitre maintenant que Péchambert est à la retraite. Il était complétement perdu en seconde mi-temps. Il commençait à lever un bras puis lever l’autre…Complétement à côté de la plaque.
Heu Ruiz ?
Je te l’accorde mais lui je ne le compte pas tellement il est mauvais, c’est du hors catégorie…Cardona a fait un bon match à Pau.
Le carton jaune de Tuisova est logique , en revanche le notion de dernier defenseur c’est en foot que ça existe pas en rugby. 3 joueurs Rochelais étant à la lutte avec 2 joueurs toulonnais l’essai n’était pas « TOUT FAIT » donc l’essai de pénalité n’avait pas lieu d’être.
Clerc contre Castres n’a pas marqué dans la même situation.
Je me permets de te contredire. L’essai de pénalité est justifié, le joueur de La Rochelle est/arrive dans les 5 derniers métres et il va a l’essai si Tuisova ne l’arrête pas. Par contre l’essai de pénalité pour nous en seconde mi-temps est généreux pour ne pas dire « compensatoire ».
Restait 15 mètres, l’essai n’était pas fait.
Sinon pourquoi ne pas siffler essai de pénalité sur une attaque très favorable depuis ses 2 (3 vs 1 en bout de ligne avec boulevard devant), avortée car l’adversaire fait un avant volontaire au moment d’une passe des attaquants ?
5 à 15 métres, dans tous les cas il va à la faute si Tuisova ne le ramasse pas, il n’avait qu’à le plaquer aux jambes (la base).
Pour ta seconde remarque, je suis d’accord, la régle de l’en avant volontaire est trop à la dicretion de l’arbitre…Une zone devrait être définie et un essai de pénalité devrait être accordé…
Exact :yes: je pense comme toi , aussi qu’il a faillit lever le bras puis il s’est ravisé
Note 1 c’est tout pas plus 😕
Une étoile aurait largement été suffisant pour Monsieur Lafon, à mon humble avis, essai de pénalité contre nous injustifié, notre 3ème essai injustement accordé, des hésitations … Il n’est pas à fustiger loin de là, mais encore une fois, une étoile aurait été suffisant.