Découvrez le classement du Rugby Club Toulonnais en terme de valeur marketing
Découvrez le classement du Rugby Club Toulonnais en terme de valeur marketing
12 novembre 2015 - 18:45
12 Commentaires
Publicité
Dans son édition du jour, le quotidien L’équipe dévoile le classement des clubs de foot et de rugby en valeur marketing. Cette valeur dépend de 35 paramètres dont l’image, la valeur, l’attractivité ou encore le merchandising.
Sans surprise, le Paris Saint-Germain est à la première place de ce classement, tandis que l’Olympique de Marseille s’empare de la seconde place.
Le premier club de rugby est le Stade-Toulousain, positionné à la quatrième place, talonné par le Stade-Français à la cinquième position. Pour sa part, le Rugby Club Toulonnais est à la dixième position, devant Clermont, douzième.
Voici le classement en valeur marketing:
1/ Paris Saint-Germain – 15
2/ Olympique de Marseille – 14,7
3/ Olympique Lyonnais – 13
4/ Stade Toulousain – 12,5
5/ Stade-Français – 12,2
6/ Monaco – 11,3
7/ Girondin de Bordeaux – 11,2
8/ Saint-Etienne – 11
9/ Nantes – 9,8
10/ Rugby Club Toulonnais – 9,7
11/ Lille – 8,9
12/ Clermont – 8,6
13/ Lorient – 7,9
14/ Rennes et Bastia – 7,8
16/ Toulouse – 7,5
Publicité
12 Commentaires
On sera toujours devant Clermont
Ca serait bien de connaitre les paramètres qu on meurent moins cons.
Entiérement d’accord, par contre c’est trés con de faire un classement avec le football, qui est le premier sport en France. Ce n’est pas du tout comparable à mon sens.
merchandising. marketing putain!!! y 😕 peuvent pas parler le « francois »
fucking shit English :silly:
Le merchandising et le marketing ne sont pas exactement la même chose.
Et en français ça donne marchandisage et mercatique 😉
Bof, bof et rebof… Là, on n’a aucune indication sur qui a fait à partir de quelle méthodologie, de quels critères et de quelles données, bizarre, ce serait un cabinet respectable et respecté, 35 paramètres, je veux bien, mais si les notes sur ces paramètres sont pipées et bien ils peuvent faire et dire ce qu’ils veulent, c’est trop subjectif.
Septique sur le SF … 30 millions d’euro injecter depuis l’arrivé de Savare … A perte bien sur. Le rachat du SF a d’ailleurs était … Comment dire … ? Pas si évident. Le stade Jean Bouin est vide. Ce qui voudrait dire qu’il se fait sa place sur le dos de » Paris «
la valeur su SF vaut car il y a PAris et la tour Eiffel… et Paris reste connu mondialement.
Donc niveau marketing, Paris aura toujours cet avantage
C’est quoi une note, des millions d’euros…..??
J’ai vu ce classement dans le journal l’Equipe ce matin,
Il ne veut strictement rien dire, aucun des 35 points n’est précisé , seuls des axes sont mis en avant, identité, merchandising, ect…Rien n’a de valeur en terme de base de travail, c’est strictement similaire à ce que nous font croire les instituts de sondage .
Ils prennent du fric pour balancer des infos dont ils ne sont pas maîtres , en cas de désaveu « la tournure a évolué « , « changement de cap ». Du bidon !!! Pareil qu’un commercial qui voudrait vendre un aspirateur qui nettoie une toile d’araignée dans une ampoule.
Je rejoins les commentaires de la plupart d’entre vous: cette « étude » (certainement faite par Deloitte ou une boîte similaire) sort des chiffres qui, sous couvert de sérieux, peuvent être largement contestés, pour peu que l’on prenne d’autres critères, d’autres coefficients, etc…
Ce qui me fait marrer dans l’histoire, c’est que, comme je dis toujours, « la précision nous dispense de l’exactitude ». Plus on donne de chiffres précis (à une décimale près!), plus on a l’impression que c’est exact…
Rien n’est moins sûr …
Pour nous, le RCT est au moins le premier club rugby, c’est évident 😉
Classement plutôt logique…Concernant le rugby est si on parle uniquement de merchandising le ST et SF sont les deux « seuls » clubs ou ici a Toulon tu peux trouver leur maillots facilement!( même stokomani déstocke du SF!!) Et le comble c’est que,souvent,leur maillot est moins cher que le notre.