DIRECT – Première colère du Stade-Toulousain durant l’audience !
DIRECT – Première colère du Stade-Toulousain durant l’audience !
Le lundi 8 décembre 2025 à 15:47 par David Demri
26 Commentaires
Publicité
Le dossier Jaminet a pris une nouvelle dimension ce lundi après-midi.
Convoqué à Paris devant le conseil de discipline du rugby français, le Stade Toulousain a été entendu dans une atmosphère particulière, marquée par un huis clos qui a fait vivement réagir les représentants du club.
Peu avant 14h30, les conseils du champion de France – Maître Bruno Cavalié et Maître Luca Pozzo – ont franchi les portes du siège de la LNR.
La direction du club, elle, n’était pas sur place : Didier Lacroix a choisi de participer à distance, en visioconférence.
Dès leur arrivée, les avocats ont exprimé leur étonnement de constater que l’audience allait avoir lieu à huis clos, comme l’annonce Midi Olympique.
Un huis clos qui interroge
Selon l’entourage du dossier, le Stade Toulousain avait formulé une demande pour que la séance soit publique. Refus net de la LNR, communiqué tardivement dimanche.
Une décision d’autant plus surprenante pour le camp toulousain que cette audition porte sur un sujet à très forte exposition médiatique.
Pour autant, le huis clos reste la norme pour ce type de procédure, même dans les dossiers les plus sensibles.
Maître Cavalié a exprimé son agacement via Midi Olympique :
« Nous sommes tous absolument stupéfaits de constater que cette audience aura lieu à huis clos, ce que rien ne semble justifier à nos yeux. Pour le reste, on vous dira peut-être quelques mots à l’issue de l’audience, ça dépendra beaucoup de la façon dont elle s’est déroulée. »
Un dossier épineux autour de Pacific Heart
L’audition porte sur un point précis : les flux financiers entre le club et la société Pacific Heart, liés à un stage et un match amical prévus aux Fidji. Des mouvements qui, selon l’A2R, posent question sur leur sincérité comptable. C’est dans le même dossier que le Stade Toulousain avait réglé 1,3 million d’euros en mars dernier, dans le cadre du différend autour du salary-cap.
Les échanges promettent d’être serrés : le club défend toujours la thèse d’une procédure juridiquement contestable, là où l’instance disciplinaire estime examiner des éléments distincts du volet salary-cap.
Une issue attendue d’ici quelques jours
La séance devrait s’étirer. La décision, elle, n’interviendra pas avant la fin de la semaine. Si une sanction venait à tomber, Toulouse disposerait de plusieurs voies de recours : la commission d’appel de la FFR, puis le CNOSF et, en dernier ressort, le Tribunal arbitral du sport.
Publicité
26 Commentaires
Huis clos peut être parce que à minima Biarritz et Béziers sont aussi concernés par Pacific Heart avec comme point commun aux 3 cas l’ex président de Biarritz et accéssoirement avocat de Jaminet …
Il y en aurait il d’autres …
Dommage ses cachoteries à huis clos, une commision avec journalistes aurait davantage légitimé celle ci
Pas mal cette technique, mais tellement classique : le coup du « ho regardez l’as-bas, le BO et l’ASBH »
Ça sent la panique …
Comédie ! Le huis-clos les arrange bien. Sinon Lacroix peut jouer cartes sur table et organiser une conférence de presse avec des journalistes ne travaillant pas pour La Dépêche du Midi. Et là, en dehors des aspects technico-juridiques, on pourrait juger la moralité du ST vis-à-vis de l’homme Jaminet. Hélas, je crois que tout le monde a bien compris.
Peut être le fera t’il à l’issue du verdict ?
La lique le souhaite il?
Cela n’a d’intérêt qu’en présence de tous les partis pour qu’il y ai une contradiction.
Si Lacroix s’exprime seul il y aura toujours les même pour dire qu’il ment et je suis poli.
Le problème c’est qu’il a mené le rugby français au sommet et dans un pays où la médiocrité est la norme réussir est un délit!!!
Je ne sais pas ce que tu sous-entends avec ton tout le monde ? Si je souhaite qu’il y ait sanction si il y a faute avérée, je ne vois pas du tout pourquoi tu penses que ça les arrangent d’avoir une séance à huit-clos alors qu’ils demandent le contraire ? D’où tu sors ça ? C’est du jugement à priori…
Futon pas très futé… A ton avis à quoi servirait un huis clos si tout peut être balancé une fois l’audience terminée?
Il y a interdiction de dire quoi que soit avant le verdict!
Être anti toulousain te rend encore plus c…
J’ajoute que si le RCT se comportait comme ça lors d’un transfert, je ne soutiendrais absolument pas les dirigeant, bien au contraire. J’ai déjà eu les boules de la façon dont Van Niekerk a fini sa carrière au placard en 2014… et là en plus d’être immoral c’est frauduleux et complètement tordu façon Madoff !!!
Les cassoulets sont passés maître dans l’art d’être agacés ou mécontents . Ils y sont à peu près tous abonnés quelque soit le sujet
Dès que ça les arrange pas trop en fait
Là pour le huis clos qu’est ce qui peut bien les agacer ??
En plus Lacroix reste chez lui confortablement assis dans son canapé bien au chaud…alors je vois pas trop où est le problème
Et puis comme dit précédemment il y a d’autres clubs qui ont utilisé le même processus et la même « verue pourrie »
D’où peut être là nécessité d’un huis clos….
Passer sa vie à être aigri et envieux, ça te résume assez bien RCTOP
D’accord merci RCTOP
Réfléchi 2 secondes même si c’est trop.de demander! Si cette audience était publique ça empêcherait les journalistes et autres de raconter tout et n’importe quoi! On appelle ça la transparence mais bon, ce genre de notion doit certainement te dépasser…
Le ridic.ule ne tue pas. Mais il ne fait pas mal non plus et je trouve que c’est bien dommage. Tu aurais quelques douleurs persistantes.
Lire d’un toulonnais que les toulousains sont maîtres dans l’art d’être agacés, est assez surréaliste.
Quand le RCT s’est retrouvé devant la commission, il y a eu un concert de gémissements, d’insultes, de « toujours qu’ils sont méchants avec nous ».
Quand on entend les barrissements contre l’arbitrage, sur le fait que les joueurs toulonnais sont sélectionnés et que ça vous fausse le championnat, sur le fait que s’ils ne sont pas sélectionnés, c’est du copinage.
Donc, pour en revenir au ridic.ule, tu as vraiment du bol. Enfin, du bol pour ta vie et les douleurs. Pour le reste, condoléances à la famille.
Au fait, le cassoulet, c’est Castelnaudary. Quand on veut insulter, on fait en sorte de ne pas passer soi-même pour un n.aze.
La preuve en est tu es toujours vivant
Té, le minjomerdo ! Il y avait longtemps!
Ouais et en plus, dans ton cas, le ridic.ule et être lourdement handicapé côté cérébral, ça ne doit pas être facile à vivre tout les jours.
Pas canapé plutôt fauteuil club en cuir si tu le connaissais bien
Je m’en ca… gue de savoir où il pose ses fai … sses Al Capone
Et pas envie , vraiment pas envie , v’de connaître mieux ce mec
De grâce ne répondez plus à ce mec RCTOP, jns83 ou Sng83 !
Le rugby, les Toulonnais et ce blog ne s’en porterons que mieux !
je ne comprends pas comment un club riche et prestigieux avec plein d’experts financiers dans son actionnariat ait pu se mettre dans une situation pareille avec une coquille vide comme cette société ,pacific heart ,un temps basée à LIMOGES dans le méme immeuble que cet avocat et depuis à PAPEETE ,que l’on retrouve aussi dans les déboires du BO et de l’ASB ?
Les comportements irréguliers voire maffieux sont plus le fait de dirigeants prestigieux que de pécuns pauvres et malades.
Relis un auteur moderne: Lafontaine
C’est ça, reste avec tes références du primaire « allez les petits… » tu progresse!
C’est vrais, Mourad Boudjellal, Altrad, …sont des pécuns
Le point qui pose une réelle interrogation c’est de savoir pourquoi le stade n’a t’il pas porté plainte ? Il semble être victime d’une escroquerie à première vue, mais dans ce cas pourquoi ne pas porter plainte ? A t on peur de voir la justice regarder de plus près les comptes du Stade, que ne faut il pas voir? La est la seule interrogation.
Hypothese retrait important de points
Les internationaux se mettent au service du club pour recuperer ces points perdus et donc ne participent au TN6
C’est toujours à huis-clos mais les mecs ragent parce qu’on leur impose: L’habitude de se croire au-dessus des lois a la vie dure ^^
La LNR ne peut pas établir de lois, de décrets ou autres textes officiels de la République.
Elle peut établir des règles de fonctionnement interne.
Donc, en l’occurrence les « mecs qui ragent » n’ont pas à se croire ou pas au-dessus des lois.