Doit-on fait passer la Coupe du monde à 16 ou à 24 équipes ? L’avis tranché de Warren Gatland !
Doit-on fait passer la Coupe du monde à 16 ou à 24 équipes ? L’avis tranché de Warren Gatland !
19 septembre 2023 - 11:50
8 Commentaires
Publicité
C’est l’une des polémiques de la Coupe du monde.
Certains matches sont jugés inutiles par des observateurs et des consultants, en raison d’un écart de niveau trop élevés entre certaines sélections.
Par exemple, la Roumanie s’est fait écraser par l’Irlande puis par l’Afrique du Sud. Par ailleurs, les All-Blacks ont mis une déculotté à la Namibie.
Pourtant, d’autres nations comme l’Uruguay et le Portugal ont fait honneur respectivement contre la France et le Pays-de-Galles.
Le sujet fait débats depuis plusieurs jours.
Pour le sélectionneur du Pays-de-Galles, Warren Gatland, resserrer la compétition n’est pas une bonne idée. Extrait:
« Le Portugal nous a mis sous pression, ils ont fait circuler le ballon. Ils m’ont impressionné.
L’Uruguay a été excellente contre la France. C’est magnifique pour le rugby. Nous avons vu plusieurs matchs comme cela. C’est fantastique. Le Portugal face à nous a très bien joué, a montré beaucoup d’envie et a multiplié les prises d’initiative, et l’Uruguay a joué de malchance contre la France.
C’est important de développer ces nations de niveau deux, et, peut-être, pourrons-nous nous retrouver plus tard avec une Coupe du monde à 24 équipes. Selon moi, cela aiderait à faire progresser notre sport. Nous voulons que les équipes inférieures perturbent le rugby mondial. Du moment que je ne suis pas l’entraîneur de l’équipe perturbée. »
Alors, World Rugby doit-il resserrer la Coupe du monde à 16 équipes ou bien au contraire l’élargir à 24 équipes ?
Publicité
8 Commentaires
Resserrer la coupe du monde si on est un adepte de la consanguinité. Déjà le nom: il ne correspondrait plus. Le monde ne se restreint pas à quelques endroits géographiques.!
Eric
Pilou Pilou
16, et faire passer celle des U20 à 20.
Avec une coupe du monde U20 annuelle à 12, forcément l’écart de niveau va se creuser entre les nations.
La Roumanie, la Namibie devraient plus progresser avec une coupe du monde U20 annuelle qu’en prenant des 70 à 0 tous les 4 ans.
7 semaines de compétition plus la préparation, c’est trop long, à fortiori pour le Top 14.
Comment peut-on mettre des pouces rouges à quelqu’un qui fait l’effort de proposer une solution? En plus, je trouve ça très pertinent. Effectivement, la CDM c’est que tous les 4 ans, donc on ne peut pas dire que ça puisse avoir une grande influence sur le développement du rugby des nations citées. Par contre, les U20 c’est tous les ans, HL1315 a donc parfaitement raison.
pour le developpement du rugby, 24 , pour l’attractivite de la competition 16
16 et pour les U20 aussi. Par contre il faut aussi une compétition à 16 avec les nations 2/3 et avec un système de montée/descente.
A 16 c’est 4 poules de 4, 15 jours de moins pour l’organisation…
Bonjour, et pourquoi pas à 32 nations? Comme cela plus de matchs, plus de millions, et surtout plus d’ennui pour de très nombreux matchs.
C’est toi qui nous ennuie, tu n’en as pas marre d’être toujours négatif….c’est pénible tu ferait mieux de bour.er la gu.eu.le de temps en temps…
Oui 16 est pas mal, de durée moindre et puis84 quart finalistes avec les 2 premiers de chaque poule.