En colère, Clermont a décidé de faire appel !
En colère, Clermont a décidé de faire appel !
26 octobre 2022 - 12:51
36 Commentaires
Publicité
Le pilier droit Géorgien de Clermont, Giorgi Dzmanashvili a récemment été suspendu par la Commission de discipline de la Ligue Nationale de Rugby.
La semaine dernière, le joueur Auvergnat avait été reconnu coupable de jeu dangereux et plus particulièrement d’avoir « percuté ou chargé un adversaire avec le coude ou l’avant-bras », lors de la défaite à Toulouse (46-10), le 8 octobre dernier.
Il avait chargé le demi-de-mêlée Toulousain Antoine Dupont le coude en avant.
Pour cette faute, le Clermontois a écopé de trois semaines de suspension.
Mais les dirigeants de l’ASM sont totalement en désaccord avec cette suspension et ont décidé de passer à l’offensive.
Clermont a donc décidé de faire appel comme l’explique Jean-Luc Loignon, le directeur administratif du club via La Montagne. Extrait:
« Nous ne sommes pas du tout d’accord concernant la décision de la commission de discipline. Cette décision de faire appel est motivée parce que l’on estime que le geste de notre joueur ne méritait pas carton rouge. Et on demande donc à la commission d’appel de revoir les images et de se prononcer dessus.
Une décision ne devrait pas tomber avant le match à Castres car la commission d’appel n’aura pas le temps de se réunir. On espère qu’il y en aura une la semaine prochaine. C’est ce qui a été demandé en tout cas pour que l’on puisse éventuellement récupérer notre joueur pour le match de Bayonne. »
Si le carton rouge venait à se transformer en carton jaune, alors la suspension du pilier Géorgien serait annulée, lui qui doit encore purger deux matches de suspension.
Pour rappel, l’ASM est en grande difficulté au poste de pilier droit suite à la suspension de son Géorgien et à la blessure Cristian Ojovan contractée le week-end dernier contre Bordeaux-Bègles.
En effet, Clermont ne peut compter que sur un seul pilier droit pour ce week-end : Davit Kubriashvili.
Affaire à suivre…
Publicité
36 Commentaires
J’imagine déjà les futurs commentaires, on devrait pas s’ennuyer. Et gnagnagna, les toulousains sont protégés, c’est parce que c’est Dupond, l’arbitrage, la mafia et gnagnagna…..
on a déjà assez du tien, il est du niveau « cour de récréation »!
Bjr je constate que la commission est sévère . dans le rugby les font très attention mais c’est un jeu des mains et de mouvement.
Pourquoi? On est pas dans une cour de récré? Je croyais.
toi le toulousain ton club est pistonné. Merci Bouscatel, Tekori, Arnold etc. A peine on touche Dupond et chouchou(N’Tamack), de suite, on passe au jaune et au rouge. Vous êtes des pleureuses lors des commissions. J’en peut plus du ST.
Pour l’instant celui qui pleure c’est toi
Change de blog, ici on parle autant du RCT que du ST. Bien sûr celui qui est systématiquement critiqué tu te doutes lequel c’est.
@Ben et ceux de Mig et Fred plus bas, c’est cour de récré maternelle ou CM2?
On ne touche pas à TOULOUSE
Un pour c est tout …… pffff LOL
Pour les mêmes fautes ils sont aveugles
Pas protéger , super hyper
Ca n’a aucun rapport avec toulouse
les clermontois ont raison de faire appel si ils jugent la décision injuste.
la commission d’appel sert à cela.
Autant l’utiliser
Oui et pourquoi attendre une quinzaine de jours pour faire appel, ils auraient gagné du temps et surtout si peine allégée , ils auraient pu avoir leur pilier avant.
Vraiment amateurs ASM…..
Tous cassoulets— tous protégés !!
Oui le cassoulet protège, le haricot c.o.ntient une forte c.o.ncentration d’ oligo-éléments nécessaire au renouvellement des neurones. Tu devrais en manger plus souvent
Tu es pathétique et n’es pas digne de porter ce pseudo. Tu salis l’image de l’excellent entraineur du ST.
C’est pas ce qu’il m’a dit.
N est pas toulousain qui veut… tu sera pas blanchi un point c’est tout
Tu as raison, si c’était facile d’être toulousain tu serais toulousain. Alors c.o.ntente toi de ta pauvre condition et soit moins jaloux, tu feras un grand pas vers la sérénité.
Tu as raison, si c’était facile d’être toulousain tu serais toulousain. Alors c.o.ntente toi de ta pauvre c.o.ndition et soit moins jaloux, tu feras un grand pas vers la sérénité.
Le carton rouge était mérité on a vu la tête de Dupont partir en arrière . Les clermontois n’ont pas digéré la lourde défaite à Toulouse
Je ne comprend pas ce que vient faire Toulouse dans cette histoire, surtout que la suspension du clermontois n’a aucun impact sur Toulouse, puisque le joueur est suspendu contre d’autres adversaires !
Les clermontois n’avaient qu’à citer Dupont s’ils estimaient que ce dernier le méritait !
Si la commission d’appel est pour Toulouse comme vous le dites sur ce blog, alors le clermontois sera blanchi pour permettre à Clermont de battre les concurrents directs de Toulouse !
Bonjour, à moins qu’il soit né à Toulouse, si non, rien à faire.
on peut faire une lettre comme quoi tékory est son parrain si ça peut aider 🙂
Toulouse est aventagé par l’arbitrage depuis de nombresuses années.
bien sur que le ST est protégé , qui peut le nier ?
– l »ASM a raison de faire appel, de plus l’arbitrage suite le match contre Bordeau-Bègles n’est pas impartial .
Arbitrage en faveur de l’UBB.
un Toulonnais ….donc GO TOULON GO RCT
Je ne sais pas si Toulouse est protégé…perso je ne veux pas y croire.
Par contre concernant l arbitrage de certains arbitres Mr Ramos pour ne pas le citer y a quand même beaucoup à redire !!
Dernier exemple le match ASM.BORDEAUX…
A pleurer
quelle démonstration !!!
tu m’as convaincu par ta force de persuasion …
Rollerman c’est vrai mais des fois ça marche pas sinon on serait champion de France depuis de nombreuses années. Cette année on a resserré les boulons et averti tous les arbitres. Trainini fait de la résistance et nous a sanctionné injustement Arnold, heureusement on est intervenu à la commission. Si l’ ASM veut de l’aide, faut nous filer Penaud comme ça on fera du pognon en vendant un ou 2 joueurs qui perdront leur place. On connait un club qui paye bien.
c’est vrai mais des fois ça marche pas sinon on serait champion de France depuis de nombreuses années. Cette année on a resserré les boulons et averti tous les arbitres. Trainini fait de la résistance et nous a sanctionné injustement Arnold, heureusement on est intervenu à la commission. Si l’ ASM veut de l’aide, faut nous filer Penaud comme ça on fera du pognon en vendant un ou 2 joueurs qui perdront leur place. On c.o.nnait un club qui paye bien.
Attendons la réponse de la commission et ses arguments avant de la commenter .
Oui et pourquoi attendre une quinzaine de jours pour faire appel, ils auraient gagné du temps et surtout si peine allégée , ils auraient pu avoir leur pilier avant.
Vraiment amateurs ASM…..
Quand tu charges DUpont, il y a la double peine :
1/ la faute pour jeu’dangereux, prévue par le reglement
2/ on ne touche pas à Dupont.
Ça se comprend , tu ne vas pas prendre la même sanction, si tu insultes ton voisin, ou si tu insultes le Président.
Ça s’appelle la justice à 2 vitesses…
Chez certain, il n’y a pas que la justice qui est à 2 vitesses….Dupond n’est pas président mais ministre de l’intérieur comme ils disent sur la 2.
Ce n’était pas un jaune ça c’est sur
Un rouge peut être mais bon il tape la tête enfin on voit pas bien ou puis il n’ encercle pas le joueur il me semble ? un orange ça existe ? .(◠‿◕)
Les haineux les frustrés les rageux sont de sortis. Ha bon on me dit que ce sont toujours les mêmes. Ouf cela me rassure mais quand même attention à l’ehpad à force de se répéter
Ils communiquent déjà de l’ehpad et sa correspond à l’heure qui est juste avant de la distribution de pilule. Forcément, ils sont énervés 🙂
L’Ehpad? Plutôt le HP
Il est clair que l’appréciation de jeu dangereux est certainement la plus compliquée des règles du rugby actuel. Ce qui serait passé avec un carton jaune, voir rien, il y a quelques années est aujourd’hui un des points que surveillent le plus les arbitres.
Et on sait pourquoi, quand on fait un petit historique des conséquences des chocs sur le cerveau de nos joueurs.
Bref dès qu’il y a suspicion d’un geste (volontaire ou non) qui crée un choc violent au niveau du cou ou de la tête d’un joueur, sans qu’il y ai réellement volonté de l’enserrer ou d’atténuer le choc, c’est un carton rouge d’office.
Alors estimer que ce n’est pas volontaire, que (et je l’entends souvent) c’est la faute du joueur « victime » qui s’est baissé au mauvais moment, ça n’y change rien, c’est bien au joueur qui percute de « contrôler » le choc.