Gaël Dréan a-t-il vraiment mis le pied en touche contre Bordeaux-Bègles ?
Gaël Dréan a-t-il vraiment mis le pied en touche contre Bordeaux-Bègles ?
4 septembre 2023 - 13:24
62 Commentaires
Publicité
Un essai a été refusé au Rugby Club Toulonnais et plus précisément à Setariki Tuicuvu, ce dimanche soir lors du match contre Bordeaux-Bègles, à l’occasion de la troisième journée du Top 14.
Les arbitres ont estimé que l’ailier Toulonnais Gaël Dréan, auteur de la percée, a mis un pied en touche avant de faire la passe à Setariki Tuicuvu.
Sur certaines images, le doute reste permis.
Chacun se fera son propre avis.
On cherche encore ou y’a touche pic.twitter.com/4ZNSvdimCQ
— SEB 🐉 (@TheDude_83) September 4, 2023
Publicité
62 Commentaires
Pour moi clairement pas on voit toujours le vert entre la ligne et son pied …
dans l’autre plan large de côté il y a illusion avec les appuis sur le gazon
Exact,pitou,sur un plan oui,l’autre non. Impossible en toute objectivité de trancher.
D’accord avec toi @Pitou……!
Encore une ………
Il est temps qu’on aille à Pepieux s’en mettre une mon Pierrot je te sens dépressif avec les problèmes d’arbitrage.
Le scandale c’est que l’arbitre a jugé à partir du plan le moins cohérent. Le réalisateur lui remet évidemment le plan où on voit le pied touché la ligne blanche, au lieu du plan de la photo ci-dessus. On ne juge pas à partir d’une caméra placée en latérale. Le meilleur plan c’est bien évidemment celui de la photo, face au joueur.
En comptant cet essai et l’essai de bordeaux en moins on n’a pas du tout le même résultat, Victoire avec Bonus …
Ben voilà… BO pour Toulon comme je le disais sur un autre commentaire, victoire volée et championnat déjà faussé par l’arbitrage. Pourtant la vidéo est là pour les aider et montrer la vérité….
Bref, très déçu de l’arbitrage alors qu’on dominait Bordeaux. Maintenant ces points volés vont être durs à rattraper. Le tout c’est que le Rct continue de s’envoyer comme ils le font même s’il y a des carences au centre et encore bcp de maladresses.
@Nikko, hier soir après le match, j’affirmais que Dréan n’était pas passé en touche , conclusion ESSAI , 5 ou 7 pts .
Ensuite, j’affirmais que l’essai de l’UBB n’était pas valable, car le joueur perd le contrôle du ballon au moment d’aplatir . Conclusion ( la deuxième ) , PAS D’ESSAI !
Et bien, les pouces rouges ont fleuri suite à mes propos, et surtout par des » pseudos supporters » de notre RCT .
Et bien, ces 3 pts vont nous manquer peut-être au mois de juin prochain ?
Mais je connais la raison des pouces rouge : Ils ne peuvent pas me piffrer !
Allez salut et vive notre RCT qui en 2ème mi-temps a noyé l’UBB !
Non, les fautes d’arbitrages ne sont jamais compensées et risquent de vous exclure du TOP 6 et vous faire entrer dans une période de doutes .
Salut et vive notre RCT !!!!!
Oui si ma tante en avait….
Non, pas besoin de « si », les images sont là sur l’essai valable refusé au RCT, et l’essai non valable validé pour Bordeaux. Donc match volé.
La vidéo n’a pas la mentalité faible de l’humain, elle, elle montre juste la vérité. Tant que l’arbitrage sur les en avant et les essais ne seront pas vérifié par ordinateur, la mentalité humaine continuera de favoriser tel ou tel club…
Des fois, même la vidéo ne permet pas de trancher par manque de visibilité, sauf que sur ce match, il y a aucun souci de visibilité, surtout sur l’essai non valable du bordelais.
Donc ta tante, elle peut encore attendre….
On peut les voir où ces images? Parce que là, c’est juste une photo donc forcément si on fait l’arrêt sur image au moment où il n’a pas le pied en touche, c’est plus facile. J’avoue que je ne sais que penser mais clairement, sur le ralenti qui est passé sur canal (sur le coté pas de face) pour moi, il n’y avait aucun doute qu’il avait marché sur la ligne et pas qu’un peu.
C’était peut être une illusion d’optique mais pour me faire une opinion , il me faudra plus qu’une simple photo.
Sur l’essai bordelais, on a aussi l’impression qu’il y est sur la vidéo de coté alors que de face, il semble quasi certain qu’il lache le ballon avant d’aplatir.
Putain ca fait 10 ans que j’explique que les images qu’elle soit areter ou non ça reste vu sur un écran en 2 dimensions et qu’on juge des actions dans l’espace….
DOnc juger une passe en avant sur des images par exemple c’est pour moi abérant.
Et là sur cette action et avec la perspective et l’angle de caméra il est évident que s’il y avait une vidéo à regarder c’était celle avec la caméra de face Mais bien sur on a regarder celle en biais et on a pas remis en question les images surtout que Dréan a en plus des chaussure blanche ce qui n’aide pas….
Enfin bref.
Toujours en train de pleurer
C’est sûr que certains ne savent pas ce que c’est les décisions arbitrales défavorables… Du coup, ils n’ont aucune légitimité pour la ramener.
@Bolaherte .
Même ta tante te désavouerait !
D’après les vidéos arbitrales, c’est clair comme de l’eau de roches !
Dans 2 mois, tout ceci sera oublié . Et nous repartirons sur des partialités contre notre RCT .
NON ! Les » erreurs voulues » d’arbitrage ne s’équilibrent jamais en fin de parcours . De plus, Bayle et Lièvremont voient Dréan passer carrément en touche .
Monsieur le Président Lemaitre, même si ça ne servira à rien, dites quelque chose SVP .
Disons que souvent les décisions arbitrales ne penchent pas en notre faveur.
Sans parler de véritable triche il est clair que certaines équipes sont clairement dans le viseur des arbitres Toulon Montpellier.
Au staff de comprendre que courber le dos ne sert à rien.
C est malheureux mais je pense que de leur rentrer dedans à la façon Laporte est le mieux Cokerill l à compris.
Je suis d’accord. Sans parler de vol il y a des décisions qui tournent en notre défaveur (des deblayages adverses sans les appuis qui ne nous permettent pas de contester par exemple). Pas de quoi crier au scandale loin de là, mais sur certaines actions on n’est pas récompensé et c’est bien dommage. Le problème c’est que s’ajoutent à ça nos propres erreurs (touches, ballons tombés etc.), et là ça devient trop difficile pour gagner un match a l’extérieur. C’est vraiment frustrant car on a fait notre meilleur match de la saison pour l’instant et je pense qu’on méritait mieux, surtout les minots qui ont répondu présent et se sont envoyés.
Bien parlé
Tu as parfaitement raison. S’il est vrai que dans bon nombre de cas on ne perds pas à cause de l’arbitre il existe tout de même beaucoup de matchs où l’arbitre de par ses décisions influe sur la victoire ou la défaite. Pour moi l’essai était complétement valable
Salut @Eric . Tu as tout résumé en quelques mots !
J’irai même plus loin , hier l’arbitrage nous prive d’une belle victoire à l’extérieur .
Plutôt que se dire que l’arbitrage équilibre ses bévues, comme Cockerill, poussons tous un un cri d’injustice . Surtout » les sages » Clubs de Supporters .
Je pense que contre de telles injustices, on peut trouver des solutions et des paroles pour que les instances surveillent les arbitres . Et prononcent des sanctions !
Allez Eric, excuses moi, mais depuis hier, je suis » vénère » .
Bonne soirée et vive notre RCT !!!!
Ce qui nous prive d’une victoire à l’extérieur ce sont un les passes à la truelle faites par certains arrière. Avec une bonne passe Dréan avait pas à flirté avec la ligne au vu du couloir de bus qu’il avait.
Deux la touche.
Quand il y a un doute, le règlement stipule qu’on reste sur l impression visuelle des arbitres…sauf quand il s’agit du RCT.
Il n y a aucune image qui démontre clairement que Dréan a mis le pied en touche donc l’essai est valable…sauf quand il s’agit du RCT.
Sur l’essai des Bordelais, le toucher dans l’embut n’est pas clair car on ne voit à aucun moment la pression des mains sur le ballon. L’ essai aurait pu être refusé…sauf quand il s’agit du RCT.
On a souvent l’habitude de dire que, sur un match, les erreurs d’arbitrage vont dans les 2 sens et que ça a tendance à s’équilibrer au final. C ‘est parfaitement vrai…sauf quand il s’agit du RCT.
Purée tu as tout dit …
L arbitre a bien été influencé par nos amis de Canal si parfois étrangement ils ne repassent pas d images là ils se sont empressés de montrer sur grand écran les images du pied à Drean.
Avant cela l arbitre n avait aucun doutes sur l essai.
Après quand t insistes autant avec un talonneur aussi nul alors que Boulassel est là et sais lancer en touche tu ne peux t en prendre qu à toi.
Tu n’as pas complètement raison L’arbitre vidéo a toute autorité pour demander tous les ralentis dans tous les angles de vue disponibles. La vérité doit se trouver entre les 2 : un subtil arrangement entre la ligue et le diffuseur !
oui c’est vrai ; l’arbitre vidéo à toute autorité
même quand Jolmes emplâtre dans la tronche Serrin à 2 m du ruck…
Excellent et tellement vrai ! T’as trouvé la bonne formulation. 😉
Franchement pour Dréan quand tu voie les images de la caméra de biais le même essai par une équipe adverse a Mayol si tu n’est pas former à la perspective ou autre trompe l’oeil on étripe l’arbitre s’il l’accorde…
Quand à l’essai Bordelais là encore pareil ca arrive à Mayol pour TOulon je voie pas comment on refuserai l’essai.
Donc )our moi ces deux décisions au vu des images que les arbitres visionne y a rien de choquant faut arreter la parano.
Maintenant on peu remettre en cause le recours systématique à la vidéo et dire que cela peu aussi etre trompeur et enléve rarement le doute mais ça c’est un autre débat.
Tout cela a commencé quand Bernard Laporte a annonce sa candidature à la présidence de la FF avec la première année 1 carton rouge tous les deux matchs pour jeu dangereux et des adversaires comme picamoles qui pouvaient charger coude en avant à la gorge et obtenir la pénalité pour eux tant que c’était contre Toulon. Pour certains clubs dont Toulon canal plus n’a jamais d’image en leur faveur ou ne les trouve que tardivement… Si vous lisez la pravda olympique aucun doute sur les décisions arbitrales… 😄 😄 Si les même évènements défavorables touchaient l’autre club en rouge et noir, ils exigeraient une refonte de l’arbitrage.
Avec tout les clubs des supporters du RCT aucuns d ‘eux n as écris a canal? Pourtant on voit souvent les présidents ce manifester dans les médias ,pourquoi ne pas ce regrouper tous et demander a canal + de reste neutre et de surtout ne pas influencer sur le cour du jeu en repassant des actions avec dés commentaires a charge leurs rappeler que ce n est pas leurs rôle en temps que diffuseur ,au foot il sont moins influent carla car est sujet à polemie alors écrivez leurs soyez les premiers .
Tu as raison Bouboule, l’autre club en rouge et noir samedi c’était Oyo et s’ils n’avaient pas été avantage on prenait le BO. On a pris au moins 18 pénalités et depuis le début on en est à 50 environ. Mais bon, nous on chouine pas….
Le résultat donné par le juge vidéo est erroné.Il s’appuie par erreur sur le mouvement du joueur au bord de la ligne sur le plan latéral et l’on voit le pied de Dréan se confondre avec la ligne.Mais quand on le regarde sous un angle différent,face à lui,le pied effleure la ligne sans la toucher.
Curieusement, le corps arbitral de ce match n’a pas souhaité revoir le plan de face, alors qu’il était disponible puisqu’il a été diffusé.
Dommage l’action était magnifique
Les jeux sont faits mes amis…
J’ai aussi beaucoup aimé le : « fin d’avantage sur en-avant » juste quand on perd le ballon. Pas une demi-sec.onde avant, non, vraiment juste au moment où on perd la balle! Je l’ai signalé pendant le match. Puisqu’on commettait un en-avant avant la fin d’avantage, il aurait dû revenir à la faute précédente en notre faveur, tel que le stipule la règle de l’avantage. Il en a décidé autrement et a préféré mettre un terme à l’avantage au moment où on commettait un en-avant.
Et après, je me tape une volée de pouces rouges quand j’affirme que Cayre aime nous la carrer bien profond dès qu’il le peut (à l’instar de 3 autres arbitres du circuit)
Sans oublier les tampons à la tête de Serin et Luc …
Surtout serin qui était juste devant lui !!!
Match volé par l’arbitrage clairement, je ne vois rien d’autre à ajouter. Mais parfois, il faut savoir accepter que l’humain peut se tromper, contre Bayonne, on aurait pu avoir des décisions arbitrales moins clémentes en notre faveur… aussi, et perdre le match, donc il faut retenir la très bonne deuxième mi temps, le point du bonus et des jeunes et des secondes lames bien affûtées malgré tout qui feront du bien plus tard dans la saison, il y a du bon dans ce groupe.
Même Batiste a vu le pied en touche. Sinon pourquoi il taperait vite la transformation en drop ???
Je sais pas si cette rumeur selon laquelle un essai transformé ne peut pas être annulé à vraiment été réelle un jour mais ca fait un bail que ce n’est pas (plus?) le cas en tout cas.
Ça doit faire 4 ou 5 ans
et la durée de l’avantage ? elle dépend de quoi ?
Sur une pénalité, c’est « infini » mais sur un en avant, c’est la décision de l’arbitre. C’est lui qui estime quand on a eu un avantage suffisant.
Bon, nous, on va aps trop ce plaindre de cette règle vu qu’on a gagné notre première coupe d’Europe grâce à elle.
curieux que l’arbitre video ne demande qu’un plan et c’est le black -out de la part de l’arbitre de touche ?
Bon après il avait largement la place de rester sur le terrain
Tu as raison, c’est une raison suffisante pour que l’arbitre ne soit pas impartial…
et il en dit quoi l’arbitre international qui travaille chez nous ?
il parait qu’a la video il faut voir CLAIREMENT la faute
celui qui voit CLAIREMENT LE PIED EN TOUCHE est un MENTEUR
les arbitres ne sont pas honnete sur ce match
le probleme est que c’est souvent le cas
mignoni devrait envoyer des videos de l’arbitrage a la ligue
la c’est trop
Heureusement qu’il y a l’arbitrage sinon le RCT finirait tous les ans invaincu…..
Non ça, ça vous est réservé avec le Toulouse olympique, le canal Toulouse club, la ligue bouscatel de rugby et les commentateurs experts indépendante tous issus à 90% du formidable grand stade.
Sinon, avec les deux autres supporters du grand stade qui savent lire et écrire, faites votre blog et lâchez le notre
Oui mon Bouboule on s’en occupe du b-log. Imagine TON b-log sans nous. 25 commentaires qui disent tous pareil. Après chaque match perdu » on a été volé, c’est un complot anti RCT, arbitres tous pourris, des voleurs, c’est un complot de la mafia cassoulet etc… » T’imagines le truc Bouboule ? 25 commentaires qui disent tous la même c-onneries ? C’est ça ton kif ?
tu veux dire plutôt heureusement qu’il y a l’arbitrage sinon le stade toulousain finirait souvent vaincu ??
@Mola, c’est ce qui sépare le chouchou de la tête de turc dans une classe: le chouchou vit la situation comme une normalité alors que la tête de turc la vit comme une injustice. Et le chouchou n’ayant jamais été à la place de la tête de turc, non seulement il ne pourra jamais le comprendre, mais il aura en plus l’impression d’avoir la légitimité de l’enfoncer encore plus, animé par un sentiment de supériorité, comme un ordre naturel défini par sa naissance et c.onforté par l’attitude du prof…
Beau cours de philo …. tu sais quel est le club le plus pénalisé depuis le début du top 14? Mais vous, vous devez être le club le plus chialeur du top 14. Faudrait créer un mur des lamentations devant Mayol, ce serait plus rentable que la moutarde.
Tu viens de démontrer que lorsqu’on n’a pas vraiment d’argument alors on verse dans le dénigrement, voire l’agressivité. Heureusement, tu t’es arrêté au 1er.
C’est la trêve, laissez les arbitres se reposer et ALLER LES BLEUS.
Et pour la reprise prenez des bonnes résolutions
1 je ne critiquerais plus les arbitres
2 je ne prendrais plus l’excuse de l’arbitrage quand le RCT perdra.
3 je n’accuserais plus le ST d’être favorisé car je sais très bien que c’est la meilleure équipe du monde.
4 je bannirais de mon idiot de vocabulaire les mots cassoulet et mafia cassoulet
Moi je te propose les résolutions suivantes :
1 le RCT et ses supporters je lâcherai.
2 Un forum dédié au ST je lancerai
3 mon orthographe je corrigerai.
merci.
Je suis d’accord avec tes points 1 et 2 bien que cela sera difficile à tenir lol.
Sur le 3, rappelle toi l’affaire Tekori donc je reste sceptique mais cela ne m’empëche pas de penser que le ST est actuellement la meilleure équipe du monde.
Sur le 4, nous y sommes revenus avec Grill dans cette mafia mais ce n’est que mon humble avis.
Bonne soirée à toi.
Merci pour la bonne soirée Gege, pareillement. La bonne soiree elle a commencé dès que j’ai lu certains commentaires. Avant ça m’énervait maintenant je me marre. Toujours la même excuse pour oublier que le RCT est, malheureusement une équipe moyenne et crois moi, hier soir je tenais pour le RCT car étant toulousain, les bordelais je suis pas fan. Drean pied en touche ou pas, c’est pas le problème, quand on regarde l’action il n’avait pas besoin de s’en approcher.
Bizarre Thierry Louvet dans son analyse ne semble pas parler de l’arbitrage…..
Évidemment, quand t’es joueur et que tu fais autant d’erreurs que sur ce match, tu ne peux pas te cacher derrière l’arbitrage. Nous, étant extérieur à l’action et avec les replays, on a forcément un œil plus critique.
Après, c’est toujours les mêmes arbitres, il ne faut pas généraliser non plus. Pour moi, il y en a vraiment 4 qui nous pourrissent, et curieusement ce sont souvent ceux qui sont choisis pour officier lors des matchs du RCT.
Si c’était le cas ce serait facile avec des images et un bon dossier d’interpeller la commission de l’arbitrage. Je ne crois pas que vôtre direction et Mignoni soient des neuneux pour laisser passer des trucs pareils.
Ce qui est certain, c’est que contrairement à d’autres actions, l’arbitre a très vite pris sa décision, au vu d’un seul plan qui était tout sauf probant.
Une nouvelle fois, une décision contestable décide du match au profit de l’équipe la plus faible mais qui jouait à la maison, dans le comité de… l’arbitre!
En plus c’était la plus belle action du match…
Un crime contre l’équité sportive, contre le jeu.