Jacques Brunel donne son avis sur le carton rouge de Vahaamahina puis peste contre l’arbitrage
Jacques Brunel donne son avis sur le carton rouge de Vahaamahina puis peste contre l’arbitrage
20 octobre 2019 - 13:23
32 Commentaires
Publicité
Le sélectionneur du XV de France, Jacques Brunel s’est confié en conférence de presse à l’issue de la défaite de son équipe contre le Pays-de-Galles, ce dimanche matin en quart de finale de la Coupe du monde au Japon (20-19).
Questionné sur le carton rouge écopé par son deuxième ligne Sébastien Vahaamahina pour un coup de coude au visage d’un Gallois, Jacques Brunel concède que le carton est mérité.
Selon lui, il s’agit-là d’un réflexe de la part de son joueur. Extrait:
« Je ne remets pas en cause le carton. Les images sont claires. Il y a un contact de son coude avec le visage du Gallois. C’est un geste réflexe. Il n’y a pas rien à dire de plus. Il s’en veut. Je suis d’accord sur cette décision. Pas sur d’autres… »
En revanche, il n’a pas digéré certaines décisions arbitrales, notamment en fin de match. Extrait:
« On a une mêlée sur la fin qu’on pousse. On n’est pas récompensés. Après sur le dernier essai, c’est un joueur gallois qui tire le ballon qui va vers l’avant. Je veux revoir les images. Mais j’ai l’impression qu’on perd le match sur une action litigieuse. C’est terrible ! »
Publicité
32 Commentaires
je rejoins Fabien Brunel dans cette analyse !
Il y a une agression dur Fickou qui mérite un rouge et non un jaune… Vitesse atteinte directe à la tête…. Ça aurait pu être un tournant du match..
Toua a fait d’accord , je viens de revoir les consignes de world rugby sur les placages hauts , sur celui ci il n’y a aucune circonstance atténuante, c’est rouge!! https://laws.worldrugby.org/?domain=9&guideline=13
Nous perdons le match car votre deuxième ligne, le bulot au QI inexistant commet l’irréparable et laisse ses coéquipiers à 14 dans un 1/4 de finale intense ! Tout simplement.
Nous perdons le match, parce qu’on a pas de buteur. Avec les 2 transformations d’essais, on aurait eu 4 points de plus, et on parlerait pas du carton rouge.
Pour le poteau, c’était bien visé.
Sans le « boulot », on ne prend certainement pas le meilleur sur les Gallois aussi facilement (c’est lui qui marque le 1er essai et apporte notre supériorité en mêlée).
Il faut donc être plus mesurée, Marie, on a un très gros match mais aussi pas mal d’autres « petites » erreurs (et le diable est souvent dans les détails)
Il a voulu faire son Zizou-coup-d’-boul’
Si le geste de Vahaamanina est regrettable, et la sanction justifiée, nous perdons le match bien après : sur une décision très contestable de l’arbitre. Si vous êtes un ancien rugbyman vous saurez qu’un joueur peut se lâcher lorsqu’il est provoqué à maintes reprises par un adversaire. Ce n’est pas une excuse, mais une explication.
100%raison Brunel
Je suis désolé mais la règle est très Claire.
Pas d’en avant sur un arrachage
C’est très clair mais tu n’as pas compris la règle.
Pas d’en avant sur arrachage pour le joueur qui se fait arracher le ballon. En revanche, celui qui arrache le ballon, il doit le faire vers l’arrière sinon c’est en-avant.
T’es bien affirmatif Dav.
Voici les règles : Il n’y a pas en-avant et le jeu continue si :
– Un joueur fait un en-avant immédiatement après qu’un adversaire a botté le ballon (contre).
– Un joueur arrache ou tape le ballon des mains ou des bras d’un adversaire et que le ballon quitte les mains ou les bras du porteur du ballon vers l’avant.
C’est pas du tout pareil que ce que tu écris. Et donc l’arbitre avait raison (et Renzud également). De plus, rien ne montre que le ballon gagne du terrain entre l’arrachage et la retombée.
« le ballon quitte les mains ou les bras du porteur du ballon vers l’avant. »
C’est qui le porteur du ballon ? Ollivon ? Si c’est le cas le ballon qui part devant Ollivon doit être en arrière pour le gallois non ? Donc en avant. Enfin c’est comme ça que moi je le comprends mais c’est pas super clair.
Enfin si le ballon gagne effectivement du terrain …
http://dev.lead-me.fr/7-blogrct/didier-mene-explique-pourquoi-lessai-gallois-na-pas-ete-refuse/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
A moins que lui aussi n’y comprenne rien.
Mr Brunel, vous parlez de Vahamina et du carton mérité, ok; vous parlez de l’arbitre , qui a été laxiste avec les gallois,ok ; mais vous ne parlez de notre buteur qui a encore échoué qq fois, pourquoi? où était Ramos ? au fait ce n’est nullement un réflexe, il y a d’abord étranglement, puis coup volontaire au visage qui plus est,
Pour Vahamaina c’est frigo à vie pas la 1ère fois qu’il fait une telle connerie c’est une faute professionnelle… Lamentable de voir ça et quel exemple pour les minots !!
Une équipe qui n’a pas de buteur ne peut gagner, on laisse 5 points en 1 mi-temps ça fait la différence à la fin
Sans compter l’essai qu’on ne met pas lorsqu’ils sont en infériorité numérique en fin de 1er période.
Une équipe qui n’a pas de buteur ne peut gagner, on laisse 5 points ça fait la différence à la fin
Mauvais réflexe pour un joueur aussi expérimenté ? Brunel a l’air d’excuser son joueur mais Vahaamahina pénalise très fortement son équipe. Mon avis il n’est pas excusable même si c’est dans son dos, il savait qu’il pouvait être sanctionné à la vidéo. Premier joueur français exclu en coupe du monde.
Salut messieurs. Brunel et galthie super duo de non….lol…. le mea culpa de Jacques qui comprend rien à rien est trop bon…. bref pour faire court il a un seconde ligne bourricot qui n’a rien à faire en EDF…. pour le reste vraiment dommage car certains joueurs étaient vraiment au niveau…tel un Charles Ollivon qui a fait un match ÉNORME !!!!
brunel connait bien vahaamahina pour dire que c’est un réflèxe mettre un coup de coude dans la tete d’un joueur en faisant semblant de ne pas le voir mais avec le sourire c’est autre chose ce n’est pas un pétage de plomb c’est de la méchante brutalité qui ne mérite pas d’etre défendue …je sais que d’aucun ne sont pas d’accord mais c’est ma perception de ce fait de jeu
geste innaceptable qui condamne toute l equipe et qui plus est est tres dangereux et peut faire tres mal,aucune excuse,frigo et suspension bien tassée,j’ espère,aucune excuse a un tel geste
Inexcusable ce geste le match ce perd la à ce moment là on le sais tous
On perd le match à ce moment là on le sais sur ce mauvais geste on a le droit de lui en vouloir indefendable
Vahaamina 100 % responsable de la défaite des bleus …. faute professionnelle à ce niveau alors que nous tenions le match impardonnable merci à lui …..tu parle d’un reflex il brise le rêve des millions de français encore bravo pauvre bourrin ….
Buteur insuffisant.
L’équipe ne marque pas sur les temps forts.
Les joueurs ne sont pas assez libres de leur jeu.
En plus on commet des irrégularités condamnables.
Que Vaahamahina reste au Japon.
Comment un troisième ligne se retrouve détacher sur une mêlée et récupére un ballon arracher sur une mêlée française est ce normal ? ??
A vous lire nous sommes très fort .. mais nous perdons … et en poule nous avons dû mal à battre des petites équipes comme l’Argentine let les Tongiens, mais nous sommes toujours très fort …
Autre constat nous marquons en 1ere mi temps mais très peu en seconde ..
Vous les spécialistes il faut nous expliquer …