Joan Caudullo n’a pas remis en cause la supériorité du Stade Toulousain après la défaite de Montpellier (40-18). Le manager du MHR estime que « le meilleur a gagné ».

En revanche, il n’a pas du tout apprécié certaines décisions arbitrales et s’est montré particulièrement critique envers l’intervention de l’arbitrage vidéo. Il conteste notamment deux essais Toulousains et regrette aussi que ses propres joueurs n’aient pas davantage communiqué avec l’arbitre Adrien Marbot.

Montpellier ne cherche donc pas dans l’arbitrage l’unique explication de sa lourde défaite à Ernest-Wallon.

Joan Caudullo reconnaît la supériorité de Toulouse et les problèmes d’efficacité de son équipe. Mais cela ne l’empêche pas de considérer que certaines situations auraient dû être revues et sanctionnées différemment.

« Je ne sais pas ce que faisait l’arbitre vidéo »

Le principal reproche du manager Montpelliérain concerne le fonctionnement du duo entre Adrien Marbot et l’arbitre vidéo.

Selon lui, certaines situations auraient dû conduire à l’annulation d’essais Toulousains.

Dans des propos relayés par La Dépêche, Caudullo ne cache pas son incompréhension concernant l’absence d’intervention du TMO :

« On manque de communication avec l’arbitre pour arriver à annuler certains essais qui n’y sont pas […]. Je ne sais pas ce que faisait l’arbitre vidéo, il n’a pas trop aidé Adrien Marbot sur certains points. Ça m’embête un peu parce que je pense qu’ils n’avaient pas besoin de ça, ce soir, vu notre efficacité. »

Une dernière précision importante : Caudullo ne considère pas que ces décisions suffisent à expliquer les 22 points d’écart au coup de sifflet final.

Il estime néanmoins qu’elles ne doivent pas être ignorées.

Caudullo pointe un hors-jeu de Dupont sur l’essai de 80 mètres

Le manager du MHR prend notamment pour exemple le spectaculaire essai Toulousain construit sur environ 80 mètres.

Il reconnaît lui-même la beauté de l’action, mais considère qu’une irrégularité aurait dû être détectée.

Caudullo affirme qu’Antoine Dupont se trouvait en position de hors-jeu et pointe également une autre situation litigieuse :

« L’essai de 80 m – qui est beau – mais il y a un hors-jeu d’Antoine Dupont d’un mètre et on n’a pas le droit de taper le ballon par-dessus un joueur adverse et de le récupérer derrière. Mais ça, ça doit être vu à la vidéo et je pense que Adrien (Marbot) ne peut pas le voir. Ce n’est pas ça qui fait le score du match mais il faut qu’on grandisse là-dessus. »

Caudullo distingue ainsi clairement la responsabilité de l’arbitre central de celle de l’assistance vidéo. À ses yeux, Adrien Marbot ne pouvait pas nécessairement détecter l’ensemble de ces éléments en direct.

Le premier essai Toulousain également contesté

Et ce n’est pas la seule action qui a contrarié le technicien Montpelliérain.

Caudullo estime également que Yacouba Camara a été retenu sur le premier essai inscrit par Toulouse.

Mais plutôt que de simplement dénoncer une nouvelle décision arbitrale, le manager du MHR y voit aussi une faiblesse de son équipe.

Ses joueurs auraient dû, selon lui, attirer plus efficacement l’attention du corps arbitral.

Caudullo réclame davantage de communication, mais sans agressivité envers l’arbitre :

« On doit être meilleurs en communiquant avec l’arbitre pour que l’arbitre vidéo puisse intervenir plus rapidement. Sur le premier essai qu’ils marquent, Yacouba Camara est retenu et ça il faut qu’on arrive à être meilleurs que ça. Communiquer sans agresser l’arbitre, en essayant d’être positifs pour qu’il puisse revenir sur l’action et parler à son arbitre vidéo. Mais ça c’est un travail. Pourtant on a des joueurs d’expérience… »

Joan Caudullo assume donc un discours à deux niveaux après cette défaite : Toulouse a mérité sa victoire et Montpellier n’a pas été suffisamment efficace, mais le manager du MHR considère malgré tout que plusieurs situations litigieuses auraient dû provoquer une intervention de l’arbitrage vidéo.