La panne de l’arbitrage vidéo a-t-elle permis à l’UBB de s’imposer contre Lyon ?
La panne de l’arbitrage vidéo a-t-elle permis à l’UBB de s’imposer contre Lyon ?
5 juin 2023 - 0:19
44 Commentaires
Publicité
Ce dimanche soir, le LOU Rugby s’est incliné à domicile contre l’Union Bordeaux-Bègles à l’occasion d’un match de barrage du Top 14.
A noter que l’arbitre terrain n’a pas pu faire appel à l’arbitrage vidéo au cours de cette rencontre.
Et pour cause, le car régie était en panne.
En effet, un problème technique a empêché l’installation de l’arbitrage vidéo pour ce match de barrage du Top 14.
Les quatrièmes et cinquièmes arbitres ont été placés dans l’en-but afin de valider ou non des situations d’essais litigieuses. Cédric Marchat, qui devait être arbitre vidéo, s’est finalement chargé des remplaçants.
Et ce problème d’arbitrage vidéo a probablement coûté la victoire aux Lyonnais.
En effet, l’essai de Matthieu Jalibert marqué à la 6ème minute de jeu est très contestable. Le Bordelais semble perdre le contrôle du ballon au moment d’aplatir.
A la 46ème minute de jeu, un autre essai de l’UBB est très contestable. En effet, le troisième ligne Bordelais Mahamadou Diaby semble lâcher le ballon avant d’aplatir l’essai qui a finalement été accordé.
Enfin, à la 78ème minute de jeu, Madosh Tambwe marque un essai en faisant un tour sur lui-même au sol. Et les arbitres ont décidé d’accorder cet essai malgré le côté litigieux de l’action.
Voilà un match qui risque de faire parler longtemps.
Publicité
44 Commentaires
Pour info, le car régie était en panne ok, mais les images de canal étaient diffusées sur les 2 écrans géants du stade. Surtout pour le 2e essai tout le monde a bien vu que le bordelais n’avait pas aplati c’est passé 3 ou 4 fois à l’écran
Alors ce qui m a fait rire c est que la ligue n a pas autorisé que l arbitrage video se fasse sur les écrans du stade. Combien de fois durant la saison l arbitre central revient sur une faute et demande la video après avoir vu le ralenti de l action sur les écrans du stade et combien de fois l arbitre central a dejuge l arbitre vidéo en regardant l action sur les écrans….deux poids deux mesures pour l arbitrage du Top 14 !!!!
je n’ai pas vu le premier essai, mais j’ai eu l’impression que Diaby a aplati sur la ligne avant de perdre le contrôle, et que Tambwe n’était pas tenu au moment de marquer.
Par contre je suis d’accord c’est assez scandaleux ce qui s’est passé, d’autant que les ralentis étaint disponibles mais que la ligue a refusé de finir le match avec l’arbitrage vidéo une fois la panne réparée
Pour Tawbe il me semble que son défenseur l’embarque dans son élan. Et après il cherche à aplatir. Pour moi l’essai est « border » mais acceptable.
Un véritable braquage arbitral.
Le pom-pom, c’est le dernier essai de Tambwe, l’arbitre explique à Doussain que Tambwe a le droit de faire un extra roll (roulade supplémentaire après placage) car il est dans l’enbut, alors que pas du tout, c’est justement pour atteindre l’enbut qu’il a du faire un extra roll…
Je serai lyonnais, je serai fou après ce quart de final.
L’essai de Tambwe doit être accordé car c’est un défenseur lyonnais qui donne l’impulsion à son corps pour le faire rouler. Ce qu’il faut regarder aussi, c’est si le trois-quart bordelais prend des appuis pour effectuer cette rotation, or il n’en prend aucun, il roule parce que le défenseur l’a retourné.
Cet essai n’est pas seulement valable, il est magnifique, comme le suivant.
Et il n’est pas tenu non plus!
Bordelais ?? 🤣🤣
Alors il n’y a aucun doute que l’essai de Tambwe des trois essais litigieux est le moins évident à arbitrer. L’accorder en soi ne serait pas choquant.
Après avoir revu les images ce matin, à vitesse réelle on a l’impression que c’est dans un seul temps donc essai valable.
Mais après sur le ralenti Canal, on voit justement Tambwe quand il arrive au sol prendre un appui au sol avec son bras droit pour se propulser en avant et faire sa roulade.
Donc pour moi l’appui au sol = mouvement en deux temps = refuser l’essai.
Aucun doute cela dit sur le fait que l’essai est magnifique et qu’il « mérite » d’être accordé.
Amateurisme complet pour un match de ce niveau, on est pas mal en ce moment niveau arbitrage sans parler des cartons rouges polémiques ou pas mais qui flingue les matchs comme hier l’autre barrage ça promet la prochaine cdm
C’est une honte les lyonnais ne méritaient pas de se faire éliminer comme ça
bizarre que ce club cher a bernie soit autant favorisé
ont est DEMI ONT EST EN DEMI ONT EST EN DEMI
ont est DEMI ONT EST EN DEMI ONT EST EN DEMI
Trop drôle, Canal ne tient pas son obligation de soutien technique, Canal par ses consultants met en doute la victoire bordelaise….
Réveillez vous ce n’était pas Leinster/Toulouse c’était seulement Lyon/UBB
Mais on peut s’interroger, Lyon a été favori toute la semaine, Lyon les commentateurs en avaient plein la bouche, les stats etc.. et Lyon se prend ses essais par un Bordeaux en infériorité numérique.
Et la beauté du geste? Ça ne veut plus rien dire, favoriser l’attaque plutôt que la défense ça nous change un peu!
Rendors-toi. Bonne nuit.
Arrêtez, les pseudos arbitres de nous affirmer que tel essai y est et tel autre pas ! Il y a également un essai lyonnais qui aurait du être refusé (en-avant dans le ruck préalablement ) . Nous serons à Anoeta – et ça c’est l’essentiel – même si nous ne serons surtout pas favoris , comme ici à Gerland où tout le monde nous promettait la branlée ! Autant qu’un match n’est pas joué, tout espoir est permis : c’est la leçon qu’il faut retenir en dépit des atermoiements de Couilloud en fin de rencontre au micro des commentateurs.
La on peut le dire l arbitrage a décidé du gagnant du match une honte comment les arbitres peuvent ils accorder des essais qui ne sont pas las arbitres pro sont tellement aides par l arbitre video qu ils ne savent plus arbitrer sans il faudrait les envoyer arbitrer en cadet ou régional 1 2 ou 3 hier soir je suis pour personne mais le meilleur n a pas gagner les arbitres ont choisi leur vainqueur
Il est clair que sans cet arbitrage que nous allons qualifier pour rester poli de « très favorable » l’UBB ne serait jamais passé. Les Lyonnais ont de quoi avoir les nerfs, ils ne méritaient pas d’être éliminés de la sorte, j’attends avec impatience les commentaires des deux entraineurs
Hier soir on peut dire une phrase mythique de notre ex president sur l’arbitrage, quelle honte , sans aimer le Lou ……. ils meritent pas cela
Bonjour , ceux qui critiquent la vidéo peuvent se rendre compte qu à moment donner elle est vraiment nécessaire !!!
Je suis dégoûté par la défaite du Lou qui aurait davantage posé de problèmes à La Rochelle, je pense…mais à mon sens, un seul essai aurait été refusé à la vidéo, c’est celui de Jalibert. Diaby ne perd jamais le contact avec le ballon et Tambwe marque « dans le mouvement » sans prendre appui au sol. Je peux me tromper mais il me semble que la « jurisprudence arbitrale » va dans ce sens…
Surtout que Tambwe n’était pas retenu par un défenseur, son plaquage n’était pas effectif. Il aurait pu se relever pour marquer au milieu des poteaux.
On voie plein d’actions de ce genre dans un match, où le plaqueur relâche son adversaire, qui se relève pour continuer l’action.
Avec ou sans arbitrage vidéo, l’arbitrage du rugby professionnel est mauvais.
l’arbitrage francais est une honte, et aucun officiel n’a le droit de le dire, ce qui couvre encore plus de honte cette federation
Une preuve de plus qui justifie la « très » faible présence des arbitres français en CDM.
C’est pas contre nous que tambwe avait marqué un essai litigieux en reprenant appui sur une main?
C’est marrant de trouver un article du blog du LOU sur le blog du RCT…
L’arbitre n’a peut-être pas toujours pris les bonnes décisions. Mais il l’a fait des 2 côtés: le premier essai lyonnais est aussi entaché d’en avant.
Bref, avant de crier au LOU….
Le président Marty de l’UBB devrait porter plainte contre anal+ et le barbu Chazal qui se
permet de dire » les 3 essais de l’UBB n’y étaient pas « .Quelle bande d’abrutis dans cette
émission qui ne fait qu’une chose avec passion et en toutes circonstances:sucer le ST.
Le barbu Chazal, c’est pas le barbu Chacal 😉
Ça te manque la pipe, tu ne parles dnque de super….sucer ….sucer dans tous tes posts….Fait gaffe que ça ne monte pas au cerveau. ….Ah non ça n’est pas possible ton cerveau c’est une b.i t e
Fait que baver ce gonze…une pipe en somme.
On peut se demander pourquoi l’arbitre n’a pas eu le droit de regarder les écrans à sa disposition, l’autre question, c’est pourquoi Garbajosa sort Couilloud à la 49e mn.
Parce que c’était le dernier match de Pélissié à Lyon ?
Oui mais il ne se relève pas et s il s’était relevé il aurait dû lâcher le ballon avant de le reprendre.
C est le protocole, même si on peut se demander si ils ne le bafouent pas toute l année.
C’est juste l’envie et un peu de chance qui leur a permis de l’emporter. Perso je suis satisfait de ça. Garbajosa peut aller à la pêche dès ce matin.
Couilloud fait un en avant en prenant le ballon sur le 1er essai lyonnais
Match nul car celui de Diaby est ok et celui de Tambouey il se fait retourner
A ce niveau ,et compte tenu de l’IMPORTANCE d’un match de BARRAGE et ses conséquences , l’arbitrage et la ligue ont fait peuve d’amateurisme ! Il faudra quand méme pour la saison prochaine se pencher sur ce probleme de l’arbitrage qui devient particulierement recurrent !
Même s’il y a des suspicions, pour moi, pas fondées sur les essais bordelais, ces derniers sont entrés 4 fois dans l’embut Lyonnais. Pour moi, tous les essais bordelais sont valables, même celui de Jalibert qui, sur les images, semble le plus douteux, car il est loin d’être évident qu’il lâche totalement le ballon avant d’aplatir. Il n’y a pas de débat, pour moi sur celui de Tambwe qui se fait d’ans l’élan et le mouvement, il se retourne, certes, mais n’est pas tenu par Couilloud et par personne. L’essai de Diaby me semble parfaitement valable, car il ne lâche jamais le ballon. Lyon n’a pas été assez réaliste dans ce match et a été piégé par l’envie des bordelais et les fulgurances de Tambwe.
Ces 2 matches de barrages sont une véritable mascarade arbitrale , nous étonnons pas de n avoir que le gitan Raynal a la coupe du monde en France !! 👎👎👎
Je me souviens d’une demie perdue à ST Etienne contre Clermont où l’arbitre avait la vidéo (Raynal) et malgré, les demandes de nos joueurs n’a jamais demandé la vidéo pour vérifier si le joueur clermontois avait fait un en avant avant d’aplatir et c’était bien le cas. L’arbitre est souverain vidéo ou pas.
L’arbitre était Jérôme GARCES qui après la fin de sa carrière avait reconnu avoir fait sa plus grosse erreur d’arbitrage sur cette action. Un méa culpa tardif que nous avons encore en travers de la gorge!
Donc Raynal est bien un manouche catalan ! cqfd! 🤗
Ce n’était pas Raynal, c’était Garcès qui a refusé à Joe Van Niekerk d’utiliser la vidéo sur le ballon lâché par Zirakashvili.
Déjà l’en culerie arbitrale