La règle des 45 secondes déjà remise en question ? La LNR ouvre la porte à un changement
La règle des 45 secondes déjà remise en question ? La LNR ouvre la porte à un changement
Le lundi 28 septembre 2026 à 9:43 par David Demri
Publicité
La nouvelle règle accordant seulement 45 secondes aux buteurs pour effectuer une transformation fait beaucoup parler depuis le début de la saison. Alors que plusieurs joueurs ont fait part de leurs difficultés, la LNR reconnaît que ce changement provoque un véritable « inconfort ».
Surtout, son directeur général Emmanuel Eschalier rappelle qu’il ne s’agit que d’une expérimentation et n’exclut absolument pas un retour aux 60 secondes à l’issue de la saison.
Quinze secondes de moins peuvent-elles réellement changer le rythme d’un match de rugby ?
Depuis le début de la saison, les buteurs disposent de 45 secondes pour effectuer une transformation. Une modification qui les oblige à accélérer considérablement leur routine et qui provoque déjà de nombreuses réactions.
La LNR reconnaît « l’inconfort » des buteurs
Interrogé sur les difficultés exprimées par certains joueurs, Emmanuel Eschalier ne cherche pas à les minimiser.
Le directeur général de la Ligue considère même, dans Midi Olympique, que les premiers matches ont permis de constater concrètement les contraintes provoquées par cette nouvelle règle.
La LNR reconnaît donc les difficultés rencontrées depuis le début du championnat :
« Les buteurs sont les mieux placés pour parler de leur ressenti. Effectivement, cela crée de l’inconfort, et on l’a vu sur plusieurs situations, sur plusieurs matchs. Maintenant, je pense aussi qu’il faut prendre des habitudes, notamment sur la vitesse à laquelle un ballon est mis à leur disposition. Mathieu Raynal a répondu sur ce point la semaine dernière dans vos colonnes. »
Pour la Ligue, une partie des problèmes pourrait donc être atténuée avec le temps et une meilleure organisation autour du buteur.
Quinze secondes seulement, mais plusieurs minutes sur un match
Reste une question centrale : cela vaut-il réellement la peine de bouleverser les habitudes des buteurs pour économiser seulement quinze secondes sur une transformation ?
Emmanuel Eschalier défend la logique de la mesure.
Selon lui, il ne faut pas considérer les quinze secondes isolément, mais les multiplier par l’ensemble des tentatives effectuées au cours d’une rencontre.
Le directeur général de la LNR assure que le gain recherché est loin d’être négligeable :
« Quinze secondes par coup de pied, ce n’est pas beaucoup, mais il y a plusieurs coups de pied par match, plusieurs pénalités tentées, plusieurs transformations tentées. Donc quinze secondes multipliées par le nombre de coups de pied, cela fait un certain nombre de minutes de temps de jeu effectif. Ce n’est pas anecdotique. C’est pour cela que la mesure a été proposée par les acteurs du séminaire. Je le rappelle : les staffs étaient présents, ainsi que Provale, avec les arbitres. »
L’objectif affiché reste donc d’accélérer le rythme des rencontres et d’augmenter le temps de jeu effectif.
Un retour aux 60 secondes est possible
Mais la mesure n’est pas gravée dans le marbre.
C’est probablement le principal enseignement de la prise de parole d’Emmanuel Eschalier : lorsqu’il est directement interrogé sur la possibilité de redonner 60 secondes aux buteurs, le dirigeant ne l’écarte absolument pas.
Sa réponse est très claire :
« On ne ferme aucune porte. D’ailleurs, c’est une expérimentation. Comme pour toute expérimentation, il y aura un bilan à la fin de la saison. Tous les acteurs du jeu seront consultés pour établir ce bilan. Je ne vois d’ailleurs pas pourquoi on fermerait la porte. »
La nouvelle règle sera donc réellement évaluée au terme de la saison, avec une consultation des différents acteurs concernés.
« C’est le principe d’une expérimentation »
Pour autant, la LNR ne semble pas envisager de modifier le dispositif dans l’immédiat.
L’idée est d’abord de laisser suffisamment de temps à cette nouvelle règle pour mesurer ses véritables conséquences sur le jeu et déterminer si elle remplit les objectifs fixés.
Emmanuel Eschalier rappelle la philosophie de cette expérimentation :
« C’est le principe d’une expérimentation : tester une mesure parce qu’elle correspond à des objectifs qui sont, je crois, assez sensés, à savoir accélérer le rythme des matchs et faire en sorte que le temps de jeu effectif soit plus important. »
La règle des 45 secondes devrait donc continuer à accompagner les buteurs tout au long de la saison. Mais contrairement à une modification définitivement installée dans le règlement, son maintien au-delà de cet exercice n’est pas garanti : la LNR attendra le bilan de fin de saison avant de trancher.
10 Commentaires
En dehors du fait que les buteurs galèrent, les équipes ont aussi beaucoup moins le temps de souffler. Et même s’ils sont pros ils ne sont pas des machines mais bien des hommes.
Amateurs !
Si ca gene Toulouse il faut modifier
En fait sur les transformations les buteurs n’ont que 30′ car le ballon est dans l’en but et le chrono se déclenche quand l’arbitre accorde l’essai , l’endroit de la tranfo est aux 22m. Sur les pénalités , le buteur est à côté et le ballon idem, , le buteur a plus de temps.
Pr’enons l’exemple d’Hasting hier soir, le buteur de Montpellier à eu le ballon à 7 secondes du décompte final, il l’a posé sans l’orienter et a tapé entre 4 et 3 secondes.
Tandis que les mélées mettaient 30 secondes à se mettre en place, quelles étaient rebelote remises, soit x fois ces 30 secondes de mise en place avant introduction, sans que quiconque ne trouve disproportionné cette différence temporelle entre une action de marque.
Se souvenir qu’à l’origine de la création du « football rugby » par les brittons, c’était le coup de pied qui était la marque principale, celui ci accordé suite à touché en but, de fait l’essai était alors compté zéro, et cet essai donnait le droit de tenter (essayer) de marquer par coup de pied et cette transformation seule comptait 1 point puis est passée à 2 points, ensuite la marque en zone d’enbut est passée de zéro à 3 points puis 4 puis 5 et la tentative de marque par coup de pied elle est depuis restée à 2 points, seule la pénalité (faute à l’époque pour brutalité ou non respect de l’esprit et de la règle, à comparer avec une simple action de remise en jeu après faute de l’adversaire qu’est la mélée suite à un en avant (passe à un partenaire placé devant la ligne de hors jeu), sachant que l’en avant volontaire est considéré comme une pénalité. Le drop goal lui était alors dans les années avant la WW2 à 2 points est passé à 3 points
Donc je comprends qu’il y a trop de différence pour le temps accordé pour la transformation (la marque suite à essai en zone de but) et la mélée ordonnée.
Pour moi ça va carrément à l’encontre de l’esprit du rugby originel
Oú l’on perd beaucoup de temps c’est sur les engagements en mêlée et celle qu’il n fait refaire. Je trouve
On remet les 60 secondes, avec 45′ par mi temps,pour c.ompenser le temps perdu.
Et les touches, on en parle ?
Les gars ils mettent de plus en plus de temps pour venir dans l’alignement, les arbitres sont obligés de les rappeler à l’ordre sans arrêt !
En plus quand un essai est marqué on a pas le temps de passer le ralenti que le buteur est en train de taper.
C’est dit dans les différents posts, le temps que prennent les joueurs pour s’aligner en touche, additionné au temps de mise en place dans les mélées, on est largement au dessus des 15 secondes supprimées aux buteurs. si en plus tu sais qu’il y’a beaucoup plus de touches et de mélées que de transformations , on voit qu’une fois de plus les instances sportives n’ont aucun bons sens ni aucune jugeotte, c’est pas gagné !