La règle du carton rouge révisée par World Rugby ? Laurent Travers sort du silence
La règle du carton rouge révisée par World Rugby ? Laurent Travers sort du silence
17 septembre 2021 - 1:41
5 Commentaires
Publicité
World Rugby mène actuellement des expérimentations dans l’hémisphère Sud.
L’une d’entre elle consiste à pouvoir remplacer un joueur ayant écopé d’un carton rouge après vingt minutes de jeu.
Autrement dit, une exclusion ne serait plus valable pour l’intégralité d’un match mais seulement pour vingt minutes. Après vingt minute de jeu, l’équipe réduite à 14 pourrait faire entrer en jeu un remplaçant.
Interrogé sur cette expérimentation lors d’une conférence de presse ce jeudi, le manager du Racing 92, Laurent Travers a donné son point de vue.
Selon lui, il pourrait être intéressant d’utiliser une telle règle mais uniquement si le geste ayant provoqué le carton rouge n’est pas lié à de la brutalité ou de la violence. Extrait:
« Pour certains styles de cartons rouges, je ne serais pas contre. Si c’est lié à de la brutalité ou de la violence non. Si c’est lié à un plaquage litigieux, qui est de réflexe, qu’il n’y a pas eu danger mais que la règle fait que l’on doit être sanctionné, les vingt minutes peuvent être logiques. Il est donc possible de faire différemment selon le degré de carton rouge. »
Pour l’heure, cette expérimentation n’est pas menée en Top 14.
Publicité
5 Commentaires
Laurent Travers sort du silence, mais répond de travers. Il veut un carton rouge pale et un carton rouge vif. Soit un jaune, soit un rouge. Si rouge une seule sanction immédiate doit s’appliquer, 20mn puis remplacement me parait très bien. Ne pas oublier qu’après le match il y a une commission de discipline qui jugera d’une sanction en fonction de la faute du joueur.
Donc se serait encore les arbitres qui décideraient du bon et mauvais cartons rouges bof plus confiance en l’arbitrage
Donc un carton Orange ….
Après en soit l’idée est pas mal, à suivre …
Je suis d’accord dans ce que propose Travers pour des fautes graves mais involontaires …
Je suis totalement contre. Le carton rouge doit avoir un effet dissuasif absolu. Le problème n’est pas qu’une équipe se retrouve à 14, le problème est que les joueurs n’ont toujours pas compris qu’il fallait être plus prudent dans leurs gestes, quitte à ne pas plaquer un mec qui te passe.
Si une équipe persiste à jouer à 13 tous ses matchs, le problème ne vient pas du carton rouge mais de la façon dont ils jouent.
C’est une à règle essayer.
Une finale que tout le monde attend un an, un voyage, un hébergement à payer, une place au prix fort, quand on la trouve et que l’on puisse se l’offrir…
80000 spectateurs, des millions de téléspectateurs.
Et voir un match à sens unique d’entrée de jeu.
Ok, il y a déjà eu des exceptions.
20 mn en infériorité numérique c’est déjà beaucoup.
Pour le match SR ST par exemple Skelton est sorti à la 57e mn.
Qu’un joueur rentre à la 77e n’aurait sûrement pas changé grand chose.
Sauf à motiver le SR ou toute autre équipe à tenir un peu plus en attendant la rentrée d’un joueur.
Dans l’ensemble, c’est le joueur qui doit être pénalisé, pas le spectacle, pas l’équipe, l’entraîneur, les sponsors, le diffuseur, le public.
C’est une règle à essayer, quitte à l’assortir d’amendes dissuasives pour calmer les ardeurs des joueurs et clubs qui viseraient intentionnellement le maître à jouer de l’équipe adverse.
Ou dans ces cas l’arbitre pourrait effectivement juger que le carton soit définitif.