La réponse très tranchée de Laurent Marti sur la mesure du « marquee player »
La réponse très tranchée de Laurent Marti sur la mesure du « marquee player »
Le mercredi 19 décembre 2018 à 20:04 par David Demri
20 Commentaires
Publicité
Laurent Marti, l’homme fort de Bordeaux-Bègles, est satisfait que le dispositif du « marquee player », joueur hors salary cap, n’ait pas été adopté par les présidents de Top 14. Il s’explique pour RMC Sport.
Laurent Marti, le dispositif du « marquee player » n’a pas été adopté par les présidents de Top 14 ce mercredi. Est-ce une déception?
Non, il s’est dit que j’étais pour, alors que je suis peut-être celui qui est le plus contre. Je fais partie des gens qui se sont levés contre cette mesure et qui ont été très actifs pour qu’elle ne passe pas.
Pourquoi?
Je suis contre cette mesure parce que nous avons déjà un salary cap brut de 11,3 millions d’euros, plus 200.000 euros par joueur inscrit sur la liste équipe de France. Pour certains, ça permet de monter à 13 millions d’euros brut. En cinq ans, nous sommes passés de 7,5 millions à 11,3 millions d’euros de salary cap, et pour quel résultat? Avec cette somme, vous avez de quoi vous payer de très bons joueurs. Il faut arrêter de nous faire croire… Pour moi, les stars, ça n’existe pas en rugby. Et tant mieux. La star, c’est celui qui joue bien au rugby, qui est efficace, qui fait du spectacle, une équipe qui fait lever les foules. Citez-moi une seule star qui remplit les stades de rugby en France? Même Dan Carter n’a pas rempli les tribunes en France. Il faut arrêter de nous faire croire n’importe quoi pour soigner les maux de certains présidents.
Beaucoup de présidents sont-ils finalement favorables à cette mesure?
Finalement, non. Ils n’étaient peut-être pas à la réunion. Mourad Boudjellal n’était pas là, Mohed Altrad non plus. Ce sont eux qui étaient le plus pour, mais ils n’étaient pas à la réunion.
Mourad Boudjellal, lui, voudrait retirer les joueurs formés au club du salary cap. Qu’en pensez-vous?
C’est une idée plus intéressante, car elle repose sur quelque chose de sain. Mais pourquoi augmenter le salary cap? En cinq ans, est-ce que le niveau des équipes s’est amélioré? Non. Vous payez plus cher les mêmes joueurs et de jeunes joueurs. L’afflux d’argent nous fait perdre nos valeurs, il faut donc arrêter! On n’a pas l’économie du foot et on ne veut pas être le foot. Ce qui remplit les tribunes, et nous sommes bien placés pour en parler à Bordeaux, c’est le spectacle, c’est d’essayer de dégager un esprit sain que s’approprie le public qui a envie de supporter son équipe.
Mais n’avez-vous pas peur que des joueurs comme Kieran Read ou Sam Whitelock signent au Japon ou en Angleterre, mais pas en France?
Et alors? Mais qu’est-ce que ça changerait pour le rugby français? On a eu plein de gros joueurs ces dernières années, et je n’ai rien vu changer. Avec un salary cap bien supérieur à celui de l’Angleterre (7,8 millions d’euros, plus deux joueurs hors salary cap), je me demanderais bien pourquoi ils iraient en Angleterre. Je ne dirais pas ça si nous avions un salary cap inférieur aux Anglais, c’est loin d’être le cas. Les gros joueurs étrangers apportent quelque chose, mais pas à n’importe quel prix. Ils vont aussi comprendre qu’ils vont signer en France pour 700 ou 800.000 euros, et pas pour 1,5 million d’euros. Si vous ouvrez les vannes, ils vont en profiter. C’est pour ça que je suis archi-contre.
Source: rmcsport.com
Publicité
20 Commentaires
Rend le sac ….
Très bon !….
M’as fait rire….
Dans tous les sports, individuels ou co, il y a des stars c’est comme ça c’est tout… et certaines s’achètent avec des mots doux et un sac à main, n’est ce pas M. Marti?
Aux dernières nouvelles ….le sac était bourré à craquer…..
Ni vu ni connu…..
En très très grosses coupures il y a de quoi faire ….
Prend pas tant de place que ça….
Y a pas de joueur qui repli un stade…
Je me rappelle d une pléiade de britons qui venaient voir Sir Jonny avec la ligne directe sur l aéroport de Toulon, on fait juste pas signer les bons…
Le mieux reste d’arriver à remplir le Stade avec des (vrais) supporters.
Je rêve où il dit du bien d’une idée de MOurad ^^
Blague à part, je pense que l’idée de Mourad est la meilleure pour le rugby français. Je l’ai déjà dit mais l’idéal serait de permettre aux clubs pros d’affilier des clubs amateurs en échange d’un financement de la formation dans ces clubs amateurs (licences payées pour les jeunes, équipements pour les jeunes, formateurs agréés par la fédération rémunérés par le club pro, voyage rugbystique à l’étranger etc.). En échange, les joueurs formés dans ces clubs affiliés auraient le statut de joueur formé au club.
Ensuite, quant à la partie du salaire à retirer du montant du salary cap, il faudrait par exemple permettre de retirer 10% par année formée au club (ou dans le club affilié) pour chaque année entre 8 ans et 18 ans pour lisser la réduction. On peut même imaginer de retirer 2.5% par année formée en France entre 8 et 18 ans pour inciter les clubs à recruter un joueur formé en France plutôt qu’un étranger à niveau égal.
Très très calé votre commentaire…
Chapeau bas….
Et bonne idée en plus !!
Excellente idée, bravo
Dan Carter remplit les stades… au Japon.
Et sans les Wilkinson, Botha etc… moins de notoriété, moins de téléspectateurs, moins d’argent des diffuseurs, moins de pub et il finira par pleurer !
Il confond la star simple et la star indispensable, qui te fait gagner les matchs clés notamment des finales.
C’est à dire qu’il y a des stars qui viennent pour s’amuser comme par exemple Radradra. Un joueur magnifique, claquant, fantastique dans les mouvements mais qui ne va rien te faire gagner.
Un Carter, un Read, un Botha, un Giteau et d’autres (même pas besoin de parler de Wilko) sont des joueurs stars fabuleux mais en plus te font gagner des titres, indispensables pour des grosses écuries, ils montrent la voie de la gagne. Ils sont souvent à des postes clés aussi.
Ces stars sont obligatoires si tu veux gagner la coupe d’Europe par exemple (jouer la coupe d’Europe il connait Marty?).
Marti a raison pour le coup sur la situation actuelle, nous avons augmenté le salary cap mais imposé les JIFFs, donc comme le dit Mourad a chaque interview, nous payons des joueurs JIFF bien trop chers comparé à leurs valeurs intrinsèques. Ex récent: Trinh Duc
Il faut aussi arrêter les sanctions financières car le MHR et le racing ont les moyens de payer
un joueur hors sakary cap est une tres bonne idée,cela va attirer de grosses stars,faire venir plus de public,plus de spectacle,marti comme toujours parle pour lui et a juste peur de voir certains clubs riches etre encore plus fort,c’ est tres egoiste et personnel
quand a l’ idée de mourad,d’ exonerer les salaires des joueurs formés au club,pour moi,c’ est un grand oui,cela va booster la formation et beneficier aux clubs formateurs
les deux mesures seraient un plus pour le rugby français
En 1er UMAGA puis WILKO ont rempli les stades à eux seuls
On va encore de suite le croire sur parole , CELUI CI !… Tiens . M.D.R !.. Sacré père Marti , VA !..
Contrairement à certains ici, je trouve qu’il n’a pas totalement tort. On se plaint que c’est l’escalade permanente et qu’on n’arrive plus à suivre les offres d’autres clubs alors elle changerait quoi pour nous cette mesure ? On mettrait 1 million sur un Whitelock, un autre club mettrait 1.5 million et décrocherait le contrat. Mais au final, c’est surtout le joueur qui y gagne. Si vous mettez une fortune sur un joueur qui se blesse en début de saison et que vous ne revoyez plus pendant 6 mois, ça fait une belle jambe de savoir qu’il s’appelle Whitelock ou Read….
Il vaut mieux un salary cap cohérent et vraiment équitable que ce type de mesure.
Je retiens surtout sa phrase sur l’absence de MB et Altrad.. Pour Altrad je m’en fiche personnellement mais je ne comprends pas non plus pourquoi MB n’y était pas effectivement. C’est pas le tout d’aller se montrer dans tous les médias en disant qu’on veut faire progresser le rugby et qu’on a des idées géniales mais il s’agirait de participer aussi aux réunions avec les autres présidents pour les défendre.
Il espérait un retour sur investissement sur Radradra .Mais il semble qu’il n’a pas réussi là ou Mourad a été bien meilleur
Ouais, on pourrait parler du retour sur investissement de Savea si on veut rigoler aussi…
@Pafiste !.. ;-)) ;-)) Excellent ton humour !..
Si MB ete Altrad n’étaient pas présents à l'(AG de la LNR, c’est comme je l’expliquais dans un autre sujet, que les PB et autres propositions de la LNR sont votés par les 30 clubs (14 Top 14 et 16 Pro2d) et que pour faire passer quoi que ce soit avec le ventre mou de la Pro2d qui survit juste avec les droits télés (merci au RCT pour avoir fait monter la dotation) et les dons du boucher du coin et du concessionnaire auto du chef lieu de canton, et bien vous pouvez toujours rêver, les gus n’ont que leur petit horizon en vue, n’ont qu’une idée caser un joueur retraité à la mairie ou au service des eaux ou encore à la salle de sports qui va se créer localement.
Donc électorat disparate et votes tout aussi disparates et inconséquents, si les JIFFs sont si chers maintenant c’est que tous ont à l’idée de rester dans les clous de la règlementation, donc la vedette qui remplira le stade, ils s’en passent allègrement, car dans la moindre autre sous préfecture du sud ouest, le stade est plein le dimanche après midi, vu que c’est la seule distraction du coin qu’il peut y avoir à 30km à la ronde, aussi tous les porteurs de voix de Pro2d n’en ont rien à faire de ce qui se réfléchit, se propose et sera à voter à l’AG de la LNR, ils sont arc boutés sur leurs problèmes générant ainsi leurs idées et ne sont pas prêts d’en déroger. Ne pas oublier MB qui avait dit un jour que lui parlait d’économie réelle et comment gagner de l’argent avec des actions, les autres ne parlant que de leurs frais de fonctionnement et de leurs budgets déficitaires et ne mettant en avant que les subventions des politiciens locaux ou des versements de la FFR
Déjà le seul mot de dire club professionnel pour certains est déjà une contre vérité, ils sont plus proches du simple amateurisme que du vrai professionnalisme et ne sont pas prêts à vouloir changer.