Après les dysfonctionnements rencontrés depuis le début de la saison, le nouveau dispositif d’arbitrage vidéo VOGO fait l’objet d’autres interrogations. Selon plusieurs témoignages rapportés et provenant notamment d’une source proche de l’arbitrage, le recrutement et la formation des techniciens chargés d’accompagner les arbitres vidéo poseraient problème. Des critiques qui restent toutefois fondées sur des sources anonymes.

VOGO a remporté l’appel d’offres organisé pour cette saison face à deux autres candidatures. Le dispositif devait permettre de rendre l’arbitrage vidéo plus précis et plus rapide, alors que Canal+ fournissait auparavant directement les images utilisées par les officiels.

Des personnes qui ne seraient « ni arbitres, ni techniciens de l’audiovisuel »

Pour assurer le fonctionnement de son dispositif, VOGO s’appuie sur des techniciens qui accompagnent les arbitres vidéo.

C’est précisément le profil et la préparation de certains de ces personnels qui sont aujourd’hui mis en cause.

Une source proche de l’arbitrage affirme via Actu Rugby que le recrutement aurait été réalisé très rapidement :

« La société a recruté en deux mois des personnes qui ne sont ni des arbitres, ni des techniciens de l’audiovisuel. »

Il s’agit d’une accusation provenant d’une source anonyme et non d’un constat officiellement établi par les instances du rugby.

Une formation de trois jours évoquée

D’autres témoignages rapportés toujours par Actu Rugby font état d’une préparation particulièrement courte avant la prise de fonction.

Selon ces informations, la formation de certains personnels n’aurait duré que trois jours, alors que les personnes recrutées n’auraient auparavant travaillé ni dans la télévision ni dans la vidéo.

Leur connaissance du vocabulaire propre à l’audiovisuel et leur maîtrise du maniement des images sont également remises en question par ces mêmes sources.

Un enjeu important puisque ces techniciens travaillent directement aux côtés des arbitres vidéo et doivent leur permettre d’accéder efficacement aux images nécessaires.

Une source leur reproche notamment de ne pas pouvoir suffisamment accompagner les officiels dans certaines situations :

« Ils ne sont donc pas force de proposition pour éventuellement proposer une possible faute d’un joueur. »

Plusieurs acteurs restent silencieux

Ces critiques interviennent alors que le fonctionnement de VOGO fait déjà débat après plusieurs incidents rencontrés depuis le lancement du dispositif.

Les responsabilités sont toutefois discutées. Certaines sources mettent en cause les techniciens, tandis que d’autres considèrent que Canal+ ou les arbitres eux-mêmes peuvent également avoir une part de responsabilité dans les difficultés rencontrées.

La LNR, Canal+ et la Direction Nationale de l’Arbitrage n’ont pas souhaité s’exprimer malgré les sollicitations rapportées. En l’absence de prise de parole officielle sur ces accusations concernant la formation et le recrutement, celles-ci restent donc à ce stade des affirmations provenant de sources anonymes.