« L’argent ne va pas dans sa poche » : les explications loufoques de l’avocat du Stade Toulousain sur l’affaire Jaminet
« L’argent ne va pas dans sa poche » : les explications loufoques de l’avocat du Stade Toulousain sur l’affaire Jaminet
Le mercredi 1 avril 2026 à 9:45 par David Demri
Publicité
Si le dossier Jelonch agite les coulisses, c’est l’affaire Melvyn Jaminet qui a récemment coûté le plus cher au champion de France en titre. Pour avoir mis en place un montage financier complexe lors du transfert de l’arrière international en 2022, le président Didier Lacroix a dû se résoudre à verser une amende de 1,3 million d’euros après une médiation avec la Ligue Nationale de Rugby (LNR).
450 000 euros au cœur de la discorde
Tout commence par le départ de Melvyn Jaminet de l’USAP vers la Haute-Garonne. Pour se libérer de son contrat à Perpignan, le joueur doit s’acquitter d’une indemnité de 450 000 euros. Ne disposant pas de cette somme, il contracte un emprunt. Le litige naît lorsque le Stade Toulousain met en place un mécanisme, via la structure Pacific Heart, pour rembourser cette dette à la place du joueur.
Pour le Salary-cap manager, ce remboursement est un avantage en nature qui doit être intégré dans la masse salariale.
Une lecture que conteste fermement Me Bruno Cavalié dans les colonnes de L’équipe :
« À partir du moment où un club rembourse à un joueur la somme que celui-ci a dû payer à son ancien club pour pouvoir le quitter, ce flux financier n’a pas à être intégré au salary-cap parce que le bénéficiaire effectif n’est pas le joueur. L’argent ne va pas dans sa poche. »
La métaphore de la « voiture à crédit »
Pour illustrer ce qu’il considère comme une erreur d’interprétation de la Ligue, l’avocat du Stade Toulousain utilise une comparaison imagée :
« Si un joueur a acheté une voiture à crédit et que le club lui rembourse son emprunt, vous allez me dire que l’argent va à la banque à la fin. Exact, sauf que la voiture appartient au joueur. C’est un avantage procuré à celui-ci, qui l’enrichit directement. »
Selon la défense, dans le cas Jaminet, l’argent a servi à indemniser le club quitté (l’USAP) et non à enrichir le patrimoine du joueur. Un argument que les instances de régulation ont balayé, considérant qu’en épongeant sa dette, le club a permis au joueur de rejoindre une structure plus prestigieuse et mieux rémunérée sans en assumer le coût financier initial.
Un enjeu de souveraineté pour le Top 14
Au-delà du cas Jaminet, cette amende record de 1,3 million d’euros pose la question de la régulation des transferts en France. La LNR craint qu’en autorisant de tels remboursements hors plafond, les présidents aux ressources quasi illimitées ne finissent par « privatiser » l’accès aux meilleurs joueurs sous contrat en rachetant systématiquement leurs clauses de dédit.
Si Melvyn Jaminet porte désormais les couleurs du RC Toulon, son passage à Toulouse restera gravé comme le dossier le plus coûteux de l’ère du Salary-cap moderne pour les Rouge et Noir.
26 Commentaires
Pour oublier la médiocrité du RCT on parle de Toulouse,si sa peut vous servir de thérapie pourquoi pas
Si tu pouvais la fermer, ce serait encore mieux.
Tu viens chez nous pour nous baver dessus parce que t’es planqué, sinon tu ferais moins le kéké.
Ton club magouille, c’est un fait, pour quelle raison devrions-nous faire comme si de rien n’était ?
Allez Bougi va bruler un cierge. Ton club est protégé
Eric
Pour le coup, ton « si sa » est tout aussi mediocre! Nous ne sommes pas les derniers à admettre que notre rct bat de l aile! Tu restes tout aussi mediocre sur les affaires avérées de ton cher club!
Essuies tes pieds sur ta paillasse avant de venir chez nous!!
Commentaire plutôt nul bougi
Je vois pas trop le rapport avec le malaise actuel de notre club…
Cette affaire resurgit et alors ? On en est responsable ?
leur club en deficit chronique chaque année mais recrute et rachete des contrats
mais là tout va bien
Toi aussi, ferme-la. Qu’est-ce que tu fous ici ?
Au passage, je ne savais pas que c’était le RCT qui décidait des articles dans la presse… Pauvre type.
Jean , ton commentaire est aussi » brillant » que celui de bougi un peu plus haut
Peut y aura t’il enfin une justice qui vous remplace où vous devriez être …
Votre club et surtout votre président n’avez pas été bien clair…
Alors franchement vous pourriez être moins acerbes et moins hautains il me semble….
Même en traitant le RCT de médiocre sur le plan sportif et je suis d’accord, cela n’enlève en rien la suffisance mesquine de certains supporters deToulouse. De surcroit, sur notre site on parle d’un joueur que l’escroquerie concerne.
C’est loin d’être la plus grosse amende infligée à un club du Top 14. Il s’agirait de se renseigner un minimum. Le MHR notamment a eu une amende bien plus lourde
Je vois que la thérapie anti toulousaine fonctionne sur les émotifs survitaminée du sud qui sont en plein dépression sur la situation de leur club au bord du gouffre financier et sportif 40 à 50 points encaissé à chaque match, stade vétuste, crise identitaire, déficit structurel de 8 à 10 millions d’euros chaque année, malgré le 4 ème budget du top14 et 4eme masse salariale du top14,n’importe quelle club aurait déposé le bilan, mais comme nous les Toulousains ont à de l’empathie pour vous on vous laisse se défouler sur notre club en très bonne santé financière et sportif avec un grand projet d’agrandissement de notre Ernest valon , et des trophées chaque année, en gros un club bénéficier et non deficiter,un grand club formateur ,on vous conseille de continuer votre thérapie peut être un jour ça va aller mieux pour vous
T’es vraiment tout, tout petit.
Ton fanatisme est à l image de ton courage! Baver ainsi sur ton clavier doit te donner un sentiment de virilité! Ne t excites pas de trop, ta précocité va te trahir!! Tu devrais avoir la reconnaissance de l hospitalité sur ce blog rct!
Tu aurais besoin d’une bonne thérapie pauvre bougi…
A moins que tu aies déjà essayé et que le psy a « jeté l’éponge » ?
Allez va te brosser les dents et hop au lit ……. Tu es trop jeune pour jouer avec cela, tu vas avoir mal….
L avocat du ST est vraiment gonflé d argumenter de la sorte.
Qu il.nous prenne pour des truffes, passons, mais qu il essaie de faire avaler ça à la Ligue, il y a presque outrage……
L’idée du sc, c’est de plafonner la somme du coût de chaque joueur. Il est donc normal d’y intégrer le prix d’achat, quelle qu’en soit sa forme. On parle donc de la somme totale que débourse le club, le sujet n’est pas ce qui va dans la poche du joueur. Je ne vois pas où il y a débat.
Je ne vois pas le rapport. Dans ce cas, il y a conflit d’intérêts. Ou comment détourner le sc, même un élève de 6ème le comprendrait. Là non plus, je ne comprends pas qu’il puisse y avoir débat. Sauf erreur de ma part, toute les entreprises du monde ne sont pas partenaires du ST, si ? Donc, ça laisse de la marge aux joueurs pour passer des contrats d’image avec d’autres entreprises que celles qui sont partenaires de celui qui verse leurs salaires.
Les grosses magouilles toulousaines et leur club » qui a TROIS EQUIPES » pour affronter la concurrence en toute déloyauté vu un SC truqué depuis des années avec des soi-disant titres acquis qui n’ont aucune valeur sportive, utilise maintenant des stratagèmes ahurissants pour essayer de se justifier ! Cela ne trompera personne.
Faut utiliser tous les réseaux sociaux possibles et faire passer ce message :
Que leur président soit hué à chacun de leur déplacement + banderole » Lacroix démission «
C’est surtout qu’il faut les garder, et pour les garder, il faut les payer à la hauteur de leur valeur. Quand tu fais le compte, ça fait beaucoup quand-même…
Je te rappelle qu’à une époque, la Ligue a pénalisé le RCT en affirmant qu’un joueur n’était pas assez payé (Gorgodze) et en a conclu (sans preuve) que c’était louche, donc amende. Ce n’est pas au ST qu’on verrait ça, pour te remettre dans le contexte.
Normalement c’est au club recruteur de payer l’indemnité au club qui donne un joueur avant la fin de son contrat. A partir du moment où un club, en l’occurrence Toulouse, demande au joueur de payer l’indemnité à sa place, c’est qu’il y a anguille…
Je comprends pas comment c’est possible de laisser un club agir d’une telle sorte tout en laissant 450.000 euros dans la nature, blanchiment d’argent par une société fantôme, plus abus de confiance etc…
Bref, ce club frauduleux se promène tranquillou en haut du classement, ni vu, ni connu…
La LNR interdit aux clubs de verser directement l’argent de club à club sinon ce serait reconnaitre l’existence de transfert payants comme au foot…
C’était stipulé dans le contrat de Jaminet, c’était à lui et uniquement lui de verser le montant de la clause libératoire.
Normalement, le joueur est aussitôt remboursé sous la forme d’une « prime à la signature » incluse dans le salary cap mais on connait la fin de l’histoire…
Oui, mais ça revient au même. Si un club demande au joueurs de payer l’indemnité de départ, c’est qu’il y a un souci.
Même si c’était stipulé dans le contrat, ce genre de pratiques devraient être interdites, car justement le club recruteur peut prendre le temps ou ne jamais rembourser l’indemnité du joueur, mais passer par des pratiques frauduleuses pour le faire à leur place.
Ce que j’ai voulu dire, c’est que si Toulouse a demandé cette procédure, c’est parce que justement ils comptaient contourner le SC… et la suite, comme tu dis, confirme mes propos.
Normalement c’est au club de payer l’indemnité du départ d’un joueur encore sous contrat. La LNR devrait interdire ce genre de pratique à la « toulousaine »…
« Normalement c’est au club de payer l’indemnité du départ d’un joueur encore sous contrat. » Non c’est faux !
Ce n’est pas le ST qui a demandé à Jaminet de payer l’indemnité de départ, c’est l’USAP !
Le contrat, où est mentionné cette indemnité était dans celui liant Jaminet et l’USAP. Le ST n’a rien à voir là dedans.
Et la ligue INTERDIT aux clubs de payer entre eux cette somme (ce qu’on appelle des frais de transfert dans les autres sports).
Je déforme rien, je sais lire entre les ligne de certains règlement qui permettent à des clubs comme le tient de tricher…