Laurent Labit: « L’arbitre vidéo nous appellera dans deux jours pour s’excuser »
Laurent Labit: « L’arbitre vidéo nous appellera dans deux jours pour s’excuser »
Le samedi 24 août 2013 à 11:39 par David Demri
15 Commentaires
Publicité
A l’issue de la défaite contre Toulon (41-14), s’il a concédé que le Racing était inférieur au RCT, Laurent Labit, l’entraîneur francilien est revenu sur l’essai de Matadigo qui a été refusé aux siens après arbitrage vidéo lors du premier acte. Il a ainsi rappelé qu’un essai avait déjà été annulé face à Brive la semaine passée.
« On avait dit avant le match que c’était un peu tôt pour rivaliser avec cette équipe. Il reste beaucoup de travail, il faut aller dans le dur et aller se faire mal. Le premier tournant est l’essai refusé et la seconde action où l’arbitre siffle un en-avant et en plus il y a la pénalité inutile et largement évitable en fin de première période. Comme il l’a fait pour la 1re journée, l’arbitre vidéo nous appellera dans deux jours pour s’excuser et dire qu’il s’est trompé. Sur la seconde période il n’y a aucune contestation. On est très loin d’être en place. On a craqué en seconde période et Toulon est alors devenu euphorique. »
Source: rugbyrama.fr
Publicité
15 Commentaires
Labit l’a de travers !!!
Désolé de ce qui va suivre:
mais il se prend pour qui se tro** du c**???
C’est pas parce qu’il est champion de france et aux commandes du racing qu’il peut tout se permettre!
C’est une honte! comment voulez vous que les jeunes respectent les arbitres après!
on se croirait au foot!
Qu’il redescende sur terre et qu’il travaille!
Nous on sait fait voler à montpellier, et le cours du match aurait vraiment pu etre différent.
Hier meme avec son essai, le résultat aurait été le meme, et l’en avant est évident en plus!
Bref, j’attends de voir s’il va etre cité ou convoqué… mais bon j’y crois pas
:reallypissed: :no: :-)) …par anticipation…il suce même celle du vidéoiste..si c’est comme celle de l’autre sbire qui..in extenso..cherche encore le point G de son règlement..ce qui a fait rigoler nos spécialistes en son temps et la France entière de l’Ovalie….pauvre corps arbitral..indigne d’une grande nation du rugby comme la notre…Té NZ / LES AUSSIES dans qqs minutes sur Canal plus Sport…on va comparer les arbitrages Nord Sud….Allez TOULON…
Quel frustré, c’est tellement jouissif 😀
Sache juste un truc, si tu veux te plaindre d’arbitrage, t’as juste choisi la mauvaise équipe. Pasque nous, c’est pas juste qu’un essai qu’on nous a refusé. C’est des demi-finales et finales volées, des cartons mis alors qu’l y’avait pas lieu (dernier exemple en date : ton joueur qui fait en avant volontaire, y’a rien eu. Nous, Smith a VOULU TENTER L’INTERCEPTION, a fait un en avant, donc involontaire et a pris le jaune..), des essais refusés à la pelle, bref, tout un tas de trucs.
Donc, tu la fermes et tu vas voir tes mercenaires 😀
😀 Mauvais perdant, épicez tout: :reallypissed: :reallypissed: :reallypissed:
Et allez Houblon: :beer: :beer: :beer: :-* 😛 :worship:
je pense qu’à l’avenir,puisqu’il ne faut regarder que les mains,on pourra jouer au rugby sans ballon !
L essai refuse du Métro Racing est en avant…comme, me semble t il l’essai de Suta. Par contre, il faut arrêter avec l histoire des mains et des doigts qui vont en arriere ou en avant. Il suffit simplement de revenir à la règle initiale . Si le ballon part a hauteur ou en arriere, c est ok. Si il est repris devant par rapport à celui qui fait la passé…c est en avant. Et on se laisse la possibilité de revenir à 2 temps de jeu précédents pour vérifier. Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Mr poite va appelle pour les cartons jaunes non sortis en avent volontaire et les anti jeux , mais ça LABIT au C. L ne le dit pas
Le mieux, c’est d’enlever cette règle à la con sur les en avants.
Et dire que, je me répète mais bon, ça doit être la vérité, tout est parti de l’essai de Toulouse refusé en 1/2 face à Toulon, alors qu’il y’a en avant de 5mètres -__-
Il a le droit de râler Labit; et pas qu’un peu. On a ralé la semaine dernière pourquoi n’y aurait il pas droit ?
Que l’essai soit regusé je trouve ça normal; par contre, l’essai de Suta aussi aurait du être refusé.
La passe du Racing est en avant d’un mètre et celle de Suta me semble être à hauteur. Malheureusement (et étrangement) les caméras étaient particulièrement mal placées avec aucune image suffisamment de coté permettant de s’affranchir de l’effet de perspective.
Avec les économies que fait canal sur les droits TV on a qu à leur demander de mettre des caméras tous les deux mètres sur la ligne de touche, cela permettra à l arbitre vidéo d avoir le meilleur angle possible 😀 😀 😀
Autre option mettre une vidéo sur l arbitre vidéo pour voir si il boit pas l apéro pendant le match 😀 😀
L’en avant est évident sur l’essai de matadigo. L’arbitre vidéo, dont je doute qu’il soit un fan de Toulon, n’a pas eu l’indécence de l’accorder, prétextant je ne sais quelle position des mains.
Par contre sur l’essai toulonnais, il y a une passe à plat que Suta est même obligé de récupérer derrière lui. S’il y a en avant, c’est de quelques millimètres et le pied à coulisse n’est d’aucune utilité sur vidéo…
A mon sens, il y a une très grosse différence entre les deux actions et je ne pense pas que l’arbitre vidéo s’excusera auprès de labit.
Et sinon Laurent tu en penses quoi de notre essai refusé à Montpellier?
A ma connaissance , on a reçu aucune excuse! Au contraire Mené le big boss va t’expliquer comment on fait une passe…
Ça va….. T’as perdu…. T’as perdu!!
Y’a rien a rajouter Lolo , pas la peine de pleurer contre quiconque