L’avocat de Mohamed Haouas est furieux envers les médias !
L’avocat de Mohamed Haouas est furieux envers les médias !
2 juin 2023 - 12:41
26 Commentaires
Publicité
Jeudi après-midi, la vidéo de l’agression de Mohamed Haouas a fuité sur les réseaux sociaux.
Plusieurs grands groupes dont notamment M6 ont publié cette vidéo sur les réseaux.
La publication de cette vidéo a énormément agacé l’avocat de Mohamed Haouas.
Dans un communiqué, Maître Gallix évoque une situation inacceptable. Extrait:
«La défense de Mohamed Haouas découvre avec stupéfaction que les images de vidéosurveillance du centre commercial du Polygone de Montpellier ont été diffusées dans les médias. Cette situation est inacceptable et la transmission de cette vidéo à la presse est une atteinte grave à la vie privée des époux Haouas qui se réservent le droit d’engager des poursuites judiciaires contre le ou les auteurs de cette fuite.
Mohamed Haouas a été jugé pour ces faits qu’il n’a jamais contesté, la décision du Tribunal Correctionnel de Montpellier a été acceptée par toutes les parties, et les images et les émotions ne doivent jamais se substituer aux débats qui ont déjà eu lieu dans l’enceinte judiciaire. La suite relève maintenant de la vie privée du couple, et nous demandons que ce droit fondamental soit respecté.»
Publicité
26 Commentaires
Il faut cacher la vérité, sacré mentalité, ce qui montre ce que valent ces avocats. Des pourritures.
Il fait son boulot, si un jour tu as besoin d’en avoir un tu lui diras que c’est une pourriture
Perso, un gars qui frappe sa femme, si tu as un tant soi peu de morale, tu refuses de défendre.
Réjouis-toi que tout accusé ait droit à une défense en France ! Un avocat ne cautionne pas des faits, il apporte une aide. Point. Il n’a pas à se substituer aux juges…
Ce propos est hallucinant, il témoigne vraiment de l’esprit bourrin dont font preuve certains à ne voir que le négatif des autres et à ignorer le leur!
Toi, tu as un peu de mal à comprendre ce qu’est un avocat…
T complètement débile toi!!!! L’avocat est furieux parce que des images publiques ont été montrées aux médias en invoquant le droit à la vie privée !!!!! Non mais quelle blague!!!!! Ceux qui prennent la défense de ce genre de propos et pire celle de la brute n’ont plus le sens des réalités. Avoir droit à un avocat est une chose, excuser des fadas pareils en est une autre.
Ce matin en arrivant à l’école, combien de gamin sont venus vers son fils (qui est finalement une victime de cette affaire) pour lui parler voire lui montrer les images de son père mettre une mandale à sa mère !!
Et cacher quoi !?
Qu’est-ce que t’as pas compris quand tous Les articles de presse expliquent qu’il a couru après sa femme, l’a faite tomber puis lui a mis une torgnole !!!?????
Il te faut vraiment voir la vidéo ?
Et si on diffusait les viols aussi !? Pour humilier l’agresseur bien sûr! Uniquement l’agresseur !
Du voyeurisme ? Mais non voyons !
Vous êtes vraiment des cinglés !!!
Ces images c’était très bien de Les avoir dans le cadre juridique, mais ça n’aurait jamais due arriver sous les yeux du grand public !!!
Oui c’est sûr, vaut mieux cacher les miettes sous la nappe ou la poussière sous le tapis. Comme pour le harcèlement !!! Pas de vague surtout.
Ce qui est inacceptable c’est que ces images existent, pas qu’elles soient diffusées
C’ est surtout que la victimisation n’ a pas médiatiquement marché ce coup-ci car il y est allé fort mais Papa Altrad va se débrouiller pour lui trouver un club. Avec des méthodes légales et éthiques, il va sans dire , vu la virginité de son casier judiciaire…
Les deux mon capitaine…..
Un collègue a dupont M. …
Et nous on est furieux envers Haouas, comme quoi…
Quel metier de bordilles
Atteinte à la vie privée dans un lieu public… LOL !!!
Quand un voyou est défendu par une crapule…
Effectivement, le communiqué venant d’un avocat, c’est drôle. Le imagés sont dans le domaine public car elles ont été filmés dans un lieu public fermé et qu’il n’y a plus d’enquête en cours (sinon ce seraient des pièces à conviction).
Bref, cet avocat débat revoir le droit pour mieux défendre son client. Il existait d’autres moyens pour faire pression.
Je ne suis pas sûr que la vidéo de l’intérieur d’un centre commercial relève du domaine public.
En tout cas même si Haouas est un pourri on peut s’interroger sur la diffusion de la vidéo dans les médias.
Apparemment pas mal de defenseur de mr haouas sur ce blog ça fais peur on devrait tous être unanime sur les faits honteux qui plus est un homme public international a moins que pas mal de pouce rouge ont deja tape leur femme et comprenne son geste c est fort possible aussi
Exactement
On peut trouver qu’il a fait quelques choses d’infame et d’inacceptable , et en même temps trouver que les responsables de la sécurité du polygone sont les derniers des fils de p.. d’avoir proposé ces images et permis leur diffusion !
Pour moi ceux qui les ont diffusé ne sont pas mieux!!!!
Madame Haouas et ses enfant sont des victimes et vont subir ces diffusions publiques !!!!
Hummm, que dirait-il dit c’était sa fille la victime…
Traitement comme n’importe quel quidam.
Pas de justice à deux vitesses pas de peines réduites ou allégées .
La justice et ceux qui s’en occupe 🤔 quoi dire 😡
Beaucoup de socialos bobo pour 2 crapules, mais la France n’est pas encore tombée assez bas pour renaitrre.
Il est dans son rôle, ben ouais ; reste que, si ce primo-giflant de Haouas s’était uniquement cantonné à la sphère privée, forcément hors caméras, on n’en serait pas là n’est-il pas ?
De là à dire que cela aurait mieux valu, la limite à franchir me paraît bien fragile…
Mais non, je m’emporte, si c’est le même qui s’occupe d’ores et déjà de la suite à donner, concernant le contrat signé avec Clermont, il pourrait bien se faire in fine un joli p’tit bonus… Une gifle qui coûte cher ou qui rapporte gros quoi, c’est selon…
Pour les champions du droit : la vidéosurveillance est installée dans un but d’identification en cas de délit, pour sécuriser le public mais elle ne doit pas servir pour faire le buzz et diffamer.il est interdit de publier les images, au nom du respect de la présomption d’innocence et de l’atteinte à la vie privée (article 226-1 du code pénal).
Cela peut coûter très cher : jusqu a 45000 euros d amende et une peine d emprisonnement
Je ne juge pas le fond de l affaire mais le fait juridique
Cette diffusion est illégale
Heureusement qu elles ne sont pas sorties avant le jugement sinon cela pouvait casser la procédure pour vice et Haouas aurait pu sortir libre de toute poursuite…