« Le discours de Pierre Mignoni était usé » : Philippe Bersia analyse les raisons de son départ du RCT
« Le discours de Pierre Mignoni était usé » : Philippe Bersia analyse les raisons de son départ du RCT
Le mardi 3 novembre 2026 à 14:40 par David Demri
Publicité
Le départ de Pierre Mignoni du Rugby Club Toulonnais, survenu au mois d’octobre, continue de faire réagir. Dans l’émission Tribune Mayol, Philippe Bersia est revenu sur les raisons qui pourraient expliquer cette séparation.
Selon lui, l’ancien entraîneur du XV de la Rade n’aurait pas nécessairement commis d’erreurs majeures dans sa gestion du groupe, mais aurait surtout été confronté à une forme d’usure après plusieurs saisons à la tête de l’équipe.
Pour Philippe Bersia, les nombreuses responsabilités assumées par Pierre Mignoni auraient également compliqué sa mission au quotidien. Une situation qu’il distingue de celle de Franck Azéma, désormais concentré sur un objectif plus précis.
« Pierre Mignoni se dispersait beaucoup »
L’intervenant de Tribune Mayol estime que la difficulté rencontrée par Pierre Mignoni ne provenait pas forcément de ses compétences ou de ses décisions sportives.
Il évoque plutôt l’usure naturelle du discours d’un entraîneur après plusieurs années, mais aussi la multiplication des missions qui lui étaient confiées.
Philippe Bersia considère que Pierre Mignoni avait fini par supporter une charge de responsabilités importante, tandis que Franck Azéma bénéficie aujourd’hui d’un périmètre d’action plus restreint :
« Je pense que le discours de Pierre Mignoni était usé car je ne crois pas qu’il ait failli ou qu’il ait fait des erreurs grossières dans le management. Au bout de trois ou quatre ans, c’est compliqué pour un entraineur. Pierre Mignoni se dispersait beaucoup car il avait beaucoup de tâches à accomplir alors que Franck Azéma n’a qu’un seul objectif et c’est plus facile. »
11 Commentaires
Son discours était usé , les joueurs étaient usés…..Ça ne passait plus du tout. Si au moins il était resté à sa place….. ( sa place de Directeur du rugby attribuée par le Président) et s’il avait laissé travailler F. A nommé Head Coach…. ( en Anglais entraîneur principal….)……
et c’était pour pallier à ce souci qu’il devait monter un étage et laisser Azema à la tête de l’équipe, ce qu’il n’a pas fait.
il n’était pas capable de laisser la main, persuadé d’être indispensable.
pour l’instant, la réalité lui donne une réponse.
Je regrette le départ de Mignoni car il a énormément apporté au RCT. Je ne comprends pas pourquoi il n’ a pas pris le recul nécessaire et ne s’est pas calqué sur Bernard Laporte à Montpellier. Il avait la compétence pour stucturer le RCT de l’école de rugby jusqu’à l’équipe PRO. Et il s’est usé physiquement et psychologiquement dans un role d’entraineur qui ne lui convenait plus.
Mignoni est diminué par la haute idée qu’il se fait de lui-même, ce qui se traduit par des « mon équipe, mes joueurs, ils n’ont pas fait ce que nous avions dit » et autres commentaires auto-centrés. Les joueurs entraient sur le terrain en faisant la gueule, comme à l’entraînement où PM gueulait, gueulait. Le rugby est un jeu. Quand l’arbitre s’adresse aux joueurs, y compris dans des situations critiquent, il leur dit jouez ! jouez ! Numéro 9 jouez ! Regardez Luis Enrique au PSG, pas un mot désagréable sur le terrain. Il passe son temps à faire aimer aux joueurs ce qui les fait rêver : jouer ! Franck Azema est ainsi, lui aussi, avec les joueurs. Résultat : ils gagnent. Et ce n’est pas fini.
Ne pas déceler le potentiel de Wainiqolo, pour un prétendu technicien, c’est fort !
Difficile d’être crédible après ça.
Il faut être prudent car, aussi passionnés que nous sommes, supporters, nous n’étions pas dans le vestiaire avec le coach et les joueurs. Beaucoup d’éléments nous manquent pour vraiment comprendre ce qui a dysfonctionné dans le projet de Pierre Mignoni. On lui souhaite le meilleur pour la suite car il s’est donné à fond !
Oui Ratus vous avez raison
Cependant, nous supporters , nous avons vu ce qu’il se passait sur le terrain et personnellement ça m’a suffit.
Je ne pense pas être le seul….
Les joueurs étaient stressés , entraient sur le terrain bridés, la peur au ventre…
Et le fond de jeu on en parle ? Aucun…
Les combinaisons pour surprendre l’adversaire on en parle? Aucune…
Les en avants à répétition des joueurs… dû à un manque de confiance doit on aussi en parler ?
Si le courant ne passait plus du tout avec les joueurs ce n’était pas pour rien assurément…
Je ne vois pas l’intérêt de venir une nouvelle fois sur cet épisode.
Les choses sont ce qu’elles sont aujourd’hui, il n’y a aucun besoin de ressasser le passé.
Perso il ne me manque pas mais alors vraiment pas
Moi non plus Alain , c’est clair…..
Ce qui est sur c’est que les joueurs en avaient marre de se faire gueuler dessus comme des cadets et c’est pas moi qui l’invente mais les joueurs qui le disaient notamment les cadres