Le jury en désaccord concernant la suspension d’Eben Etzebeth !
Le jury en désaccord concernant la suspension d’Eben Etzebeth !
Le mercredi 3 décembre 2025 à 10:41 par David Demri
9 Commentaires
Publicité
Le dossier Eben Etzebeth continue de faire beaucoup de bruit en Afrique du Sud comme en Europe. Exclu pour un geste dangereux contre le pays de Galles, le deuxième ligne des Springboks pourrait écoper d’une des plus lourdes sanctions de sa carrière… mais il faudra patienter pour connaître le verdict.
Un geste très rare… et très sévèrement puni
Alors que l’Afrique du Sud déroulait face aux Gallois (73-0), un fait de jeu est venu entacher la rencontre : Eben Etzebeth a été surpris en train de mettre les doigts dans les yeux d’Alex Mann. Une fourchette, un geste extrêmement sanctionné par World Rugby.
L’arbitre français Luc Ramos, alerté par la vidéo, n’a pas hésité : carton rouge direct.
Derrière ce geste, c’est désormais une suspension potentiellement gigantesque qui plane.
Etzebeth risque en effet… jusqu’à 208 semaines d’interdiction de jouer selon le barème disciplinaire.
Le verdict devait tomber… mais il est repoussé
Alors que la décision était attendue cette semaine, elle n’est finalement pas tombée.
Selon le média afrikaans Netwerk24, le jury n’a pas réussi à se mettre d’accord lors de la délibération entamée mardi soir. Résultat : la commission a demandé un report, et le verdict ne sera communiqué que dimanche.
D’après Planet Rugby, la défense du joueur sud-africain aurait avancé l’argument suivant : « des actes imprudents et non intentionnels ».
Une ligne de défense qui pourrait réduire la sanction… mais qui ne garantit rien face à la sévérité de ce type de geste.
Un suspense pesant pour les Springboks
L’Afrique du Sud retient donc son souffle.
Etzebeth, cadre absolu du pack sud-africain et l’un des joueurs les plus influents du rugby mondial, pourrait manquer plusieurs mois – voire davantage – selon la décision finale.
La suite est désormais entre les mains de la commission… et le rugby international attend avec impatience de connaître l’ampleur de la sanction.
Publicité
9 Commentaires
j’aime le joueur mais là il a déconné
Mais ce qui est aussi déconnant c’est la durée de la sanction….
L’article nous dit que la décision devait être prise cette semaine et que finalement ce n’est pas le cas !!
Moi j’en déduis que le traitement « particulier » de cette affaire a déjà commencé.
Il y a des gens dans le rugby qui peuvent « activer leur réseaux ». Les Sud Af en font partie… Il y en a d’autre.
Et ba voilà joueur sud africain il a le droit d’avoir même un report d’audience c’est comme a la coupe du monde, là où dans tout les matchs il y aurait eu en avant volontaire et carton jaune la toujours monsieur a le droit d’être au dessus des lois. Un moment faudra que world rugby qui est dirigé que par l’hémisphère sud arrête un peu de faire comme ils veulent.
Ça ferait 4 ans , tout ça !.. Waouh !.. Bin , s’ils en restent là , il n’a pu qu’à mettre un terme à sa carrière, je pense . Car il ne sera plus si jeune notre Eben !.. Punaise , c dommage tout de même de telles sottises . Surtout qu’il n’a pas besoin de ça en plus . Il fait assez mal comme ça en jouant avec son imposant gabarit .
L’influence de la Fédération AFS frappe encore… Le verdict n’est pas clair donc il sera clément…
Et si la FFR s’inspirait de cette influence pour défendre nos clubs et nos bleus ?
Logiquement on est sur suspension avec fin de carrière en prime mais il est sudaf, donc 1h12min de suspension ramenée à 5min avec sursis pour les regrets exprimés et la propreté de sa carrière.
Allez, les paris sont lancés! Je mise sur 24/28 semaines et il jouera le four nations!
Si un Français fait pareil, c’est 2 and direct et le jury aurait été d’accord
Julien Dupuy avait été exclu 23 semaines pour un geste moins flagrant …
Après moi je dis ça je dis rien !!
parce que bon … « des actes imprudents et non intentionnels » : on voit quand même très bien que c’est intentionnel ! après c’est comme son en avant volontaire non intentionnel peut être …