Image par défaut

Le Pays de Galles enrage après une décision arbitrale !

Le Pays de Galles enrage après une décision arbitrale !

Le dimanche 22 février 2026 à 17:12 par David Demri

Ne ratez plus aucune actu du RCT

Publicité

Le cauchemar continue pour le XV du Poirot.

Samedi, dans l’enceinte du Principality Stadium, les Gallois sont passés tout près de mettre fin à leur interminable disette dans le Tournoi des Six Nations. En tête de 15 points au début de la seconde période, ils ont finalement cédé dans les dernières minutes face à une Écosse dos au mur (23-26).

Une pénalité retournée qui fait basculer le match

À l’entrée du dernier quart d’heure, les Diables Rouges semblaient pourtant tenir le bon bout. Une pénalité, accordée face aux poteaux à la 68e minute, aurait pu leur offrir sept points d’avance. Mais l’arbitre anglais Matthew Carley est revenu sur sa décision, sanctionnant une « prise crocodile » de Tomas Williams.

Cette technique, consistant à faire rouler un adversaire sur le côté pour le sortir du ruck, est désormais interdite en raison des risques qu’elle fait peser sur les articulations. Un tournant majeur, laissant les Gallois sous la menace d’un retour écossais.

Un essai écossais très contesté

Cette menace s’est concrétisée à cinq minutes du terme. Après une touche à cinq mètres suivie d’un ballon porté, le talonneur remplaçant George Turner a inscrit l’essai de la victoire. Une réalisation immédiatement contestée sur les réseaux sociaux et dans la presse galloise.

Au cœur de la polémique : le rôle du numéro 8 écossais Matt Fagerson. Entré dans le maul après sa formation – ce que le règlement autorise – le joueur de Glasgow Warriors s’est ensuite placé en tête de pont, sortant deux défenseurs gallois du regroupement et ouvrant un espace décisif pour Turner.

Selon Wales Online, cette action enfreindrait l’article 16.7b du règlement, qui stipule qu’un joueur rejoignant un maul doit se positionner derrière le dernier porteur de balle, sous peine de pénalité.

Nigel Owens dubitatif

Consulté sur cette phase, l’ancien arbitre international Nigel Owens a estimé que l’essai « n’aurait probablement pas dû être accordé », tout en soulignant que ce type de situation est aujourd’hui jugé avec davantage de tolérance qu’à l’époque où il officiait.


0 Commentaire