Le banni de la phase finale du Top 14, Carl Hayman, retourne jeudi à Marcoussis pour une éventuelle remise de peine. Il n’est jamais trop tard…

Le grand feuilleton de la fin de saison joue les prolongations estivales. Jeudi 5 juillet, Carl Hayman s’en retourne au CNR de Marcoussis pour répondre de l’appel de la Fédération française de rugby (FFR), concernant sa suspension de quatre semaines consécutive à la finale du Challenge européen qui l’avait privée de la phase finale du Top 14.

Il sera défendu par Maître Esclapez du barreau de Toulon. Alors que le joueur est suspendu jusqu’au 2 août, la FFR pourrait ainsi décider de lui accorder une remise de peine qui lui permettrait de disputer le premier match amical face au Stade Français, le 27 août. On se doute que ça lui fera une belle jambe…

«Comme ils ont le sens du ridicule, ils pourraient bien le qualifier pour la finale», plaisante le président Boudjellal, qui toujours n’a pas digéré la parodie qui a entouré le match du 9 juin dernier au Stade de France.

Pour rappel, le RCT avait fait appel de la suspension de l’ERC en espérant récupérer le Néo-Zélandais pour la finale du Top 14. Le président de la commission d’extension de la FFR, Marcel Martin, avait refusé de statuer sur le cas Hayman, la veille de la finale, en demandant un complément d’information à l’ERC (qui avait suspendu le pilier).

Clairement, ce cas doit servir une cause plus grande et en premier lieu, celle des clubs professionnels.

Vices de procédure

«On estime que le Top 14 est un championnat étatique organisé par la LNR qui doit donc répondre de la loi française. Le rugby français doit respecter la loi française. Il y a une procédure en cours. On ira au bout et ce, jusque devant les juridictions civiles pour réclamer des dommages et intérêts. On veut rectifier ce principe pour que tous les clubs en bénéficient», explique le patron du RCT.

Dans ce dossier, le club va plaider le vice de procédure sur quatre points: étant donné le jour de réception de la convocation, le délai légal pour préparer la défense n’a été que de sept jours au lieu des huit habituels; la convocation n’a pas été motivée; la lettre de convocation doit être envoyée au domicile du joueur ou au siège du club (soit l’association du RCT qui détient les licences de joueurs) et non à la SASP comme cela a été le cas; le président de la commission d’extension, Marcel Martin, qui est également actionnaire de Biarritz, a été juge et partie dans l’affaire opposant le Toulonnais Hayman au Biarrot Ngwenya.

L’avenir nous dira si le combat que mène le RCT sera couronné de succès. En pareil cas, les instances du rugby français devront se pencher très sérieusement sur le système des peines et des remises de peines qui n’a pas manqué, cette saison, de jeter le discrédit sur le rugby hexagonal.

Source: varmatin.com