Le Stade Toulousain perçoit un jackpot de la part de la Ligue Nationale de Rugby !
Le Stade Toulousain perçoit un jackpot de la part de la Ligue Nationale de Rugby !
Le mardi 25 août 2026 à 10:14 par David Demri
Publicité
La Ligue nationale de rugby a dévoilé, pour la première fois de manière détaillée, la répartition des 126,5 millions d’euros redistribués aux 30 clubs professionnels à l’issue de la saison 2025-2026. Un montant réparti selon des critères de solidarité, de performances sportives et d’investissements, avec un grand bénéficiaire : le Stade Toulousain.
La LNR a levé le voile sur la manière dont sont redistribués les revenus du rugby professionnel français.
Au total, 126,5 millions d’euros seront versés aux clubs de Top 14 et de Pro D2, selon trois grands critères : la solidarité, la méritocratie sportive et les investissements, notamment en matière de stades et de formation.
« Ce mécanisme de redistribution concilie solidarité collective, méritocratie sportive et incitation à l’investissement », explique le président de la LNR, Yann Roubert. « En garantissant une base solide à chaque club tout en valorisant les résultats sportifs, la formation, la contribution aux équipes de France et l’amélioration de l’accueil du public, nous construisons le rugby professionnel français de demain. »
Le Stade Toulousain en tête
En Top 14, chaque club perçoit en moyenne 6,1 millions d’euros, répartis entre un socle de solidarité (3,3 M€), une part liée aux résultats sportifs (1,9 M€) et des incitations à l’investissement (0,9 M€).
Sans surprise, le Stade Toulousain est le club qui reçoit la plus importante redistribution avec 8,6 millions d’euros.
À l’autre extrémité du classement, Castres et Montauban ferment la marche avec 5,2 millions d’euros.
Des écarts plus réduits en Pro D2
En Pro D2, la redistribution moyenne atteint 2,5 millions d’euros par club, dont 1,5 million au titre de la solidarité, 300 000 euros pour la méritocratie sportive et 700 000 euros liés aux investissements.
Le club le mieux doté est Vannes, avec 3 millions d’euros, tandis que Biarritz reçoit 2,1 millions d’euros.
Une redistribution fondée sur trois critères
La Ligue rappelle que chaque club bénéficie d’abord d’une base fixe, identique pour tous, afin de garantir un financement minimal.
Cette enveloppe est ensuite complétée par une part récompensant les résultats sportifs et une autre valorisant les investissements réalisés, notamment dans les infrastructures, la formation et la contribution aux équipes de France.
Selon Yann Roubert, ce modèle vise à assurer un équilibre entre solidarité, performance et développement, afin d’accompagner durablement les clubs du rugby professionnel français.
ben voila il son rembourse
Ce système bénéficie aux plus grands clubs. Ne serait t’il pas mieux de faire un système qui vient en aide aux plus petit clubs pour les aider à progresser.
Le nivellement par le bas, le socialisme appliqué au rugby ?
Non, merci.
Place à la méritocratie.
La méritocracie….vaste sujet. Donc tu dois trouver anormal qu’on récompense un club qui a un déficit de 10 M tous les ans, car c’est récompensé un club qui ne sait pas gérer son budget. On t’écoute…
Ou trouver anormal qu’on définisse comme méritant un club qui triche tous les ans et paye ses amandes avec les droits qu’il reçoit du fait de sa performance sportive usurpée???
Hahaha, c’est magique, le système s’autofinance
Et La boucle est bouclée
Aïe AÏe Aïe ça fait mal à ceux qui nous annonçaient que le ST allait être obligé de dégraisser suite à la sanction
C’est vrai que Roubert a apporté du changement : le plus gros tricheur est celui qui est le plus indemnisé.
ça fait plaisir de voir les r..ats anti-ST sortir et pleurer. Ouin Ouin
Tu sais ce qu’ils te disent les rats.
Allez casses toi de ce blog !
Eric
Il est tellement rien dans sa vie qu’il se sent pousser des corones derrière l’anonymat. Ce n’est qu’un cancrelat qui ne connait rien d’autre que l’insulte ici, mais qui doit passer son temps à pisser dans son froc irl.
glandix r..at n’est pas une insulte mais une réalité pour toi et certains de tes C..ONgénères.
glandix c’est beau ce que tu dis si maintenant les r..ats se mettent à la prose où va t-on. MDR
pilou pilou mon chéri MDR
Mais ferme ta gueule pauvre tâche, je suis supporter du stade mais les merdeux comme toi qui ne savent qu’insulter ça saoule.
Le stade Toulousain devrait avoir une partie retenu pour faute grave, cette somme serait redistribuer pour les petits clubs afin de les aider dans leurs évolutions.
Cela passerait un message à tout le monde et évitera des tricherie futurs.
Il est légitime de demander une amende plus lourde, mais là, il me semble que tu mélanges tout.
Mdr…
Vous avez qu’à former et surtout faire jouer des jeunes joueurs au lieu de gueuler et d’acheter à tout va.
Benji qu’est ce que les r..ats c..omprennent au rugby????
Le rugby, on comprend, mais les magouilles beaucoup moins. Ça c’est votre spécialité, et probablement celle des « rats » sur lesquels tu fais une obsession.
tiens le r..at en chef sort de son é..gout pour aller chercher son bout de fromage.
CQFD
Bravo champion !
Nous non plus on ne comprend pas qu’avec un déficit pareil on puisse vous autoriser à recruter. Si tous les clubs étaient à égalité on sanctionnerait les gros dépensiers compulsifs comme vous. D’autres clubs sans mécène ont disparus avec un déficit moins important. Vous voulez la justice sportive? commencez par respecter votre budget.
Morale de l’histoire
Trichez trichez trichez……vous serez récompensé
Morale de l’histoire, dépensez, dépensez vous serez récompensés….
On croirait voir le barème des sanctions de joueurs en cas de carton rouge: je t’en dois environ 6 mais je t’en prends 5 et je t’en redonne 8…
5ième indemnité pour un club qui finit 9ième ? Ok demi finaliste en CE mais ça me parait beaucoup, le top 14 est beaucoup plus difficile que la CE. Idem pour l’UBB qui finit 7ième. Roubert a voulu récompenser ces deux clubs méritants dans sa quête anti ST….
La méritocratie entre Montauban, 0,6 million et l’UBB 2,2 ou le ST 2,4, je trouve que c’est plutôt bien redistribué.
Bien mieux redistribué que les primes aux JO.
ah ah ah il peut rigoler le president toulousain
il triche toute l’annee et il est recompenser en debut de saison
pas belle la vie…….
c’est scandaleux
Oui scandaleux ces clubs qui peuvent se permettre des déficits énormes alors que d’autres sont relégués pour dix fois moins. Elle est belle la justice….
Et bien quelle surprise. Il ont été sanctionné de 2,88 millions d’euros pour des dépassements sur la salary cup sur plusieurs années, et 8,6 millions de gains suite au résultat sportif.
La question doit tout de même se poser.
Aurait-il gagné tout leurs titres sans cette tricherie. Toujours est-il l’ardoise est effacée. Une honte dans le monde professionnel ou il n’y a aucune équitabilité
Entre les clubs top 14.
Tu as raison Jo les dépassements de 70000€ de Jelonch ont permis de garder les stars, puis cela co..ncerne l’an dernier où le ST n’est pas sanctionné.
2,88 M d’amende pour un dépassement de 400000 sur 4 ans!!! Cette « clémence » est scandaleuse, c’est sûr!!!
Perso je suis content pour Toulouse je ne suis pas jaloux comme certains ?
Allez Toulon.
Ce n’est pas une question de jalousie, mais une question d’éthique et de justice. Tu ne vois vraiment pas la différence ?
glandix et l’éthique & la justice tu en as d’autres comme cela. MDR
Oui Dranix… L’éthique et la justice… c’est pour les autres !
Mdr
En fait, c’est vous qui ne voyez pas vraiment la différence. Le ST a commis des fautes qui ont été sanctionnées en fonction du barème de la LNR. C’est vouloir continuer à le punir sur des choses sans aucun rapport avec les fautes commises qui n’est ni juste ni éthique. C’est comme si vous vous faisiez arrêter pour un excès de vitesse et qu’en plus du retrait de points et de l’amende, quelqu’un exigeait que l’on vous sucre vos allocations.
La comparaison n’est pas vraiment heureuse et complétement hors sujet.
Un des critères (celui qui créait le plus d’écart entre les dotations) est la méritocratie sportive qui consiste à « valoriser les résultats dans la durée et la contribution aux Equipes de France ».
A partir du moment où la raison de cette méritocratie vient d’une triche avérée et condamnée, ce critère devrait être amputé ce qui n’est pas le cas avec le mécénat qui n’est pas du tout interdit comme ne l’est pas le sponsoring.
Vous confondez la sanction d’une faute et la remise en cause rétroactive des résultats sportifs. Le Stade Toulousain a déjà été sanctionné selon le barème prévu par la LNR. Réduire ensuite ses dotations au titre de la « méritocratie sportive » reviendrait à lui infliger une seconde pénalité, sauf si cette conséquence est explicitement prévue par le règlement ce qui n’est pas le cas. C’est en cela que cette comparaison est pertinente.
@Dranix pour une bonne éthique sportive il faudrait que tous les clubs soient à égalité question budget. Que des clubs puissent dépenser et créer un déficit annuel de plusieurs millions c’est injuste pour les clubs qui n’ont pas de mécène car ils sont relégués en nationale. Vous êtes assez mal placés à Toulon pour donner des leçons d’éthiques sportives aux autres, même si c’est légal en droit ça ne l’est pas en éthique sportive.
Ce site se transforme en site de footix
Si le ST mérite cette part du butin, il la mérite, point barre.
C’est à l’amende d’être plus salée, et pas aux revenus qu’ils méritent de percevoir d’être amputés.