L’EPCR l’affirme : Augustin Creevy aurait mérité un carton rouge contre Toulon !

L’EPCR l’affirme : Augustin Creevy aurait mérité un carton rouge contre Toulon !

11 mai 2022 - 23:03

22 Commentaires

Publicité

Le talonneur des London Irish, Agustin Creevy, a été suspendu une semaine à l’issue d’une audience disciplinaire indépendante relative au match de quart de finale d’EPCR Challenge Cup de son club face au RC Toulon au Stade Félix Mayol.

Creevy a été cité par le commissaire à la citation de la rencontre, Eugene Ryan (Irlande), pour avoir tiré les cheveux du deuxième ligne du RC Toulon, Eben Etzebeth, à la 35e minute du match en infraction à la Règle 9.27.

Règle 9.27 : Un joueur ne doit rien faire qui soit contraire à l’esprit sportif
Selon le règlement de World Rugby, les sanctions pour jeu déloyal en infraction à la Règle 9.27 – Tirer ou attraper des cheveux – ont les points d’entrée suivants – degré faible : 2 semaines; degré moyen : 4 semaines; degré supérieur : de 6 à 52 semaines.

La Commission de discipline indépendante composée de Simon Thomas (pays de Galles), président, et Marcello D’Orey (Portugal) a entendu les dépositions de Creevy, qui a accepté l’accusation, celles du Directeur sportif des London Irish, Declan Kidney, celles du Team Manager des London Irish, Alex James, ainsi que celles de Liam McTiernan, Officier chargé de la discipline de l’EPCR.

La Commission a confirmé la citation, estimant que Creevy avait intentionnellement tiré les cheveux de Etzebeth d’une façon qui méritait un carton rouge. Elle a déterminé que l’infraction correspondait au degré faible du barème des sanctions de World Rugby et elle a donc sélectionné un point d’entrée de deux semaines.

Etant donné que le joueur avait reconnu avoir commis un acte de jeu déloyal et qu’il avait un bon casier disciplinaire, il a été décidé d’accorder la réduction complète de 50% pour circonstances atténuantes. La Commission a donc réduit la sanction d’une semaine avant d’imposer une sanction d’une semaine de suspension.

Creevy manquera la finale de la Premiership Rugby Cup face aux Worcester Warriors mardi prochain (17 mai) et pourra rejouer à partir de mercredi (18 mai). Le joueur et l’EPCR ont le droit de faire appel de la décision.

Publicité

22 Commentaires

  1. Pitoumacfly 11 mai 2022 at 23h- Répondre

    Une semaine lol… Foutage de gueule…

    J'aime 48
    J'aime pas 2
    • faffff83 11 mai 2022 at 23h- Répondre

      Carrément en plus ils disent clairement qu’il aurait dû prendre un rouge et du fait changer l’influence du match….

      J'aime 50
      J'aime pas 3
    • cocolastico 12 mai 2022 at 08h- Répondre

      Ils ont appliqué la jurisprudence Tekori, pour pas nous dépayser

      J'aime 23
      J'aime pas 3
  2. Pitch 12 mai 2022 at 00h- Répondre

    Donc le RCT a été encore une fois lésé par l’arbitrage sauf erreur…..

    On pourrait donc poser la question à la chienlit toulousaine qui vient polluer ce site sur ce qu’elle en pense, si c’est toujours une invention paranoïde made in Toulon or not ?

    J'aime 37
    J'aime pas 14
    • ralax31 12 mai 2022 at 08h- Répondre

      c’est vrai qu’à cause de cette décision, vous avez perdu le match. Quelle injustice…

      J'aime 5
      J'aime pas 39
      • Dranix 12 mai 2022 at 09h- Répondre

        ça vous fait vraiment mal d’admettre que le traitement arbitral est différent pour nous, hein?

        J'aime 23
        J'aime pas 5
        • ralax31 12 mai 2022 at 10h- Répondre

          non ce qui me fait mal c’est que sur ce match là, il y a tellement de choses plus intéressantes à dire rugbystiquement que de parler de ce fait de jeu.
          on est à la 35ème, il y a 10 à 0 pour les irishs. Qu’est ce qui a péché en ce début de match. quelle startégie a été mise en place? Possession en faveur de qui? Occupation?
          le rct a plutôt porté le ballon ou a préféré jouer dans le camp des irshs?
          Qu’est ce qui a changé en deuxième mi temps pour que votre équipe repasse devant?
          l’apport du banc?

          En parlant, vous repassez à 10 à 6 avant la mi temps grace à deux pénalités, ce qui prouve que malgré les erreurs de l’arbitre, il n’avait rien contre vous.

          J'aime 10
          J'aime pas 17
      • Aco 13 mai 2022 at 07h- Répondre

        Et sinon, tu pourrais pas aller sur les forums du ST toi ?

        J'aime 2
        J'aime pas 1
  3. Isidore 12 mai 2022 at 00h- Répondre

    Après quand on dit que, bien que victorieux, l’arbitrage de cette rencontre a été en-dessous de tout il y en a qui ne comprenne pas.
    Un avant en moins, justifié, cela change beaucoup de choses.
    Et l’arbitre pourquoi n’est il pas sanctionné ?
    Impensable pour des rencontres à ce niveau de compétition !!!

    J'aime 53
    J'aime pas 4
    • BonnusC 12 mai 2022 at 08h- Répondre

      Alors on est parano a Toulon ???
      Non on se fait entuber régulièrement par
      l arbitrage….

      J'aime 32
      J'aime pas 4
      • Lextork 12 mai 2022 at 08h- Répondre

        BonnusC , parano oui vous l’êtes un petit peu mais pour le coup pas sur cette action!
        Pour moi l’arbitre a été complètement dépassé par l’agressivité des DEUX équipes et en PARTICULIER des Londons.
        Parler d’entubage non , sinon vous auriez perdu, mais sur ce coup c’est une agression caractérisé qui devait se terminer par un carton rouge effectivement et la commission est trop laxiste sur certains faits et trop dur sur d’autres..
        En plus il va sûrement faire appel ce qui lui laissera le temps de jouer sa finale tranquille!

        J'aime 12
        J'aime pas 3
        • Degun des basses alpes 12 mai 2022 at 13h- Répondre

          Bonjour, ça devient du « n’importe quoi » ces arbitrages. Match très viril ? mais l’arbitre, lui est en dehors des gestes et puis ne sont ils pas 5 sur le terrain à juger ? La commission EPCR, est un ramassi de « ya qua, y faut con » ils font ce qu’ils veulent pas suivre le réglement.
          Par ce que.

  4. arto83 12 mai 2022 at 07h- Répondre

    l’arbitre a laissé faire les london irish tt le match
    ceta rbitre est passé a coté de son match mais sur cette action, faute grave

    J'aime 29
    J'aime pas 4
    • cocolastico 12 mai 2022 at 08h- Répondre

      S’il était passé à coté de son match , les mauvaises décisions aurait été pour les 2 équipes…

      J'aime 7
      J'aime pas 6
      • cocolastico 12 mai 2022 at 08h- Répondre

        côté…. auraient …. je vais aller me recoucher….

  5. Pata 12 mai 2022 at 07h- Répondre

    bravo…

  6. Valoudubonnus 12 mai 2022 at 09h- Répondre

    Le mec n’a pas arrêté durant tout le match avec des plaquages pourris en plus et il n’a pas d’antécédent ? C’est une honte

    J'aime 9
    J'aime pas 1
  7. Dranix 12 mai 2022 at 10h- Répondre

    Je ne parlerais pas d’entubage car l’arbitre avait les moyens de nous sanctionner beaucoup plus, voire de ne pas siffler certaines fautes londonniennes. Je dirais plutôt que son arbitrage très conciliant à l’égard des anglais nous a grandement mis en difficulté, sans pour autant nous voler la victoire.

  8. Jojo la Taloche 12 mai 2022 at 10h- Répondre

    Je ne veux pas défendre l’arbitre, mais ce n’était pas lui qui devait arbitrer. Je crois qu’il l’a appris au dernier moment, ce qui rend difficile de se mettre au niveau d’un match à tel enjeu (élimination directe d’une compétition européenne). Cela n’excuse rien, mais je pense que ça a dû influencer sa prise de décision pendant le match parce qu’il a eu tendance à beaucoup laisser jouer. Ce qui est bien dans l’esprit, mieux en tout cas qu’un arbitre qui siffle toutes les deux minutes, fait systématiquement appel à la vidéo, aime bien les gros plans sur son joli minois, etc., mais doit être maîtrisé. Sur ce match, ce n’était clairement pas le cas, on l’a senti dépassé. En Challenge Cup, l’arbitre remplaçant n’a pas peut-être pas le niveau pour arbitrer un match à élimination directe, ce qui est un gros problème avec des matchs très serrés qui se joue sur des petites choses. Comme de vouloir arracher les cheveux d’Etzebeth…

    J'aime 2
    J'aime pas 2
    • Degun des basses alpes 12 mai 2022 at 13h- Répondre

      Tu ne veux pas défendre l’arbitre, mais il était néanmoins désigné pour etre sur ce match. Si le premier s’est bléssé avant le match et a été remplacé, il doit assumer. Sont il allé le chercher à pôle emploi ?
      Quand avant de rentrer sur le pré un joueur de la feuille de match, se blessant, il est vite remplacer par le coatch et le match se joue sans que cela perturbe le déroulement. Où alors j’ai rien compris . . . .
      Par ce que.

  9. Isidore 12 mai 2022 at 11h- Répondre

    Ou il est démontré que malgré les belles rentrées d’argent durant ces compétitions, l’épcr recrute un novice pour suppléer la défection de l’arbitre principal.
    Un peu comme si on te met un avocat commis d’office pour un jugement important alors que tu as payé !!!

  10. Xa 12 mai 2022 at 16h- Répondre

    c’est marrant que Creevy ait un « bon casier judiciaire », parceque pourtant c’est un sacré loustic depuis longtemps…