Les coups de gueule de Jean-Baptiste Lafond : « Le règlement est grotesque ! »
Les coups de gueule de Jean-Baptiste Lafond : « Le règlement est grotesque ! »
22 février 2021 - 19:21
6 Commentaires
Publicité
Dans sa chronique diffusée sur Rugbyrama, le consultant Jean-Baptiste Lafond a évoqué la crise sanitaire au sein du groupe France.
Selon lui, le match du Tournoi des Six-Nations contre l’Ecosse ne sera pas reporté ni annulé.
Selon lui, les Bleus joueront cette rencontre avec une équipe forcément remaniée. Mais il ne se veut pas inquiet. Extrait:
« Je ne crois pas à un report, à un décalage ou à une annulation du match de l’équipe de France contre l’Ecosse. Je crois à un France – Ecosse avec une équipe de France un peu remaniée. L’équipe de France a prouvé la richesse de son terroir et la diversité des joueurs que l’on pouvait rivaliser à Twickenham il y a trois mois. Donc c’est une polémique pour pas grand chose. Fabien Galthié essaiera des joueurs et testera la concurrence. Le règlement est grotesque quand on l’applique à fond et le règlement serait grotesque si ce France – Ecosse était annulé. »
Par ailleurs, il se demande pourquoi la Fédération Française de Rugby ne profite pas de l’instauration des huis clos pour faire jouer les Bleus dans des petits stades de province. Extrait:
« Le match se jouera à huis clos. Alors pourquoi on ne joue pas le match à Suresnes ou à Rouen ? A partir du moment où il n’y a personne dans le stade, pourquoi on n’arrive pas à faire plaisir à des stades de province qui n’ont jamais vu l’équipe de France jouer sur leur pelouse ? Il n’y a pas besoin de parking ni de 40 000 toilettes. Il suffit de deux vestiaires. Je ne pense pas que la pelouse du Stade de France soit la meilleure. Il y a plein de stades en France où c’est du synthétique. On peut jouer dans un petit stade de province. Il suffit d’un stade de rugby, de quelques caméras et le tour est joué. Ce serait l’occasion de décentraliser l’équipe de France. Car jouer au Stade de France devant 80 000 sièges vides… le règlement est grotesque. »
Pour conclure, Jean-Baptiste peste contre un autre règlement : celui qui autorise les défenseurs d’une équipe à charger le botteur de l’équipe adversaire lorsqu’il entame son geste pour botter.
Il vise bien évidemment la transformation décisive qui n’a pas pu être tirée par l’ouvreur d’Exeter lors du match contre Northampton, ce week-end. Extrait:
« Par rapport à cette transformation annulée du joueur d’Exeter qui a bougé d’un centimètre… Le règlement dit qu’il ne faut pas bouger. Et je ne connais pas un buteur qui n’a pas des tics et qui ne bouge pas. Je prends l’exemple d’Urdapilleta qui sans arrêt allonge le bras avant de buter, je me rappelle Wilkinson aussi avec sa jambe… Dans le Top 14, on a seulement une minute pour taper. Mais pour moi, au niveau du règlement il y a autre chose à revoir. »
Selon Jean-Baptiste Lafond, le règlement du temps autour de la mêlée mériterait d’être revu. Extrait:
« Par exemple, je ne comprends pas pourquoi le chronomètre tourne quand une mêlée se met en place. Si on prend en compte la totalité des mêlées au cours d’un match, il y a entre 5 et 8 minutes d’arrêt de jeu où il ne se passe rien. Au football Américain, c’est seulement lorsque le ballon est en jeu que le chrono tourne. Mais le joueur d’Exeter qui va buter et qui a frétillé, le mec monte… Voilà ce que c’est la connerie et la rigidité du règlement, et quelque part l’austérité des Britanniques. Comment l’arbitre – sur une transformation aussi importante – décide de ne pas faire retaper la tentative ? C’est grotesque. »
Publicité
6 Commentaires
quand on revoit cette fameuse transfo d’exeter, y a de quoi péter un plomb !!!
bref, quand la connerie s’invite dans les stades, c’est triste 🙁
on peut aussi dire pourquoi on continue à jouer alors que le temps de jeu est terminé … comme avant (le foot ne se pose pas la question, pas d’arret du temps pour un mec blessé , ni pour tirer un coup franc etc …)
si tu veux crever les joueurs et surtout l’arbitre avec ses « arret du temps » tu passes de la pub comme au foot armerloque et je passe mon temps aux toilettes par réflexe pavlovien
D’accord avec lui pour le choix du stade en huis clos.
D’accord aussi pour la gestion du chrono.
Le match aller Bayonne Toulon, avec les 10 pénalités qu’a eu Germain a tenter et les 2 transformations, c’est déjà 13 mn de jeu qui ont été mangées. Ils ont mené quasiment tout le match, il a pris quasiment à chaque fois le maximum du temps autorisé.
Avec les 3 transformations tentées et la pénalité de Toulon, c’est plus de 15 mn de jeu de perdues au total.
Alors il n’y avait pas de spectateurs, mais il y a quand même des téléspectateurs et un diffuseur qui paye pour voir pendant plus de 15 mn un joueur botter un ballon.
J’espère que la revue de cette gestion du temps est au programme du prochain président.
Heu Jean-Baptiste, tu sais que ta remarque sur la délocalisation de l’EDF en province aurait pu être pertinente ?? Mais comme d’habitude, tu t’emballes et tu réfléchis pas. On est d’accord que, vu qu’il n’y a pas de spectateurs dans les stades, pas d’hospitalités, pas de rencontre avec le public etc… , si le match se joue en province donc sur cet aspect, il n’y a aucun intérêt ??
Et donc le seul intérêt de la délocalisation, c’est quoi ?? La qualité de la pelouse ?? La différence de coût entre un évènement au stade de France et un petit stade ?? J’ai pas vu une mauvaise pelouse au Stade de France. Et le problème du coût c’est qu’on a un contrat avec le SDF. On se doit de se produire tant de fois sinon il y a des pénalités. Donc je ne crois pas à la pertinence de faire des déplacements dans des endroits inhabituels pour se préparer, s’entrainer et performer.
Il ne parle pas de faire plaisir au public, il parle de faire plaisir au stade, à la ville, au club.
La petite ville, le petit club qui recevrait un France Ecosse dans son stade, elle.il saurait en tirer quelques retombées. Déjà cela ferait parler de la ville pendant quelques jours dans tous les pays qui retransmettent le tournoi.
60 internationaux plus les staffs dans les vestiaires ou au club house de Pamiers, Beauvais, Guéret ou Chilly Mazarin, ou les villes qu’il cite, dans 100 ans, les clubs concernés en parleraient encore. Et beaucoup de petites villes ou clubs s’y identifieraient.
Il a raison sur l’arbitre d’Exeter-Northampton, et sur le temps de jeu. Il vaudrait mieux réduire la durée « officielle » de 5 ou 10 minutes et arrêter le chrono sur les mêlées et les transformations. Les mélées, notamment, font perdre un temps fou, elles sont souvent refaites c2 ou 3 fois avant qu’elles soient stables.