L’essai refusé d’Alivereti Raka aurait-il dû être accordé contre le Rugby Club Toulonnais ?
L’essai refusé d’Alivereti Raka aurait-il dû être accordé contre le Rugby Club Toulonnais ?
Le mardi 5 septembre 2017 à 18:30 par David Demri
30 Commentaires
Publicité
Le puissant ailier Clermontois Alivereti Raka s’est vu refuser un essai lors du match contre le Rugby Club Toulonnais à cause d’un en-avant de l’arrière Nick Abendanon au début de l’action.
Dans son édition de lundi, le Midi Olympique estime en revanche que l’essai aurait pu être accordé étant donné qu’à la vidéo, l’en-avant ne serait pas si clair, étant donné que Nick Abendanon touche le ballon avec le torse et l’épaule, et non avec le bras ou la main. Extrait:
« C’est au terme d’un long arbitrage vidéo et d’un immense imbroglio que M. Gaüzère a finalement refusé un essai à Alivereti Raka, à la réception d’une passe au pied de Lopez, après une énorme charge de Jedrasiak. La raison ? Un en-avant d’Abendanon non profitable pour Toulon, puisque immédiatement suivi d’un en-avant d’Isa. Le hic ? C’est que le premier en-avant d’Abendanon est très discutable, puisqu’on ne voit clairement pas sur les images le ballon toucher « le bras ou la main » de l’Anglais, ainsi que le stipule le règlement. La zone de contact se situant à l’extrême limite entre le tronc et l’épaule… Pis : Camille Lopez ayant tapé (et réussi) rapidement la transformation de l’essai avant la consultation de l’arbitrage vidéo, celui-ci n’aurait en théorie pas pu être demandé. Sauf que sur le coup, ni M. Gaüzère ni ses assesseurs n’ont vu l’ouvreur clermontois taper, tout à leur discussion… »
Le parti est en tout cas pris !
Publicité
30 Commentaires
Midi Olympique …. Le » Jaune » LOL comme la Couleur des Maillots de l’ASM !!!! Et On en Parle de l’Essai Non Valable de Penaud ???
Go Toulon !
l’essai de penaud est parfaitement valable
O a le droit de partir devant le joueur qui tape.
T’es Supporter de l’ ASM ???? Alors c’est Normal de ne pas Voir la Même Chose que les Toulonnais ! LOL !
Go Toulon !
Même quand on a Perdu …. Il Cherche la Petite Bête !!! Il aurait fallu en Prendre 50 pour qu’il ne Trouve Rien a Dire ??? Ah si que l’ASM est le Plus grand Club Français …
Go Toulon !
Jp et encore même si on en prend 70 il trouvons quelques choses à dire , ça fait marcher leur boutique ! moi ça me va on est toujours et depuis un moment en haut du tableau que ça continue !Laporte l’avait dit plus on vous déteste plus cela veut dire que vous êtes au sommet sur les annonces de Anal + c’est bien basta contre Clermont qui symbolise le rugby .
GO TOULON nous sommes enquiquinant pour rester dans le poli! et c’est pas l’envie d’etre odieux qui me manque ☺
Salut lolo ! Oui tas Raison …Même avec 70 Pions … MDR !
Go Toulon !
Et les plus gentils . Y a un Clermontois qui bosse avec moi, et qui me casse les pieds à chaque fois que ca siffle a Mayol, mais quand je lui est raconté pourquoi Belleau était sifflé sur ca dernière pénalité, il m’a sorti que c’était l arbitre qui était sifflé. Les mec se cherche toujours des excuses, pour justifier leur gestes.
Torche Cul …
Oui, mais l épaule fait partie du bras. Et y a que si le ballon tapé sur la tête, et que le ballon part devant, que c’est pas compté comme tel. Les journalistes de ce torche cul, qui essayent de balancer une polémique, c est pas surprenant. Ils en ont que pour Toulouse et Clermont.
Restons honnêtes ! Qui de nous à clairement vu ABENANDON touché le ballon du bras ? A aucun moment, l’Anglais n’a touché le ballon du bras. Je vous invite à revoir les ralentis, et vous pourrez constater, que selon le règlement en vigueur, l’en avant et tout sauf évident. La transformation ayant été tapée, l’essai aurait donc dû être validé. Écoutez la bande son, et vous entendrez que GAUZERZ dit à un joueur clermontois, « j’avais sifflé avant », ce qui veut tout dire et rien du tout. Le règlement est clair et l’arbitre ne l’a pas respecter. Après , on peut tout dire sur l’arbitre, qu’il a été mauvais….c’est vrai comme beaucoup d’arbitres dans ce top 14, comme CARDONA et ses accesseurs qui ne voient pas des en avant que même GILBERT MONTAGNE aurait vu § Par contre, je vous invite à regarder les statistiques de GAUZERE lorsqu’il nous a arbitré, et vous serez très surpris ! des victoires à l’extérieur avec lui au sifflet, nous en avons connu quelques unes….
Soit. Alors cédons de polémiquer sur cet essai refusé et admettons qu’il aurait dû être validé. Maintenant parlons de l’essai de Raka qui a été validé et qui aurait dû être refusé : là, le ralenti est plus qu’évident sur le fait qu’il lache le ballon avant d’aplatir. Donc disons que ça fait 1 partout. Or, c’est curieux mais à aucun moment ils n’en font ne serait-ce qu’allusion dans le article. S’il était encore à prouver que l’objectivité ne fait pas partie des valeurs du Midol…
*cessons
toi faut que tu te reposes..!! Mdr
Le titre du MERDOL après le match: L’ASM mate le RCT
GO JP GO LOLO Je suis a fond avec vous , ils nous les brisent ces soit disant
journaleux
GO TOULON
Mais quel partis prit?! Mais sans déc c est plus de la parano a ce niveau…c est un fait relayé et vrai. L en avant et limite (Oui c est la regle) et il valide bien l essai.suivi de la.transfo immédiate donc normalement on ne peux pas y revenir. Et ce sont des faits…me match et fini. L asm s en sort plutôt bien et vous avez fait un très bon match. Le reste…fait arrêter cette attitude de calimero genre le conflit interplanétaire contre le rct…je sais que ça vous ferai plaisir mais les clermontoise disent pareil. Que les médias les méprisés et que canal et pro toulon…voud êtes comme les autres les gars.. ni plus ni moins…
Le Lopez on aurait dit un gosse qui essayait de cacher la connerie à sa mère quand il a taper la transfo.. Mdr
Que Clermont s’estime très heureux d’avoir gagner ce match qu’on à dominé de la tête et des épaules..
Quoi qu’il en soit…mr l arbitre n à pas était transcendant…tout ce que je peux dire c’est que Toulon a fait un très joli match mais que les conneries de mamuko et nonu vous coûtent certainement le match….mais je dirais également que ce même mamuka aurait tres bien pu prendre un jaune et ça n aurais pas été volé…enfin je crois que le seul qui n’a pas su gérer la pression c’est gauzere…
Il n’y a pas essai car en avant, seul si abendannon avait touché le ballon de la tête aurait permi d’accepter l’essai et l’essai de Raka ensuite n’est pas valable car il ne maîtrise pas le ballon, mais on était à Clermont donc il faut qu’il gagne…ces losers
Exact… ils font une polémique sur l’en-avant mais moi j’ai été surpris que personne ne doute de la validité de l’essai alors qu’il aplatit en jetant le ballon et sans le contrôler lorsqu’il arrive au sol… Je croyais être le seul mais je vois que non finalement.
L essai est parfaitement valable. Il est applati et ne quitte pas la main. Apprends les regles. Et les loosers du top 14 c esy plutot le rct maintenant.. 1 titres Sur les 5 dernieres finales c pas terrible, et il commence a dater…
@Sangoku, t’as pas un site de jaunard plutôt, histoire de faire « ka-méa-méa » entre copains de mauvaise foi? Parce que là par contre, question mauvaise foi, vous remportez la finale à chaque fois! Sérieux, t’as bien revu les images? Ils lâche le ballon avant que ce dernier ne touche le sol. Il y a un truc magique maintenant avec la vidéo, outre le ralentit, c’est le fait de pouvoir visionner une même action sous plusieurs angles! Essaies, peut-être que cela t’ouvrira l’esprit.
Et pour répondre à ta précédente intervention: le parti pris du merdol réside dans le fait qu’ils lancent cette polémique, largement à la faveur de l’ASM, sans pour autant équilibrer avec l’autre polémique, celle de l’essai de Raka qui n’aurait pas dû être accordé pour la raison exprimée ci-dessus. Voilà où est le parti-pris, et ce n’est pas bien joli de la part de journaliste sensés être neutres…
Sangoku apprends l’orthographe et la syntaxe avant de donner des leçons aux autres !
On va pas refaire le match , mais on a perdu le match tout seul !! À aucun moment l ‘asm nous à dominer il a fallut que nous soyons 13 pour qu ils arrivent a marquer alors ils leurs faudraient un peu humilité a ces gens de mauvaise foi . Mdrr
POUR L EN AVANT sont concernes tout le bras de l epaule aux petits doigts,on voit bien que le ballon touche l epaule ou le haut du bras,il y a de tte evidence en avant et pas essai,celui de raka le 1er lui pour est valable
polemique du midol faite par des journalistes qui feraient mieux de se recycler a la petanque ou au jeu de carte le menteur,malheureusement ils sont coutumiers de telles stupidites ou alors c est leur detestation du rct,ds les deux cas,ils ne font pas leur job proprement incompetent ou malhonnete
Je crois que la transformation n’est pas considérée car l’arbitre avait demandé « arrêt du temps ». Dès lors rien ne peut se jouer .
l’arbitre à siffler en avant contre Toulon alors qu’il lui touche le tibia Mdr
Je ne comprends pas la polémique , Lopez a répondu à la question tout seul en s’empressant de transformer pour que l’arbitre ne puisse plus le refuser , il sait que l’essai n’est pas valable .
Punaise quel partie pris du midol.
Pour l’essai l’épaule fait partie du bras non? donc voilà plus de question à se poser et pas de polémique. Faut dire que c’était trop simple avec les régles d’avant le haut du corps c’est en avant sauf la tete. On va rigoler sur les renvoie où on verra comme souvent les gars prendront le ballon de face avec les bras qui replis le ballon mais touche leur torse et tombe devant en ayant toucher leur torse en dernier. En avant ou pas alors?
A mon époque en cadet c’était en avant et coup pied dans le cul en me disant la prochaine fois tu te tourne vers l’arrière…
Quand à la transformation l’essai ne fut jamais validé donc pas besoin de transformation.
Ce n’est pas comme les actions ou l’arbitre valide puis en voyant un ralentit sur l’écran du stade et pris d’un doute et demande la vidéo alors que le buteur s’apprête à transformer.
La très clairement il doute d’abord sur le touché en but et demande de suite la vidéo pour vérifier cela, sauf que son casque marche pas ce qui peut créer un temps de confusion qui permet à Lopez d’essayer l’intox qui ne prend pas.
Et avoir vérifier le toucher embut ils ont vérifier le départ de l’action. Mais a aucun moment il ne change d’avis suite à une intervention extérieur et remet en question une validation d’essai qu’il n’a pas prise….