LNR : Des sanctions alourdies et allégées à tire-larigot, le sketch continue !
LNR : Des sanctions alourdies et allégées à tire-larigot, le sketch continue !
Le mercredi 29 avril 2026 à 16:51 par David Demri
Publicité
Le dernier communiqué de la Commission de discipline de la Ligue Nationale de Rugby ressemble à s’y méprendre à un script de théâtre de boulevard, où les sanctions tombent pour mieux être tricotées et détricotées sous nos yeux.
Dans le viseur cette fois-ci, deux figures de l’Union Bordeaux-Bègles : le pilier Jefferson Poirot et le manager Yannick Bru, tous deux passés à la moulinette d’un barème de sanctions qui semble plus relever de l’arithmétique créative que de la justice sportive.
Le calcul magique de la suspension
Le cas de Jefferson Poirot est exemplaire de cette gymnastique réglementaire.
Reconnu coupable de « Jeu dangereux »pour un plaquage à retardement ou au-dessus de la ligne des épaules, le joueur a d’abord vu la Commission retenir le « degré inférieur prévu par l’échelle de gravité », soit une base de 2 semaines de suspension.
C’est là que le sketch commence : la Ligue ajoute une semaine pour « circonstance aggravante (casier disciplinaire) », avant de la retirer aussitôt grâce aux « circonstances atténuantes » telles que l’expression de remords et la reconnaissance de culpabilité.
Résultat des courses ? On part de 2 semaines, on fait un détour par 3, pour revenir finalement à 2.
Le scénario est rigoureusement identique pour Yannick Bru. Sanctionné pour une « Action contre un officiel de match » et un manque de respect envers l’autorité, le manager girondin a suivi le même chemin de croix administratif.
Lui aussi écope de 2 semaines au départ, se voit infliger une rallonge d’une semaine pour son casier, puis bénéficie d’une remise d’une semaine pour sa bonne conduite durant l’audience.
On annule tout et on recommence, Bru s’en sort avec 2 semaines de suspension.
Une justice qui tourne en rond ?
Cette méthode de calcul, qui donne l’impression que la Commission s’amuse à alourdir les peines pour mieux les alléger par la suite, pose question sur la lisibilité des décisions.
Si le calendrier des rencontres permet à Poirot et Bru d’être requalifiés le 10 mai 2026, l’UBB n’échappe pas à une note salée avec une amende de 10 000 € assortis du sursis.
Entre les circonstances aggravantes qui s’annulent avec les remords de façade, la Commission de la LNR livre une prestation qui, à défaut d’être exemplaire, aura au moins le mérite de faire sourire les observateurs du Top 14.
15 Commentaires


Au final pour la ligue, ce qui est important c’est l’amende à encaisser…
Continuons comme ça, entre les tricheries avéré des clubs et les plaquages dangereux et autres violences jugé avec légèreté selon les clubs, où est l’équité sportive là-dedans ?
Oui mais comme l’amende est assortie du sursis, on attendra la prochaine fois…. C’est encore plus incompréhensible
Du Grand N’importe quoi ………….
Là, on peut déjà remercier le toulousain Brousset ( lequel avait officié pour la finale de Top14 : un toulousain qui arbitre des toulousains, comme par hasard !) qui a fait le nécessaire pour nous priver d’un pilier contre le champion d’Angleterre. Les Anglais, dans un contexte identique, auraient eu l’intelligence de ne pas se passer d’un élément important pour un match contre une équipe d’une autre nation !
poirot est un habitue des plaquages en pleine tete sur des joueurs au sol .c est plus facile pour lui plutot que de plaquer d homme a homme
On est pas loin » du grand guignol »… et prononcer eux , et finalement d’accorder une remise
Ça doit les faire kiffer de prononcer la sanction , puis de blablater entre eux, et finalement octroyer une remise surtout si le joueur se tient bien droit , la tête légèrement penchée sur la poitrine » c’est ma faute , c’est ma très grande faute » » je jure de plus jamais recommencer « …
Bref .. un vrai sketch…
Cela fait longtemps que l’on constate cela, c’est du grand guignol.
Il doit y avoir un barème pour chaque faute, et on le respecte, point barre. Cela encourage les fautes et malveillances des joueurs.
Moi je pensais que bien se comporter pendant l’audition devant la commissaire de discipline c’était normal !!!!???
Mais visiblement non!
Du coup y a une carotte de -1 semaine pour que les mecs ne discutent pas les décisions !
Bon moi… me suis emmêlé les pinceaux
( début de mon com… )
Dans l’article il a le mot « justice »
En aucun cas il ne s’agit de justice, juste des sanctions pris au doigt mouillé, par une commission, dont les membres sont bien grassement indemnisés de leur présence.
Peut être y a en supplément des frais de transport? De bouche? D’hospitalité comme on dit?
La ligue quoi, rien que le mot, Ligue c’est déjà clanique et mafieux…
décadence totale du pays de la justice de la sécurité … idem rugby foot… pauvre france!!!
D’un autre côté je ne vois pas trop comment faire pour évaluer une sanction.
Le tarif de base + ce qui agrave – ce qui allège.
Le problème c’est que ça donne des raisonnements du style : 2 plus 1 ça fait 3 mais comme 3 -1 ça fait 2. C ‘est là que ça donne l’impression d’être complètement con.
Tout cela est le reflet de ce qu’est devenu la France…..qui par en quenouille de tous le côtés…….Pôvre de nous…..
les …pardon