Lourde suspension pour Sam Underhill après son plaquage dangereux sur Davit Niniashvili
Lourde suspension pour Sam Underhill après son plaquage dangereux sur Davit Niniashvili
Le mercredi 28 mai 2025 à 11:22 par David Demri
22 Commentaires
Publicité
La finale perdue à Cardiff (37-12) a laissé des traces chez les Lyonnais, notamment après un geste de Sam Underhill qui a suscité une vive polémique.
Le flanker anglais a été suspendu quatre semaines par la commission de discipline pour un plaquage haut jugé dangereux sur le Géorgien Davit Niniashvili.
Lors de la rencontre, l’arbitre Mme Davidson avait sanctionné Sam Underhill d’un carton jaune à la 29e minute, suite à un choc tête contre tête avec Davit Niniashvili. Ce geste, considéré comme une infraction à la règle 9.13 (jeu déloyal), avait déjà provoqué la colère des joueurs lyonnais et de leur staff.
Après la finale, Sam Underhill a été cité par le commissaire à la citation.
La commission de discipline, réunie en visioconférence mardi 27 mai, a confirmé la gravité de l’action, tenant compte également des antécédents disciplinaires du joueur. Si la sanction initiale s’élevait à six semaines de suspension, les remords exprimés par l’international anglais ont permis de réduire la peine à quatre semaines.
Une suspension lourde de conséquence pour Bath qui joue les premiers rôles cette année en premiership.
Publicité
22 Commentaires
mérité
Ça déjuge un peu l’arbitrage qui n’avait mis qu’un jaune
En france quand un arbitre se trompe, il n’est jamais déjugé! La commission de discipline de la CE a encore bcp de choses à apprendre pour être au niveau de la FFR!
Merci Mme Davidson pour avoir floué le LOU
Avec un vrai carton rouge le match n’a pas du tout la même physionomie…
Inadmissible
Bon ,13 minutes plus tard ,si l arbitre appliquée les règles à la lettres, c est un lyonnais qui aurait aussi pris rouge ,franchement sur ce match bath était largement au dessus ,ça n’a n’aurait rien changé, d’ailleurs à 15 contre 13 ,il n’ont pas mis un point
L’arbitrage a été déplorable sur ce match. On veut innover avec une femme mais elle n’avait clairement pas le niveau. Il est incompréhensible qu’elle ne mette pas le rouge sur cette action.
pas déplorable ,je dirait un peu laxiste ,mais on ne peut pas lui reproché d’être impartiale ,les erreurs étaient des deux côtés , contrairement a notre championnat ,ou là ,les erreurs sont très souvent du même côté ,ce qui est plus dérangeant ,car ça fausse le resultat
« partiale » ,pardon
A part la couleur des cartons que l’on peut discuter, mais aussi bien pour Bath que pour le LOU, j’ai trouvé son arbitrage très bon (bien meilleur que celui de bcp d’arbitres français) et impartial. Ce n’est pas parce que c’est une femme que son arbitrage n’est pas au niveau!
Et c’est quand qu’ils arrêteront de diminuer les sanctions parce que le joueur a exprimé des remords ?
C’est d’un ridicule !!!
A part cela il ya avait pas rouge………
Les arbitres du match ayant jugé jaune sont ils également soumis à lourde sanction? 3 arbitres de terrain, à la vidéo pour éviter toutes mauvaises décisions ne semblent pas être gage de performance, d impartialité, de …sérieux!! Une telle décision sur une finale européenne devrait être sanctionnée! Les arbitres doivent être « jugés » comme peuvent l être joueurs, entraîneurs, équipes! La sécurité des joueurs est à appréciation (tres) variable!!
C’est exactement ce que l’on dit ici sur l’arbitrage français ……… pour reprendre t’es termes : les Mauvaises décisions ne sont pas le gage de performance , d’impartialité et de sérieux …………. les arbitres doivent êtres jugés comme les joueurs ou entraineurs …… Sécurité des joueurs est a appréciations variable ……..très bon et très vrai discours ……….. sauf que quand c’est des Toulonnais qui le disent vous nous traités de Parano et de Ouin Ouin .
Je suis toulonnais! Mon commentaire est sur l arbitrage en général! A vouloir en permanence modifier les règles sous le prétexte hypocrite de sécuriser l « intégrité physique » des joueurs, cela en devient tout aussi ridicule qu incohérent! Les seules raisons de ces changements permanents sont économiques!
Super, ils doivent être tellement contents les Lyonnais que le mec soit suspendu pour 5 semaines 10 jours après le match.
Quelle blague sérieux!
c un minimum
Rappelons-nous Carl Hayman suspendu pour la finale de top 14 et blanchi juste après!!!
Je me met volontiers à la place des supporters lyonnais ! LES BOULES
Il ne faut pas qu’ils se plaignent ĺes lyonnais, underhill a manifesté des …remords ! La belle affaire!
Je n’en peux plus de lire cette phrase et la reduction de peine apres chaque suspension.
Et Diaby?
Il risque lui aussi de prendre cher ainsi que Poirot qui lui va encore plus déguster. les deux joueurs ont terminé la saison sur une coupe d’Europe. Pas mal
J’espère qu’un jour on pourra lire que la peine a été ramenée à 4 semaines devant l’honnêteté du joueur qui a dit « j’aurai pu mieux faire, j’ai raté ses dents ».
Non parce que les remords qui permettent de réduire les peines on n’y croit pas une seconde. Il regrette ok, la peine n’a pas à changer sauf s’il a 10 années de passif sans aucun mauvais geste ou geste dangereux, un bonus de bonne tenue en somme.