Le Conseil de discipline du rugby français a sanctionné le Stade Toulousain d’un retrait de deux points fermes (plus deux avec sursis) et d’une amende de 45 000 euros (dont 15 000 avec sursis) pour des faits de « comptabilisation erronée et/ou frauduleuse et/ou financements détournés » dans le cadre du transfert de Melvyn Jaminet.

Une condamnation officielle, nette sur le papier… mais accueillie dans un silence presque total par les autres dirigeants du Top 14.

Habituellement prompts à dégainer au moindre sujet sensible, plusieurs présidents ont cette fois soigneusement évité le débat. « Pas de commentaire », « une décision a été rendue, ce n’est pas à nous de juger » ou encore des appels renvoyés vers un répondeur : voilà le paysage dressé ces dernières heures.

Neuf clubs ont bien répondu aux sollicitations du journal L’équipe, mais pour mieux esquiver. Deux n’ont pas répondu du tout. Deux autres se sont fait excuser pour raisons personnelles.

Un contraste saisissant, tant la sanction, jugée clémente par certains observateurs, alimente discussions et interrogations en interne.

Des réactions comptées… et très prudentes

Dans ce climat feutré, rares sont ceux qui ont accepté de laisser filtrer un avis, même en off. L’un d’eux ironise : « C’est quatre heures de colle et on ne prévient pas tes parents. Il n’y a pas d’exclusion. »

Un autre dirigeant s’interroge davantage sur la procédure que sur la peine elle-même : « certains ne comprennent pas bien ce qu’est venue faire l’A2R (Autorité de régulation du rugby, ex-DNACG) dans ce dossier, alors qu’à la base, il s’agit d’un outil pour sécuriser l’économie du rugby pro et la sincérité des comptes. C’était inédit pour eux d’aller traiter ce type de choses. »

Toujours dans L’équipe, un président explique aussi avoir volontairement gardé le silence pour éviter un effet pervers : « pas envie que les Toulousains chargent trop. Sinon ça allait les servir indirectement, ils auraient été dans la victimisation. Donc je suis content que la sanction soit clémente… De toute façon, ils avaient déjà été suffisamment condamnés par la Ligue. »

En mars, le Stade Toulousain avait en effet accepté de régler une amende de 1,3 million d’euros dans le cadre d’une médiation. Pour certains, le dossier est déjà largement payé sur le plan sportif et financier. Pour d’autres, l’essentiel reste à venir : « Le plus important est ce que le parquet va faire. »

Le judiciaire comme prochain juge de paix

Car l’affaire n’est pas close. Une enquête préliminaire pour abus de confiance a été ouverte par le parquet de Toulouse en avril. Un dirigeant résume l’état d’esprit ambiant : « Le judiciaire permettra de savoir exactement ce qu’il s’est passé et déterminer les responsabilités et les victimes. »

Dans ce contexte, plusieurs responsables préfèrent attendre plutôt que de s’exposer. D’où cette ligne prudente, partagée par plusieurs interlocuteurs : « On espère que ces sanctions serviront de leçon aux Toulousains. »

Un contraste frappant avec le passé

Ce mutisme tranche nettement avec les réactions observées lors de précédentes affaires. En août 2020, lorsque Montpellier avait accepté une amende de 3 millions d’euros pour dépassement du salary-cap, les prises de parole avaient été autrement plus virulentes.

Bernard Lemaître, président du RCT, s’était dit « étonné que la Ligue se prête à des « arrangements » avec les fautifs graves ». Vincent Merling, patron de La Rochelle, avait été encore plus frontal : « Le MHR a avoué avoir triché et à la place de monsieur Altrad, je démissionnerais. (…) Parce que l’argent ne peut pas absoudre de la tricherie organisée. »

Jacky Lorenzetti, alors président du Racing 92, avait lui aussi frappé fort : « Trois millions, c’est atomique. C’est une reconnaissance de culpabilité. (…) y a-t-il une justice pour les riches et une justice pour les pauvres ? »

Cinq ans plus tard, le ton a changé. Les questions demeurent, parfois plus nombreuses encore. Mais les commentaires, eux, se font rares. Comme si, autour du dossier toulousain, le rugby français avait choisi la retenue… ou l’attente.