Fait extrêmement rare dans le rugby : on joue la dernière minute de la première mi-temps quand le demi-de-mêlée et capitaine du Rugby Club Toulonnais, Baptiste Serin vient rouspéter auprès de l’arbitre d’une faute Clermontoise.

L’arbitre Alexandre Ruiz, un brin agacé et sûr de lui prend la décision de faire appel à la vidéo pour visionner l’action litigieuse afin de prouver à Baptiste Serin qu’il avait pris la bonne décision.

Mais justement, l’appel à la vidéo s’est retourné contre lui puisque une faute Clermontoise était bien visible. C’est ainsi qu’Alexandre Ruiz a été contraint de siffler une pénalité en faveur du RCT et d’infliger un carton jaune au deuxième ligne Sébastien Vahaamahina.

Cette décision d’Alexandre Ruiz de faire appel à la vidéo suite à une plainte d’un joueur Toulonnais a provoqué un début de polémique à l’antenne de Canal + mais également sur les réseaux sociaux.

Et pour cause, en Top 14, il n’existe pas encore de « challenge » permettant aux joueurs de demander l’arbitrage vidéo à une reprise au cours d’une rencontre.

Interrogé au micro de Canal + à l’issue de la rencontre, Marc Lièvremont n’a pas manqué de pester contre l’arbitre Alexandre Ruiz qui, selon lui, a surjoué et a effectué un appel à la vidéo hors protocole. Extrait: 

« Baptiste Serin qui est capitaine et qui est intelligent a très bien vu l’action. Mais en revanche, l’arbitre Alexandre Ruiz se met dans l’embarras. Il surjoue et il est un peu dans la provocation en voulant montrer que Baptiste Serin avait tort. Et du coup, il demande une décision totalement hors protocole : il invente cette idée de challenge. Pour le coup, Baptiste Serin avait raison et surtout, Alexandre Ruiz prend la bonne décision, à savoir qu’il sanctionne le joueur Clermontois fautif. Mais malgré tout, c’est complètement hors protocole. J’ai trouvé qu’il y avait une forme de provocation dans son management et Monsieur Ruiz a surjoué sur ce coup-là. »

Retour sur cette séquence en vidéo :

Eric Bayle et Marc Lièvremont décryptent la séquence inédite entre @Serin_Baptiste et l'arbitre d'#ASMRCT 👀 pic.twitter.com/h9VE8CmQAk

— Canal Rugby Club (@CanalRugbyClub) May 15, 2021

Pour sa part, le site spécialisé Rugbyrama se demande si le Top 14 ne doit pas mettre en place le « challenge » qui permettrait aux équipes de faire appel à un arbitrage vidéo à une reprise au cours de la rencontre. Extrait:

« Avec la décision prise par Ruiz suite à la contestation de Serin, la question du « challenge » se pose en Top 14. Déjà installée en Super Rugby Aotearoa, cette demande de re-visionnage à vidéo d’une action litigieuse est limitée à certaines phases de jeu. Elle doit n’être demandée qu’une seule fois par match par le capitaine de l’équipe et n’est disponible que dans trois situations : pour n’importe quelle décision dans les 5 dernières minutes du match, sur une action d’essai ou pour un jeu déloyal. La mise en place de cette règle permet aussi aux arbitres d’être moins sollicités par les joueurs, étant donné que ceux-ci n’ont droit qu’à un précieux « challenge » par match.

Alors le choix de Ruiz d’appeler la vidéo après la demande de Serin ouvre peut-être la porte à cette nouvelle règle dans le rugby français. En tout cas, elle a effectivement permis de sanctionner une faute de Vahaamahina que l’arbitre n’avait pas vu en temps réel. Alors, vraie idée ou simple utopie ? »