Marvin O’Connor: « Il y a un grosse erreur d’arbitrage »
Marvin O’Connor: « Il y a un grosse erreur d’arbitrage »
16 août 2014 - 13:49
41 Commentaires
Publicité
Le premier essai du Rugby Club Toulonnais contre l’Aviron Bayonnais fait débat. En effet, selon certains il n’aurait pas dû être accordé suite à un passage à vide de Mathieu Bastareaud.
L’ailier Bayonnais Marvin O’Connor est catégorique. Extrait:
« Je considère qu’il y a une grosse erreur d’arbitrage sur leur premier essai. Il y a un passage à vide de Bastareaud, je suis juste à côté. Ça me rend fou… »
Publicité
41 Commentaires
Donc la avec le new deal oconnor doit avoir une sanction.
Exact.
On verra si il sera sanctionné.
Enfin il n’a rien dit de mal non plus , il ne manque de respect a personne dans ses paroles
non il ne manque de respect a personne ;il remet juste l arbitrage en cause
pas dans l esprit du new deal ( les fameuses valeurs du rugby) .
Bruni se prend 1O m ( plutôt 15) pour contestation .
alors j’attend de voir si le new deal est a géométrie Variable .
Il a quand meme raison sur le coup, il y avait bien passage a vide.
Y a absolument pas de passage a vide… Prenez le sifflet les gars si vous êtes plus fort que 2 arbitres voyant toute l action au ralenti et a aucun moment y a l ombre d un doute a ce sujet pour les 2 arbitres. A aucun moment y a passage a vide. Putain on aurait quasiment plus d essais si faut scruter tout au mm comme ça.
Étant rugbyman o connor dommage que ne connaît pas les règles
Qu’il commence déjà a se concentrer sur le maintien.
hi hi !!!revois la vidéo et apprends , après tu pourras donner des leçons
Il doit aussi voir la tentative de plaquage sur basta de lovo alors? Qui en plus rebondit sur lui. Comment pourrais t on siffler un passage a vide sur cette action sans deconner? C est lovo qui va plaquer basta et non basta qui fonce sur lui. C est tellement flagrant que personne ne le releve ca me sidere. Et merci canal de bien remontrer un essai litigieu du rct une dizaine de fois. Quand ces memes pipasses ne releve pas des actes d anti jeu ou des actions de ce type contre nous (pas forcement sur ce match)…
Bâ oui c pourtant bien voyant a la vidéo.
Basta s aprete a recevoir le ballon et lovo lui fonce dessus pour plaquer…
C est pourtant clair et net.
:reallypissed: :no: ..vont nous faire du cinéma médiatique comme cela toute la saison..les Basques du Nord..pour tenter d’éviter de rejoindre leurs copains du Sud aux affres de l’étage en dessous !..commencent à délirer les gars !!..picétou…ALLEZ TOULON…
Mes salutations Georges
:beer:
:-* ..en retour aussi. :beer: …De l’Audace..encore de l’Audace…toujours de l’Audace..GEORGES Danton..notre RCT n’en manque point ce début de saison !..épicétou..Allez TOULON..
Vous hurlez contre quelqu’un qui ne dit que sa vérité. Dans le sens inverse, beaucoup de supporters toulonnais auraient criés au scandale en plus en insultant l’arbitre ce que ne fait pas O Connor. Oui, l’arbitrage est toujours pro quelqu’un hier c’était pro Toulon, demain ce sera peut être l’inverse
arbitrage pro Toulon ?
l arbitre est très gentil avec la mêlée de Bayonne ; il a attendu la deuxième mi temps pour sortir le jaune ( a la 7éme fautes je crois )
Quand tu te fais ouvrir comme cela en mêlée tu n as pas besoin d un arbitrage favorable .
Bayonne fait 100% sur ses pénalités Toulon laisse 9 en route .
Les bayonnais auraient pu prendre beaucoup plus cher .
l arbitre sur l action de Basta ne la juge pas illicite ;il ne passe devant Giteau c est plus le défenseur qui anticipe une passe à hauteur pour Basta
Personne ne hurle sur O connor , juste curieux de voir comment les instances applique le new deal
Il ne faut pas se mentir les gars.. si cet essai avait été refusé cela n’aurait pas été un scandale non plus… franchement difficile de se faire un avis car effectivement Lobo joue tout de même la defense sur Basta.. donc on dira que l’arbitre est allé dans notre sens – pour une fois!
Par contre sur l’autre essai il n’y a pas de polémique possible: D.Smith a stoppé son action, laissé Basta reprendre de l’avance sur lui puis se remet en action.. tout ça en une milliseconde!! Essai plus que valable et juste superbe en plus!
incroyable !!!! sur tous les sites internet les commentaires sur cette action n’arrente pas….
il n’y a pas faute !! basta ne passe pas devant le porteur de balle il ne peut donc pas y avoir passage à vide !! même des mecs du top 14 chouinne la dessus.
comme lui ça me rend fou :silly:
Il y a une mauvaise foi incroyable ici !!! Comment pouvez-vous dire qu’il n’y a pas passage à vide ?
Et comment oser dire que c’est Lovo qui va sur Basta et pas l’inverse ?
C’est clair que si ça avait été dans l’autre sens, ici ça aurait gueulé !
Regarde juste la vidéo.
Basta n est pas devant Giteau et Gaby vient plaquer basta qui reçoit le ballon.
Si tu vois pas ça… Faut pas acheter de lunette mais un labrador…
Quelle élégance dans tes propos … Et quel parti pris …
mais il a tout de même raison.. pourquoi Lovo ouvre les bras pour tenter un placage sur Basta. Pour lui faire une accolade? non il tente une défense sur le mauvais joueur puisque à ce moment précis la balle était déjà partie des mains de Giteau, comme le dit Lombard, mais pas en direction de Basta…
Essai super discutable mais qui me choque pas nn plus… comme de le refuser ne m’aurait pas choqué nn plus…
Alors Mr O’connor disons 500 euros pour le mot grosse vous faisiez surement allusion au goze dis le porcelet aux amphétamines.
Et aussi à Basta rocket pas bien ca……….
Et de plus cela vous rends fou …Y a t-il encore d ela place pour ce jeune à pierrefeu………….. 😎
J’avoue que dans la règle, c’est contestable, interprétable…d’ailleurs si nous avions pris le même, notre interprétation de la règle n’aurait pas été identique ;). Mais dans l’esprit en tous cas, il n’y a pas photo, le défenseur est leurré par Basta et n’est en aucun gêné pour défendre sur le porteur, ce n’est donc pas une obstruction, cqfd. Cela dit, je comprends qu’on le conteste…
Ben moi je trouve que si on nous avait annulé les 2 essais, il n y aurait rien a dire.
Passage a vide et hors jeu.
Dans l autre sens vous insulteriez tout le monde.
On a eu un coup de pouce de l arbitrage.
Pour une fois tant mieux
Slt mon ami…
Dam reprend un jaune car la ça va pas du tout.
A aucun moment y a passage a vide et hors-jeu…c est tellement net que l arbitre ne demande même pas ça dans l arbitrage vidéo.
Et ce serait contre nous je dirai pareil… Tu me connais j assume mes propos et me suis déjà engueulé ici pour un cas similaire pour un adversaire. :-*
😎 ..avons visionné avec des Amis spécialistes d’Ovalie cette action IMAGE par IMAGE…aucun passage à vide..arbitrage et vidéo s’étant rangés à l’évidence..et laissez donc médire le clan des inévitables anti RCT..on ne pourra hélas jamais l’éviter.. :reallypissed: ..épicétou…ALLEZ TOULON..
Salut Éric
Ben moi je trouve que c’est limite.
Autant sur basta que sur le hors jeu de Smith.
Et je dis juste que si ils avaient été refusés, il n y aurait pas eu a crier au scandale.
C’est limite limite.
Il parle quelle langue Berbizier?
c’est vrai qu’a vitesse réelle on dirait qu’il y a passage à vide de bastareau surtout que nos yeux ne sont pas forcément rivés sur ça mais plutôt sur le ballon.
mais à la vidéo et au ralenti on vois bien que lovo vise basta persuadé qu’il va recevoir le ballon. les deux joueurs arrêtent leur action en même temps et se rentrent dedans.
si l’essai n’avait pas été marqué c’est nous qui aurions pu réclamer une obstruction sur basta
Sur le match il n’y a pas photo
Si cet essai avait été refusé on en aurait marqué un autre deux minutes après.
C’est pas comme si ca avait fait basculer le match ….
ceux qui pensent que l’essai n’est pas entaché par un passage à vide de Basta,j’aimerais que vous me donniez votre avis sur l’essai de Malzieu refusé à l’asm pour un block de rougerie (essai légitimement refusé selon moi)
merci
:reallypissed: :no: ..concernant ROUGERIE… y a pas photo..obstruction flagrante du Jaunard qui pousse résolument et volntairement dans le dos un Grenoblois..l’empêchant de défendre..strictement rien à voir avec l’action passive de BASTA…épicétou…
Pour moi aussi essai refusé même si Rougerie fait la gueule d’ailleurs ça A gueulé un peu sur les gradins et vite cela c’est calmé
PITAIN quatre match a 18h30 lequel choisir :-/ 😛
bon apres avoir bien rematé les images à la « loupe » ,image par image,on voit bien effectivement que c’est lovobalavu qui est piégé par l’appel de basta et vient le percuter sans ballon
rougerie lui fait clairement le petit mouvement qui détermine l’intention de blocker l’adversaire
un supporter jaunard
C’est pas un passage a vide, c’est presque limite un plaquage sans ballon, c’est juste que basta a pas bougé sur l’impact c’est tout.
Donc limite une pénalitée pour Toulon si pas essai ? haha.
Et pour le hors jeu, basta remet smith en jeu, on le voit clairement smith attendre (ou avoir un temps de reaction un peu long sur le coup ?) et une fois que basta repasse devant lui, il court.
Et pour ceux qui disent que l’abitre etait pro Toulon, quand on voit le temps que l’abitre a mis pour sortir un jaune, je sais pas si on peut appeler ca pro Toulon.
Bande de malade il y a jamais passage à vide c est votre joueur en carton qui essaye de plaqué basta à chaque fois que vous vous prenez une branlé vous pleurer la ou il n y a pas lieu pitoyable :rotfl:
Non mais faut arrêter la, il y aurait eu faute si Mermoz était passé dans la zone de Gabi qui n’aurait pas pu plaquer parce que monopolisé par Bastareaud. Hors l’action ne se passe pas dans la zone de Gabi mais à côté ou Mermoz se fait attraper par 2 – 3 bayonnais. Si Mermoz avait marqué on aurait limite pu le refuser.
Hors Basta marque sur l’action d’après. Essai qui ne souffre d’aucune contestation.
Lovo defend sur Bastareau, a aucun moment, il n’a l’intension d’aller sur Smith, donc pas d’ecran… Si a un moment on avait vu Gabriele se diriger sur David, la je dis pas…
Cela fait dix fois que je regarde ce fichu essai à la loupe dans tous les sens . P…..NON, on me mettra pas le doute . Il n’ y a absolument pas de passage à vide . Bonté !. Je partage à 200% le résumé et l’ avis de notre Ami @bebert83 . C’ est aussi ma vraie vision des choses. Point. AH!!.. On a pas fini je crois , ça ne fait que commencer , ça promet encore un beau rock and roll , tout ça .
On aurait pu parler d’une erreur d’arbitrage si l’essai avait été accordé sans arbitrage vidéo : l’arbitre n’aurait pas vu cette partie de l’action. Ici, il analyse avec l’arbitre video l’action et considère que l’action est licite puisqu’il accorde l’essai. C’est son interprétation de la règle qui ne peut souffrir de contestation. On est loin de la situation où l’arbitre video ne connaissait pas la règle (essai de Palisson à Mayol)
On peut simplement constater que l’interprétation de certains n’est pas la même. Simplement, ils n’étaient pas chargés d’arbitrer ce match. Il n’y a plus rien à dire cet essai accordé après vidéo est valable. Point.
Quand on voit le match, c’est un autre résultat qui aurait été choquant