Pourquoi Fabien Galthié a-t-il finalement décidé de titulariser Antoine Dupont à l’ouverture et Maxime Lucu à la mêlée contre l’Afrique du Sud ? Alors que cette association continue de susciter des interrogations, Denis Charvet estime que le sélectionneur français a probablement voulu éviter d’exposer le Bordelais à une responsabilité particulièrement difficile face aux Springboks. Une analyse qui ne convainc toujours pas Vincent Moscato.

La composition du XV de France pour vendredi soir a relancé le débat autour du poste de numéro 10. En l’absence de plusieurs ouvreurs habituels, Fabien Galthié a choisi de repositionner Antoine Dupont plutôt que de confier l’ouverture à Maxime Lucu.

Denis Charvet évoque un risque trop important pour Lucu

Pour Denis Charvet, cette décision pourrait s’expliquer par la volonté du staff de préserver les repères du demi de mêlée bordelais.

L’ancien international français considère qu’une titularisation de Lucu à l’ouverture aurait représenté un pari particulièrement risqué.

« Mettre Maxime Lucu à l’ouverture pour un match comme ça, ce serait peut-être prendre le risque maximum. »

Il imagine ainsi le raisonnement qui a pu conduire le staff à conserver le Bordelais à son poste habituel.

« Ils ont dû réfléchir et ils se sont dits que ce n’était pas lui rendre service que de le mettre à l’ouverture contre les Boks. C’est pour cela qu’ils l’ont remis à son poste de prédilection. »

Cette explication reste une hypothèse formulée par Denis Charvet et non une confirmation des intentions de Fabien Galthié.

En revanche, l’ancien trois-quarts centre ne semble pas inquiet concernant les capacités d’adaptation d’Antoine Dupont.

Il met notamment en avant la polyvalence et la qualité du jeu au pied du Toulousain.

« Et Antoine Dupont, il peut jouer en 10, il peut jouer de partout. Il a un jeu au pied énorme. »

Vincent Moscato persiste dans son désaccord

De son côté, Vincent Moscato continue de défendre une organisation différente.

L’ancien talonneur du XV de France aurait préféré conserver Antoine Dupont à la mêlée, quitte à confier l’ouverture à un autre joueur.

Il reconnaît néanmoins que les membres du staff disposent de davantage d’informations que les observateurs extérieurs.

« Les mecs qui sont à l’intérieur du groupe France ont plus l’œil que nous. On est un peu des pipelettes nous. »

Cette reconnaissance ne l’empêche toutefois pas de maintenir son désaccord.

Moscato explique qu’il aurait privilégié une charnière avec Dupont au poste de numéro 9.

« Mais moi, j’aurais laissé Antoine Dupont à la mêlée et Maxime Lucu en 10. J’aurais même fait jouer un vrai 10 à l’ouverture. »

Deux visions opposées avant le choc

Le désaccord entre les deux anciens internationaux repose sur une question centrale : faut-il privilégier la polyvalence d’un joueur exceptionnel ou conserver des spécialistes à leurs postes habituels ?

Denis Charvet considère que les qualités d’Antoine Dupont lui permettent d’assumer les responsabilités d’un ouvreur international.

Vincent Moscato estime au contraire qu’il aurait été préférable de conserver le Toulousain dans son rôle naturel de demi de mêlée.

Face à la puissance et à la pression défensive des Springboks, cette nouvelle charnière sera particulièrement observée, notamment dans sa capacité à organiser le jeu et à gérer l’occupation du terrain.