Mohed Altrad prend la parole avant son procès avec Bernard Laporte
Mohed Altrad prend la parole avant son procès avec Bernard Laporte
Le lundi 11 mai 2026 à 19:15 par David Demri
Publicité
Le mois de septembre 2026 pourrait bouleverser durablement le rugby français.
Du 9 au 23 septembre prochains, Mohed Altrad et Bernard Laporte comparaîtront devant la cour d’appel de Paris après leur condamnation prononcée en décembre 2022 dans l’affaire dite Altrad-Laporte.
À l’occasion d’un long entretien accordé à Midi Libre, le président du Montpellier Hérault Rugby a accepté d’évoquer ce dossier particulièrement sensible.
“Le procès ? On y pense et on le travaille”
Très rarement bavard sur cette affaire depuis plusieurs années, Mohed Altrad a reconnu préparer activement cette échéance judiciaire capitale :
« Le procès ? On y pense et on le travaille. »
L’homme d’affaires explique avoir été profondément marqué par sa première expérience devant un tribunal :
« C’était la première fois de ma vie que je me tenais devant un tribunal, avec une atmosphère lourde. »
“J’ai beaucoup d’espoir”
Le patron du MHR estime toutefois que ce nouveau procès pourrait se dérouler dans un climat différent :
« L’environnement d’une cour d’appel serait moins hostile et le déroulé est différent. On a également changé d’avocat. Et j’ai beaucoup d’espoir. »
Retour sur les condamnations de 2022
Pour rappel, le 13 décembre 2022, le tribunal judiciaire de Paris avait condamné Bernard Laporte et Mohed Altrad dans cette affaire de corruption présumée.
L’ancien président de la Fédération française de rugby avait écopé de deux ans de prison avec sursis, 75 000 euros d’amende ainsi que deux ans d’interdiction d’exercer toute fonction liée au rugby. Mohed Altrad, lui, avait été reconnu coupable de corruption active, trafic d’influence et abus de biens sociaux.
Le président montpelliérain avait alors été condamné à 18 mois de prison avec sursis, 50 000 euros d’amende et une peine d’inéligibilité.
Le fameux contrat d’image au cœur du dossier
Au centre de cette affaire figure notamment un contrat d’image de 180 000 euros versé à Bernard Laporte en mars 2017 par le groupe Altrad.
Selon l’accusation, ce contrat n’aurait jamais réellement été exécuté. Les enquêteurs soupçonnent également Bernard Laporte d’avoir ensuite rendu plusieurs arbitrages favorables au groupe Altrad dans différents dossiers liés au rugby français.
Les deux hommes contestent toujours fermement les faits qui leur sont reprochés.
Un procès très attendu dans le rugby français
Cette procédure judiciaire reste extrêmement suivie dans le monde du rugby compte tenu du poids des deux personnalités concernées.
Car derrière le procès de septembre prochain, c’est aussi l’image de certaines années de gouvernance du rugby français qui sera de nouveau exposée devant la justice.
Et forcément, l’avenir du MHR pourrait lui aussi être impacté indirectement par cette nouvelle bataille judiciaire.
9 Commentaires
Ce n’est pas le contrat d’images qui pose problème, c’est le retour d’ascenseur…..Le droit d’images il en fait ce qu’il veut, c’est le même problème que l’affaire Dupont Jellonch. Par contre « les petits services » rendus par BL sont le reflet de ce qu’ a été cette gouvernance. Le MHR pourrait payer le prix fort des turpitudes de son actuel directeur sportif. Un type aux deux visages, excellent dans ses activités rugbystiques de terrain, déplorable dans ces mandats d’élu, qu’il soient sportif ou politiques.
t’as des exemples à nous donner dans ses turpitudes extra sportives ou tu répètes naïvement ce que certains annoncent sans aucune preuve. Il me semble qu’il n’a jamais condamné pour escroquerie
Il avait été jugé coupable de corruption active, de trafic d’influence et d’abus de biens sociaux en première instance
et là va demarrer l’appel
C’est sur qu’il vaut mieux un président qui n’assume pas la Mort d’un Minot , c’est moins déplorable . Pour l’instant ils sont présumé innocents , par contre Mehdi lui est bien mort .
Tiens donc l’Olive devient le pro de l’amalgame…..
Il a dû travailler à Paris Match, le poids des mots. Avec une forte dose de morale, assumé la mort d’un Minot ou comment surfer sur la mort d’un gamin. C’est le genre de commentaire qui me debectent. Que Grill assume sa responsabilité en tant que responsable des encadrants c’est une chose, mais assumer la mort d’un gamin c’est à celui qui a pris l’initiative de la baignade à l’assumer. Mais j’ai bien peur que JP ne soit pas capable de faire la différence.
Au fait fais pas dans la compassion minable…… Medhi était de ceux que tu détestes …. un STadiste
Pauvre Troll que tu es , le jour ou tu aura un enfant tu pourra comprendre , pour le moment reste au collège et étudie c’est mieux .
Comprendre quoi? Que tu veuilles accuser Grill de la mort du gamin, ça on l’a compris. Tout ça parce que Grill a viré Laporte, ça aussi on l’a compris. Si Laporte avait été à la place de Grill ça n’aurait rien changé il aurait été lui aussi à Paris et l’encadrant aurait pris la même initiative puisque c’est BL qui l’a mis en place. Sauf que là tu n’aurais pas dis la même chose…Je n’aime pas Laporte mais il ne me serais jamais venu à l’esprit de l’accuser d’un truc aussi grave. On a l’impression que tu ne mesures pas tes propos.