Mourad Boudjellal est pour le passage à un Top 15
Mourad Boudjellal est pour le passage à un Top 15
12 mai 2014 - 9:35
20 Commentaires
Publicité
Récemment, l’ancien président du Stade-Français et désormais vice-président de la Ligue Nationale de Rugby, Max Guazzini a fait part de son projet de passer d’un Top 14 à un Top 15, autrement dit une élite regroupant quinze équipes.
Dans les colonnes de La Provence, le président Toulonnais Mourad Boudjellal avoue être d’accord avec ce projet. Il estime que pour le bon développement du rugby français, le passage de l’élite française à quinze équipes est une bonne idée. Extrait:
« Je ne suis pas contre. Quand Max en a parlé lors d’une récente réunion de la Ligue avec les présidents de clubs, mis à part certains, il m’a semblé qu’il y avait eu un effet de surprise plutôt favorable auprès des dirigeants. En tout cas, c’est mon impression. Des présidents ont ainsi répondu: « Tiens, pourquoi pas ? » Si on veut que le rugby continue de se développer, il faut faire de la place et c’est vrai, à quatorze, cela ne fait pas beaucoup. »
En cas de passage à quinze équipes, chaque week-end un club se verrait en repos, comme dans le Super 15 de l’hémisphère Sud.
Affaire à suivre…
Publicité
20 Commentaires
Why not mais peut être plus difficile à mettre en place avec les coupes d’Europe
Ça fait toujours deux matchs de plus.
Qui à faire sa autant repartir sur le top 16 . Et faire des poules de 8 ..
La ça va être compliqué à mettre une équipe au repos . Va avoir des équipes avantage et d’autre moin ..
Moi j’aurai était plus dans l’optique d’un top 12 .
Fais direct un top 6.
Top 12. Non mais attends.
Non un Top 2 , finale tous les W.E. !!
Les présidents ont deux raisons de vouloir élargir le championnat:
– réduire les risques de descente
– augmenter le nombre de match (et donc les recettes)
Pour le premier point, les poules pourraient être une solution
Par contre, pour le second c’est inenvisageable.
En fait, la grande question c’est évidemment celle du nombre de matchs joués par un rugbyman en France, mais je crois qu’il doit être possible dans des conventions collectives de faire en sorte d’imposer un temps annuel maximum de jeu par joueur licencié en laissant les managers organiser la rotation dans leurs effectifs.
Ou un top 16 mais avec le premier de phases reguliere champion.
Pourquoi tant de haine envers les phases finales?
C’est le plus beau moment de la saison.
Peut-être un beau moment, mais cela me fait braire de savoir que le 6ème puisse être champion de France alors qu’il n’a rien montré toute l’année.
Un peu comme Castres (qui est bien parti pour renouveler son hold-up).
Donc si on veut garder les 6, ok mais alors le 6 rencontre le 5, le vainqueur rencontre le vainqueur du 4 et 3, se choppe le 2ème et le vainqueur de ce match rencontre le 1er (les 2 premiers auront pu légitiment se reposer un peu ou se préparer pour la H cup).
Oui bah ça fait 2 matchs de plus dans un calendrier trop chargé.
Alors seul solution …
Ce que je disais hier.
Le 1er direct en finale et une 1/2 entre les 2 et 3.
La on récupère 1 w.e.
En suite faudra débuter une semaine plus tôt.
Mais bon ça va pas respecter le sport encore une fois.
Si tu dois affronter un gros un w.e. et que juste avant tu as eu un gros match ou un repos… C est pas la même.. Perso je trouve ça nul.
Ta solution est très bien.
Mais surtout arrêtons de jouer le tournois des 6 nations tous les ans.
Ça devient grotesque et arrêtons aussi ces tournées qui ne veulent rien dire a part engraisser les cochons qui nous représentent.
Oui exact.
Déjà oui finir avec les tournées de juin et le tournoi au moins ne plus le faire les années de coupe du monde.
Ça serait déjà bien.
Encore un match qui se jouera a Nice ou a Marseille.
En finir avec les phases finales..,
Un top 15 un top 16 même… Mais sans phases finales !!!
Ah oui mais la ligue va plus encaisser sur les matchs de phase finale Gros problème ou problèmes de Gros…
Mais c’est génial les phases finales !
C’est pas parce que les footeux ne le font pas que c’est une mauvaise chose.
Des championnat avec play-off, il y en a des palanquées, cela n’a rien de choquant …
Moi, j’adore ce moment de phases finales, et je crois bien que c’est une des plus belle partie de la saison (même quand si (quand) club de coeur n’y est (était) pas)
Sauf qu en rugby les play off se joue juste sur un match.
Ce qui peut favoriser le plus faible.
Dans les autres sport c est avec aller-retour.
C est donc pas du tout pareil.
2 poules de 8 pseudo géographiques, genre NBA, avec allez retour pour les membres de la poule (14 dates) et un seul match avec l’autre poule (8 dates, avec tirage au sort, et celui qui recoit une saison se deplace la suivante). le classement par poule, et les 4 premiers de chaque poule font une mini phase finale (3 dates) et faut etre lucide, un peu comme partout, c’est ces playoff le plus interesant
en gros 16 club mais au maximum seulement 25 match (actuellement 29 au max)
si 2 poules de 9 et le reste tout pareil, cela donnerait 25 dates de saison reguliere et 3 en phases finale donc toujours moins que le top 14
faudrait m’expliquer comment tu ferais deux poules de 8 « pseudo-géographiques »…. Toulon tu nous mets dans la même poule que Toulouse ou que Paris ? ça ne faciliterait pas grand chose de faire deux conférences tout simplement car les clubs ne sont pas du tout bien répartis équitablement sur le territoire.
Tu as 70% des clubs dans un trapèze Biarritz-Bordeaux-Clermont-Montpellier.
Et sinon, t’as Lyon/Grenoble/Toulon d’un cpité + 2 clubs parisiens perdus là haut…
l’important n’est pas l’aspect géographique (qui joue que pour les derby / rivalités etc) du truc mais les 2 poules, les moindres match et des phases finales plus competitive
comme il y a des montées et des descentes, contrairement aux sports US, tout ne peut pas etre figé
mais il y a moyen d’orienter
et le temps ou le rugby était coincé en dessous de la garonne, c’est bien terminé donc il y a moyen de creer une poule « sud-ouest » et une poule « autre »