
Mourad Boudjellal s’exprime sur les sommes astronomiques du transfert de Neymar au PSG
Mourad Boudjellal s’exprime sur les sommes astronomiques du transfert de Neymar au PSG
Le vendredi 25 août 2017 à 11:56 par David Demri
7 Commentaires
Publicité
Le footballeur Brésilien Neymar s’est engagé en faveur du Paris Saint-Germain suite à un transfert record à hauteur de 220 millions d’euros.
Interrogé en conférence de presse sur cette somme astronomique, le président du Rugby Club Toulonnais, Mourad Boudjellal a expliqué ne pas être choqué par ce montant record contrairement à d’autres qui s’offusquent du salaire que touchera Neymar au PSG. Extrait:
« J’ai entendu que certains hommes politiques se plaignaient du salaire de Neymar. Ils affirmaient que le salaire de Neymar correspondait à des dizaines de milliers de Smic. Ce serait bien qu’au lieu de comparer cela, ils comparent ce qu’un Smic créé comme richesse par rapport à la richesse créée par les 220 millions de Neymar. Je pense que l’écart est encore beaucoup plus grand. Il faut qu’ils comprennent qu’on ne compare pas un salaire à un autre, on compare ce qu’apporte un salaire par rapport à ce qu’apporte un autre salaire. Quand ils auront compris cela, ils pourront éventuellement se permettre de diriger le pays. Pour le moment, ce n’est pas encore le cas. Donc ces sommes ne me choquent pas si elles permettent de remplir les stades. Ce mercredi j’étais avec Canal + et on m’a dit que le football c’était l’embellie pour tout le monde car tous les stades sont pleins. Même moi qui ne regardait plus la Ligue 1 depuis des années, j’ai regardé la seconde mi-temps de PSG – Toulouse. Moi, le foot ça m’emmerde, mais je voulais voir Neymar ! L’an passé, le PSG avait du mal à remplir totalement son stade et là, c’est plein à craquer ! J’étais aux USA durant trois semaines, j’étais à Las Vegas et il y avait des téléviseurs de partout avec la Tour Eiffel avec Neymar. Ils ne sont pas bêtes les Qataris. S’ils donnent 50 000 euros à la mairie de Paris pour allumer la Tour Eiffel, ils savent très bien que c’est un symbol qui va être repris dans le monde entier. C’est quelque chose d’intelligent car cela donne une dimension mondiale au PSG comme ils ne l’ont jamais eu auparavant. Le prix n’est pas cher par rapport à tout ce qu’il apporte au PSG et à la Ligue 1. Ceux qui pensent le contraire, ce sont ceux qui n’ont rien compris à l’économie du sport. Donc ces sommes ne me choquent pas du tout. »
En revanche, Mourad Boudjellal est davantage dans la retenue au sujet du fair play financier. Extrait:
« Après, c’est vrai que pour l’équité sportive… le PSG va être champion de France. Mais certaines équipes l’ont été six ou sept fois de suite. Et cette année, ils vont peut-être pouvoir lutter en Coupe d’Europe. La chose la plus choquante c’est ce que ce soit un état qui soit derrière le PSG. C’est compliqué de lutter économiquement avec un état, mais également idéologiquement car ce n’est pas un état neutre et anodin. Puis en terme de fair play financier, ils ont les moyens d’habiller les choses, que d’autres clubs n’ont peut-être pas. Mais ils apportent énormément au football et à la Ligue 1. Je pense que le rugby a bénéficié du côté moribond de la Ligue 1 depuis quelques années, mais là c’est terminé et les choses se sont inversées car le football a très largement repris le dessus. C’est grâce au PSG. »
7 Commentaires
En espérant que cela éclaire ceux qui ne l’avait pas encore compris.
Certes les montants sont colossaux mais pour savoir si c’est cher il faut faire la différence entre ce que ca coute et ce que cela rapporte… et dans le cas Neymar, 220 millions c’est vraiment pas cher !
Je ne suis pas d’accord avec Mourad c’est assez rare, pour que je le note. Ces 220 millions d’€ m’horrifie de la. Je pense qu’un Smicard créée proportionnellement plus de richesse. Mais là n’est pas le plus important, comment peut on entendre sans cesse qu’il n’y a pas d’argent pour augmenter les salaires , les retraités, créer des emplois, financer notre santé, nos retraites, et voir ces sommes s’échanger.
Pas assez d’argent pour les salaires et l’emploi: regarde les charges, taxes, impôts. Je vois ce que je gagne, je vois ce que l’Etat récupère de mon travail (soit dans ma poche, soit celle de mon patron), et je constate que l’Etat gagne plus de fric que moi sur mon travail. Sans compter ce que l’Etat récupère avec la TVA et cie. Dommage, cet argent pourrait servir à sortir plus souvent, faisant vivre un restaurateur, donc son personnel, ses fournisseurs, les éleveurs de porcs qui ont servi pour la bouffe etc. A la place, l’Etat prend tout.
Pas d’argent pour les retraités et la santé: regarde les centaines de milliards d’aides reversées à des gens n’apportant aucune richesse, et n’en ayant jamais apportée. rajoute à cela le gaspillage monumental de nos dirigeants (encore aujourd’hui, le salaire de la maquilleuse de Macron). Avec une vraie bonne gestion, on aurait largement que quoi avoir les moyens de faire tourner le pays.
Les sommes du foot? Proportionnelles à l’argent brassé par le foot, qui pèse des milliards. Combien de maillots Neymar seront vendus? D’entrées au stade? De gens qui bougeront pour aller le voir au moins 1 fois?
Au fait, là, on parle d’argent injecté depuis l’étranger, donc ça te coûte 0 euro, et ça va rapporter du fric à l’Etat. Si tu veux être horrifié, dis toi que nos joueurs de foot (ou de rugby) touche de fortes primes pour joueur en équipe nationale. Et là, c’est à 100% ton fric. Fric dépensé en Espagne, Angleterre et cie.
Son raisonnement est tout à fait exact , et il a entièrement raison dans ses propos , ce qui est malheureux c’est que c’est tout de même indécent quand dans le même temps on nous annonce à grand renfort de publicité que la baisse des cotisation sociale sur les salaires va donner 250 € par an , par an , de pouvoir d »achat supplémentaire à un smicard , compensé par une baisse des pensions à peu près équivalente à tous les riches retraités c’est à dire ceux qui touchent plus de 1200 € par mois . Il va encore y avoir matière à discuter quand Mbappé va lui aussi signer au PSG
compare la richesse qu apporte les smicards et celle qu apporte neymar ne peut etre que le fait des petits bourges qui devalorisent et ne respectent pas le travail des gens d en bas qui proportionnellement rapporte plus de richesse qu un neymar par exemple,bien sur que le salaire d un neymar est honteux et disproportionne par rapport au monde reel de la masse des gens,ok il est doue pour le ballon et fait vendre des billets,des maillots et autres produits,mais est que ce talent vaut 220 000000E par an,est que cela apporte plus aux gens qu un ouvrier,qu un plombier,commercant,artisan;medecin,jardinier, ou agriculteur,certes non,c est juste le resultat d une societe degeneree qui marchent sur la tete et dirigee par un liberalisme capitaliste qui s enrichit sur un esclavagisme moderne ou meme des enfants travaillent pour une poignee de figues pour que nous ayons de beaux smartphones par exemple
neymar n y est pour rien et a bien raison de profiter du systeme qui lui offre un pont d or pour taper ds un ballon
sur ce sujet,je suis en desaccord total avec boudjellal,qui a peut etre un peu vite oublie d ou il vient
Quand on voit les prix d’un Ousmane Dembelé Neymar c’est cadeaux
Bon jour, que l’on ne me demande pas de l’argent pour lutter contre le cancer ou autre. J’attend d’abord la participation de ce genre d’individu!! Tout ça pour des coups de pieds!