La polémique enfle autour d’une action impliquant Oscar Jégou lors de la rencontre entre le XV de France et l’Équipe d’Écosse de rugby à XV. Au cœur des débats : une potentielle fourchette qui n’a pas été examinée pendant la rencontre. Une situation qui a fait réagir l’un des arbitres les plus respectés de l’histoire du rugby, Nigel Owens, interrogé par la BBC.

Une action qui aurait dû être analysée immédiatement

Ancien arbitre international et référence en matière d’arbitrage, Nigel Owens n’a pas caché son incompréhension face à la gestion de cet incident. Selon lui, les images disponibles auraient dû conduire à un examen immédiat de l’action par l’arbitrage vidéo.

L’ancien arbitre gallois explique que la situation méritait clairement une analyse pendant la rencontre. Extrait :

« Il aurait absolument fallu examiner cette situation. En revoyant les images, ce joueur va avoir des ennuis. Une procédure devrait être engagée pour gérer cette affaire, mais cela aurait dû être examiné pendant le match, car les actions sont assez claires. Je ne comprends pas. L’arbitrage vidéo dispose de toutes ces images, probablement plus que ce que nous voyons ici. Quand on les voit, il faut forcément le signaler à l’arbitre. Un joueur écossais est allé voir l’arbitre et lui a dit qu’il s’était passé quelque chose et qu’il fallait examiner la situation. Je crois que l’arbitre a répondu qu’il existait une procédure et qu’ils examineraient l’incident plus tard, lors de la citation. Comment cela aurait-il dû être géré ? Aurait-on vu suffisamment de preuves pour infliger un carton rouge sur le terrain ? Difficile à dire, mais une chose est sûre : la situation aurait dû être examinée. Franchement, ça ne fait pas bonne impression. »

Le rôle de l’arbitrage vidéo remis en question

Dans son analyse, Nigel Owens insiste particulièrement sur le rôle du TMO, l’arbitrage vidéo, qui dispose normalement de tous les angles nécessaires pour signaler une action litigieuse. Pour l’ancien officiel, le problème ne réside pas seulement dans la décision finale, mais surtout dans l’absence d’examen en direct.

Dans un rugby moderne où chaque geste dangereux est scruté avec précision, le fait qu’une telle séquence échappe à la vigilance du corps arbitral nourrit forcément les interrogations.

Une possible suite disciplinaire

Si l’action n’a pas été revue pendant la rencontre, elle pourrait désormais être examinée a posteriori par les instances disciplinaires. Une citation reste possible si les images sont jugées suffisamment incriminantes.

Dans un Tournoi des Six Nations où la discipline est scrutée de près, cette séquence pourrait donc encore connaître des prolongements… et alimenter le débat sur l’utilisation de la vidéo dans l’arbitrage international.