OFFICIEL : Mohamed Haouas condamné !
OFFICIEL : Mohamed Haouas condamné !
4 février 2022 - 13:08
39 Commentaires
Publicité
Ce vendredi a lieu le procès du pilier droit international Français Mohamed Haouas.
Le pilier de Montpellier se retrouve devant la justice pour des faits de cambriolages remontant à 2014, plus précisément entre février et avril 2014.
Lors de l’audience qui s’est déroulée ce vendredi matin, Mohamed Haouas a d’abord préféré garder le silence, laissant le soin à son avocat de le défendre.
A l’issue des échanges entre Mohamed Haouas, son avocat et les parties civiles, la procureure a livré ses réquisitions et indique regretter l’absence d’excuses de la part de Mohamed Haouas. Extrait :
« La version de Monsieur Haouas n’est pas fixée. J’aurais voulu des explications et des excuses car il veut laisser la parole à son avocat. Une reconnaissance des faits. On est sur une série de faits de vol dans des bureaux de tabac. Des individus dont un avec une corpulence massive, Monsieur Haouas. Il est vu à la sortie du bureau de tabac, il est grand et costaud. Alors qu’on ne sait pas qui est l’auteur, le policier déclare qu’il a été plaqué au sol comme un bœuf, comme si c’était un rugbyman. Il est pilier au XV de France et a pour but de pousser ses adversaires. Le mineur met en cause Monsieur Haouas. Ses traces capillaires sont dans la voiture mais nie les faits. Son téléphone est toujours éteint pendant les vols.
Je demande à déclarer coupable Monsieur S. et Monsieur Haouas pour les faits qui leur sont reprochés. Je demande également une peine de 18 mois ferme pour Monsieur S.. Et pour Monsieur Haouas, je demande une peine qui n’aura pas vocation à l’empêcher de continuer sa carrière : 18 mois de prison avec sursis et 15 000 euros d’amende. »
C’est finalement à 13h00 que la délibération a eu lieu : Mohamed Haouas a été condamné à 18 mois de prison avec sursis et une amende de 15 000 euros. Condamné une somme de 800 euros au titre de préjudice moral.
Son complice a été condamné à 18 mois d’emprisonnement ferme cette fois. Il doit payer une somme de 800, 400 et deux fois 400 euros.
L’avocat de Mohamed Haouas ne devrait pas décider de faire appel tant la procédure a duré puisque, rappelons-le, les faits remontent à 2014.
Via Midi Libre.
Publicité
39 Commentaires
Donc interdit de porter le maillot ..
Le mec est condamné et peut porter le maillot de l’état français ..??
Il doit payer.
Il est condamnée à du sursis et une amende !!!!
Donc il paye !!!!
La justice n’est pas binaire dans ses sanctions en France
Ce n’est pas innocent ou prison !!!
D’ailleurs visiblement son compère devait avoir du sursis puisqu’il est indiqué que CETTE FOIS c’est de la prison ferme pour lui.
C’est con ! son complice aurait dû pratiquer le rugby.
Eric
Pilou Pilou
Ou plus simplement avoir un emploi et/ou pas un sursis qui puisse lui revenir plein museau aujourd’hui !!!!
C’est écrit noir sur blanc dans l’article concernant son complice :
» Prison ferme CETTE FOIS »!!!
C’est limite je trouve…Pauvre complice…
Une pensée pour Radosavljevic qui a vu sa carrière brisée pour un mot ( non excusable certes) . Ce mot ne respectait pas les valeurs du rugby . On va voir la réaction de Montpellier et de Galthier . Je parie que braquer des bars tabac ça va correspondre aux valeurs du rugby …..
c’est un peu facile. C’est des faits qui datent de 8 ans qui ont été commis en dehors du monde du rugby. C’est des faits condamnables pour preuve il vient d’être reconnu coupable et condamné. Il va payer sa dette à la société point barre.
Faut il pour être pro ou pour défendre les couleurs de la France être un homme parfait sans la moindre erreur sur le CV?
On peut voir ça comme des erreurs de jeunesse. Le raisonnement serait tout autre si les fait avaient eu lieu aujoud’hui ou si il y avait mort d’homme
Pas du tout d’accord avec vous, c’est un peu facile. Si il avait cambriolé et cassé votre domicile et vos affaires perso même huit ans plus tard ,je pense que vous n’auriez pas le même raisonnement et demanderiez réparation.
Eric
Pilou Pilou
C’est quoi réparation pour toi !?
Il prend 18mois avec sursis et 15000€ d’amende !
On a pas l’option lapidation en France !!!!
Mon cher il y a une nuance entre réparer ses victimes et être lapidé.
Eric
Pilou Pilou
Les victimes ils ne les a jamais croisé car cambriolage de nuit.
Les assurances ont fait leur boulots.
Il paye 15000€, est-ce que les victimes ont droit à une part ???
Les victimes peuvent toujours faire de la pub en expliquant que Haouas adore leur tabac !!!!!
En fait , je ne mettais pas en cause la condamnation de Haouas que j’estime juste et proportionnée . Mais plutôt l’ abime incommensurable entre les deux sanctions . Rado devait certes être comdamné mais lui on ne lui a pas donné une deuxième chance ( sa licence est toujours bloquée en XIII) . Même le juge a noté qu’il fallait une sanction qui prennent en compte sa carrière . Pour Rado , personne n’a bougé le petit doigt …….
Rado c’est un tribunal populaire qui l’a défoncer en quelques heures, et qui a totalement biaisé un traitement juste de son cas !!!!!
D’autre part Haouas n’a pas commis ses co..ries en tant que joueur pro de rugby !!!!
Et c’est la justice qui a géré son cas pas la lnr, FFR…
Les justiciers du net se lâchent donc après la condamnation donc sans influencer la décision d’un tribunal français !!!!!
Pour Haouas il peut couiner que la tenue de ce procès a été excessivement longue, mais c’est paradoxalement le tournant de sa vie !!??
En comparution immédiate, le glandu de 19ans, aurait sans doute manger bon sans avocat et sans avenir !!!!!
Les victimes ont déjà été indemnisée et pour le coup tout le monde y gagne !!!
Un homme a eu le temps de se transformer, la société a un boulet de moins à surveiller.
Bétises de jeunesse c’était une autre vie , il a montré qu’il s’était réinséré et a le respect de tous ceux qui l’on cotoyés depuis que ce soit à l’armée ou au rugby . Il faut passer l’éponge .
Il est où le respect quand tu n’avoues pas ta faute…et que tu n’excuse pas les personnes que tu braques….
Je rêve !!!….Passer l’éponge ??? Demande aux victimes qui ont été braquées si il faut passer l’éponge…
Parce que quand tu as 19 ans , pas de famille tu fais une connerie, tu es jugé , puni par la justice , tu as payé , maintenant un emploi , tu as été militaire sans probléme, une famille, tous ceux qui te côtoient disent que tu es quelqu’un de respectable , tu as droit à ce qu’on te remette pas tous les jours tes conneries de jeunesse .
Le rugby est meilleur moyen pour que les jeunes ne deviennent pas des voyous.
La, tu réponds à côté.
Nico (et la procureur) lui repproche de continuer à nier les faits face à des preuves accablantes et de ne même pas avoir fait emblant de regretter ou s’excuser.
Et clairement, c’est pas le comportement digne de l’homme respectable que tu nous décris.
Il a avoué sa participation à un cambriolage !!!
Il prétend juste ne pas être impliqué dans Les 5.
À partir du moment où il nie 4 cambriolages, et c’est son droit, tu ne peux pas le forcer à les avouer !!!
Il en a admis un et fait effectivement l’erreur de ne PAS s’en excuser !
Il nie des faits qui sont etablis !
Refuser de s excuser et de reconnaitre des faits qui sont prouvés en dit long sur le personnage et sa sois disante evolution depuis ….
Je ne suis pas juriste.
Si il nie des faits établis c’est un problème de textes de justice et rien d’autre.
Si il admet seulement le cambriolage où des éléments scientifiques le mettent en cause il est alors dans son droit et la sanction finale le souligne !!!
Passer l’éponge non non par contre être assujetti à des travaux de réparation auprès de ses victimes. C’était des bars tabacs je crois donc « condamné à 18 mois sans sursis à passer l’éponge cette fois sur le comptoir ». Point barre.
Réinsertion ok mais aussi réparer et admettre ses torts.
Eric
Pilou Pilou
Bel exemple, du sursis pour des cambriolages et du ferme pour le non rugbyman.
Jusqu’ici tout va bien alors on continue !
Faut tout lire !!!
Pour le non rugbyman, CETTE FOIS, c’est du ferme !!!
D’où l’intérêt du sursis. Tu saisis ou non cette opportunité, mais le sursis ne pardonne pas au prochain accroc !
Pas très juste tout ça. Mais ce n’est pas si rare malheureusement.
La justice n’est pas juste, elle est plus basiquement l’application de textes votés par des hommes et des femmes que l’on elis !!!!
C’est l’une des premières chose sur l’on explique aux étudiants de droit !!
Arrete de jouer les profs de fac dans tous tes posts alors que t as meme pas tous les elements et que tu dis de la merde
Oh pauvre crotte j’ai pas écrit ce qu’il voulait lire !!!!!
Je t’invite à vérifier mais l’odeur ne vient pas de moi !!!!
Ne pas exprimer d excuse ni même de remords est très regrettable …
Il ne peut pas représenter la France pendant sa peine.
il faut plus le voir en équipe de France ,et Montpellier doit le virè ,pas un mot d excuses une honte …..
Après il y a une certaine logique !
Il aurait du s’excuser pour le cambriolage qu’il admet, mais ça aurait été ridicule de s’excuser pour Les 4 qu’il nie !!!!!!
Tu portes bien ton pseudo !
Et vous vous allez faire quoi de Tanguy !!!???
Tout a été dit ou presque… Le plus gênant dans cette affaire c’est qu’après une telle publicité on peut se demander quel type d’éthique on cherche à mettre en exergue? L’exemple venant rarement par le bas il semblerait que la notoriété de M Haouas prouve le contraire de cet adage, mais par contre donne raison à Jean de La Fontaine:
– « Selon que vous serez puissant ou misérable les jugements de cour vous rendront blanc ou noir ».
Rien de nouveau donc depuis le années 1600.
HONTEUX. Il s’en sort car il a l’appui de la fédération française de rugby, c’est scandaleux. L’un prend 18 mois ferme l’autre non, c’est une mascarade. Le pire dans tout ça: aucune excuses auprès des victimes, ça en dit long sur son mépris. 18 mois de sursis (donc pas de prison) c’est que dalle quand on braque quelqu’un! De plus 15 000 euros d’amende c’est ce qu’il gagne en moins d’un mois (prime non comprise) …. Arrêtons de défendre l’indéfendable. Pauvre « justice » française, signe d’une société en déclin….
On a bien un président de la FFR avec beaucoup de casseroles alors pourquoi incriminer un homme qui a commis une erreur de jeunesse et que dire de certains politiques!!!!
De toute façon on en a des dizaines de milliers comme ça . Il n y a pas de prisons ni pour l un ni pour l autre. Il faut 2 ans de prisons minimum pour aller en prison. Donc l un aura droit au bracelet électronique et pas l autre. C est tout. Sinon il va se faire arracher le bracelet en plein match. C est la justice à la française. Un vrai merdier du a la loi de présomption d innocence qui permet de ne plus aller en prison. Loi faites sur mesure et voté par eux même pour eux même. ………. Nos politiques.
La justice et le droit sont deux choses distinctes malheureusement, et j’en ai fait les frais !
Comme disait un copain »un bon avocat et deux faux témoins tu vas loin »
D’autre part un article sur le blog explique que c’est son avocat qui lui a demandé de ce taire par stratégie pour obtenir du sursis!
Enfin je le préfère sur un terrain que toujours en train de faire des casses.
Souvenez vous de Vidocq