Près de deux ans après la disparition de Medhi Narjissi en Afrique du Sud, le rapport de l’Inspection générale de l’éducation, du sport et de la recherche (IGESR) dresse un constat particulièrement sévère sur les conditions dans lesquelles s’est déroulé le stage de l’équipe de France U18.

Remis en février 2025, ce document met en évidence une succession de défaillances avant, pendant et après le drame. Préparation du séjour, organisation de la baignade, réaction du staff et gestion de crise : l’Inspection estime que plusieurs dysfonctionnements majeurs ont marqué cette journée.

L’équipe dévoile ce qu’il en est.

Une baignade improvisée au cœur des critiques

Le premier constat formulé par l’IGESR concerne l’organisation même de la sortie sur la plage de Dias, au cap de Bonne-Espérance. Le rapport pointe une « préparation défaillante du séjour en Afrique du Sud » et une « séance de récupération en eau froide sur la plage de Dias du cap de Bonne-Espérance insuffisamment organisée pour assurer la sécurité de tous ».

Les inspecteurs rappellent également que cette activité n’aurait jamais dû se dérouler de cette manière, précisant que la séance n’était « pas prévue au programme » et qu’elle s’est transformée en baignade « sans respecter la réglementation ».

Pour l’IGESR, l’organisation de cette séance a directement créé les conditions du drame :

« La séance est mise en place dans une forme d’improvisation qui rend possible le drame. »

Une scène de panique sans véritable protocole d’urgence

L’enquête administrative s’intéresse ensuite aux minutes qui ont suivi la disparition du jeune joueur.

Elle décrit un staff dépassé par les événements et une absence de procédure clairement identifiée.

« Au-delà des attitudes individuelles (…) les narrations de la scène montrent une panique généralisée et une absence de mise en oeuvre d’un protocole d’urgence préalablement identifié et maîtrisé par le staff, peut-on lire. Chacun fait au mieux selon son instinct, quelques encadrants veillent à éviter que d’autres joueurs ne se lancent dans une tentative de sauvetage trop risquée et cherchent à identifier le lieu vers lequel dérive Medhi Narjissi, d’autres partent appeler les secours. »

Pire encore : un suraccident aurait été évité de justesse : 

« Dans la panique, les adultes n’empêchent toutefois pas un ou deux joueurs de longer la plage dans l’eau pour venir en aide à leur camarade qui était parti chercher Medhi Narjissi. Au final, le suraccident est évité, mais sans réelle maîtrise des risques. »

Une gestion de crise également mise en cause

Les critiques de l’IGESR ne s’arrêtent pas au déroulement de la baignade. L’après-drame fait lui aussi l’objet de nombreuses observations particulièrement fermes.

L’IGESR tance ainsi une gestion de crise « inadaptée », impactée par un contexte « de campagne électorale », avec une « prise en charge minimaliste de l’équipe, du staff et des familles » et un « accompagnement insuffisant ».

Enfin, la mission indique que ses investigations ont fait naître d’importantes divergences sur le cadre juridique applicable à ce type de stage organisé à l’étranger, un point fondamental qui nécessite d’être tiré au clair pour éviter qu’une telle tragédie ne se reproduise.