Polémique à Castres : « Dire que nous avons perdu à cause de l’arbitrage, c’est un peu gros »
Polémique à Castres : « Dire que nous avons perdu à cause de l’arbitrage, c’est un peu gros »
Le jeudi 24 septembre 2026 à 11:28 par David Demri
Publicité
Les erreurs arbitrales survenues lors de la défaite du Rugby Club Toulonnais à Castres ont énormément fait parler. Dans l’émission Tribune Mayol diffusée sur BFM Toulon, le journaliste Luca Licata a reconnu sans détour la mauvaise prestation arbitrale.
Mais il refuse d’en faire l’unique responsable de la défaite du RCT.
Plusieurs décisions auraient pourtant pu modifier le scénario de la rencontre. Luca Licata évoque notamment ce qui aurait pu se produire avant la pause, mais également une situation concernant Swan Rebbadj en seconde période.
Des décisions qui auraient pu changer le match
Pour Luca Licata, Toulon aurait effectivement pu profiter de certaines décisions différentes pour se retrouver dans une situation beaucoup plus favorable.
« Si on rentre à la mi-temps à 15 – 10, peut-être que la suite du match n’est pas la même. En seconde mi-temps, si l’arbitre voit les gestes sur Swan Rebbadj, il peut siffler pénalité et le RCT peut s’imposer. »
Mais le journaliste ne veut pas s’arrêter à ces erreurs.
Toulon a également disposé d’opportunités pour aller chercher la victoire par ses propres moyens. Il cite notamment la tentative de drop de Tomas Albornoz et pointe également la gestion varoise.
« Il y a aussi une mauvaise gestion du RCT »
Selon lui, le RCT avait donc les cartes en main pour gagner indépendamment de l’arbitrage.
« Le RCT aurait pu gagner ce match sans parler de l’arbitrage. La preuve avec Tomas Albornoz qui aurait pu passer le drop. Il y a aussi une mauvaise gestion du RCT. Donc je ne sais pas si on peut vraiment dire que nous avons perdu à cause de l’arbitrage. »
Luca Licata ne cherche toutefois pas à minimiser la prestation arbitrale.
Son constat sur celle-ci est particulièrement clair, mais il estime excessif de lui attribuer entièrement la défaite.
« Une chose est sûre : l’arbitrage a été mauvais durant ce match. Est-ce que le réalité perd à cause de l’arbitrage ? C’est un peu gros. »
« Un peu gros » oui… Tout comme cette déclaration. Je lui soumets celle-ci :
« On n’a pas perdu à Castres non, la preuve ? C’est qu’on aurait pu gagner »…
Lui faut vraiment qu’il arrête de parler , ça fera du bien a beaucoup de monde .
Comme par hasard Castres, je me répète mais le silence de nos dirigeants devient incompréhensible !
si toulon etait un grand club avec de grands joueurs et de grands coaches , tu gagnes a bayonne (equipe bis ) tu gagnes chez toi contre la rochelle ( equipe espoirs )et tu gagnes a castres de 10 points au moins ….mais Toulon n est plus une grande equipe depuis longtemps deja ….
Je me demande si ce journaliste soutient le RCT au vue de ces propos chaque fois.
Ma fois ces déclarations me rendent très perplexes sur sa vision du rct.
Je suis désolé mais tu perds ce match sur des erreurs d’arbitrages répétées.
Dont acte.
Eric
Pour moi il a tout à fait raison. Entre la compo remaniée et le match que tu produis, tu ne te donnes pas les moyens pour gagner le match.
Entre la 1ère mi-temps où tu te fais percer de tous les côtés et la 2ème où tu ne mets pas au fond tes rares occasions, je ne vois pas ce que tu pouvais espérer de ce match.
Jones ne passe pas la balle sur ce qui était l’essai de la gagne, Albornoz manque un drop facile (il fait un excellent match, mais ça ne change pas que le drop n’était pas le plus dur à passer).
Tu ne peux pas gagner à l’exterieur si tu ne mets pas ces occasions toutes faites au fond ou alors tu as besoin de dominer le match pour te permettre d’avoir du déchet près des lignes adverses. Ce que tu n’as pas fait.
On pourrait en discuter pendant des heures, mais je ne suis pas d’accord avec toi. On perd à cause de l’arbitrage. C’est écrit nulle part dans les règles que pour gagner ils faut être nettement plus fort que l’adversaire au point de pouvoir encaisser un vol arbitral et gagner quand même.
A l’exterieur, il ne faut jamais s’attendre à des cadeaux des arbitres, ce n’est pas pour rien qu’on parle d’arbitrage maison souvent.
A l’exterieur, tu dois soit être dominateur, soit être clinique en convertissant en points tes temps forts, tout en limitant la casse lors de tes temps faibles.
C’est des vérités absolues, arbitrage bon ou mauvais. T’envoies une équipe expérimentale à Castres, tu ne scores pas sur deux grosses occasions en fin de matchs, tu perds, c’est logique.
Tu veux parler d’arbitrage, oui bien sûr il n’y a pas essai et oui Baguet doit prendre rouge à la 73ème sur Rebbadj.
Mais dans l’autre sens, d’autres arbitres auraient mis jaune contre Tuicuvu en 1ère mi-temps, surtout que l’arbitre avait sifflé donc le jeu était arrêté.
Pareil l’essai sur la percée d’Abadie, il y a un contest castrais, le toulonnais ne libère pas le ballon et seulement ensuite le castrais perd ses appuis, la majorité des arbitres auraient sifflés contre nous.
Trainini a décidé de ne rien siffler dans les deux sens, et de laisser jouer quoi qu’il arrive, au moins il a été fidèle à son appréciation dans les deux sens.
Mathématiquement indiscutable: c’est l’arbitrage qui nous fait perdre 3 points.
Suprimons l arbitre mettons une IA
La faute non sifflée sur notre deuxieme ligne à deux minutes de la fin fait perdre le match
Donc c est la faute à l arbitrage
Ne cherchez pas d’excuse Toulon perd le match en 1er mi-temps quand il laisse Castres rentré au vestiaire a égalité de points alors qu’il suffisait de les faire jouer chez eux et de les mettrent a la faute pour engranger des points mais Toulon n’a pas de fond de jeux depuis que Mignoni est a Toulon on a le résultat encore aujourd’hui
Désolé mais dans ce cas précis, on peut aussi dire l’inverse. Une chose est sure il y a eu une erreur manifeste par deux fois due à un problème technique et pour moi c’est un gros soucis. La LNR aurait dû prendre des mesures en amont car, quand on met en place un nouveau système on doit prévoir la panne. Quand ça ne fonctionne pas dès le début, on met 2 arbitres d’en but. Quand la panne intervient en cours de match, je pense qu’ils arrêtent le jeu, sauf que samedi on dirait que la panne intervient au moment de l’essai et normalement s’il y a un doute, on doit refuser l’essai, sauf si l’arbitre de touche et le central le valident. Dans ce cas, si l’arbitre de touche est sûr de lui, faut qu’il change de boulot.
Désolé mais dans ce cas précis, on peut aussi dire l’inverse. Une chose est sure il y a eu une erreur manifeste par deux fois due à un problème techn.ique et pour moi c’est un gros soucis. La LNR aurait dû prendre des mesures en amont car, quand on met en place un nouveau système on doit prévoir la panne. Quand ça ne fonctionne pas dès le début, on met 2 arbitres d’en but. Quand la panne intervient en cours de match, je pense qu’ils arrêtent le jeu, sauf que samedi on dirait que la panne intervient au moment de l’essai et normalement s’il y a un doute, on doit refuser l’essai, sauf si l’arbitre de touche et le central le valident. Dans ce cas, si l’arbitre de touche est sûr de lui, faut qu’il change de boulot. Le problème c’est que Roubert ne voudra pas intervenir pour déjuger un système qu’il a payé cher avec une durée de 8 ans je crois.