« Pour nous, c’est terrible » : L’arbitre Tual Trainini sort du silence sur l’essai Castrais injustement validé
« Pour nous, c’est terrible » : L’arbitre Tual Trainini sort du silence sur l’essai Castrais injustement validé
Le samedi 19 septembre 2026 à 20:35 par David Demri
Publicité
Tual Trainini a livré son explication sur l’action qui provoque une immense frustration du côté du Rugby Club Toulonnais après la défaite à Castres (29-27). L’arbitre révèle qu’une panne du système vidéo est survenue précisément au moment où le premier ralenti de l’essai castrais devait être diffusé. Sur le terrain, ni lui ni son assistant n’avaient de doute au moment de valider l’essai.
Cette défaillance technique explique pourquoi l’action n’a finalement pas pu être contrôlée par l’arbitre vidéo. Une situation d’autant plus frustrante pour Toulon que les ralentis ont ensuite montré le problème sur l’action d’Adam Vargas avant son essai.
Trainini et son assistant n’avaient aucun doute
Tout part de l’interprétation des arbitres présents sur le terrain.
Au moment où Adam Vargas termine son action, Tual Trainini et son assistant considèrent avoir suffisamment d’éléments pour accorder l’essai. Le protocole prévoit alors que la décision soit prise sur le terrain, l’arbitre vidéo pouvant intervenir s’il détecte ensuite un problème.
Au micro de Canal +, Trainini détaille précisément la procédure suivie :
« L’assistant et moi, nous avons une image claire comme quoi le ballon est aplati dans l’en-but. Dans ce cas-là, notre process est très simple : on accorde l’essai. Si personne n’a de doute sur le terrain, on laisse l’arbitre vidéo faire son travail. »
L’essai est donc accordé sans demande explicite de vérification de la part de l’arbitre central.
Mais c’est précisément à cet instant que tout bascule.
« Tout le système VOGO est tombé en panne »
Alors que les premières images de l’action doivent permettre à l’arbitre vidéo de vérifier la décision, le système rencontre une défaillance.
L’arbitre vidéo se retrouve alors privé de toute possibilité de contrôler aussi bien l’aplatissement que l’éventuel passage en touche.
Tual Trainini révèle le problème technique rencontré au pire moment :
« Et le moment où le premier ralenti repasse, tout le système VOGO est tombé en panne. Donc c’est la première fois que ça arrive à l’arbitre vidéo. Il est face à un écran figé, il est incapable de vérifier si le ballon est bien aplati ou pas et si l’essai est en touche ou pas. »
Cette précision apporte un élément majeur dans la compréhension de la séquence : l’absence d’intervention vidéo ne signifie pas que l’action avait été vérifiée puis validée.
L’arbitre vidéo était, selon Trainini, dans l’impossibilité technique d’effectuer son contrôle.
Trainini n’apprend la panne qu’au vestiaire
Sur le terrain, Tual Trainini n’est pas immédiatement informé du problème.
La transformation est tentée, puis la mi-temps est sifflée. Ce n’est qu’en rejoignant les vestiaires que le corps arbitral découvre ce qui s’est produit avec le système vidéo.
L’arbitre raconte un moment particulièrement délicat à gérer :
« Moi, je suis dans l’attente, je n’ai pas l’information, le joueur transforme et je siffle la mi-temps. Je suis le protocole que l’on nous a donné. C’est en rentrant au vestiaire que l’on apprend que le système est tombé en carafe et pour nous c’est terrible car quand on rentre au vestiaire, on découvre cela et il faut que l’on reste concentré. Il faut se remobiliser. »
Cette panne apporte donc l’explication attendue après les interrogations exprimées publiquement par le camp toulonnais : au moment décisif, l’arbitre vidéo disposait d’un écran figé et ne pouvait plus contrôler l’action.
POURQUOI CET ESSAI QUI DEVAIT ÊTRE REFUSÉ A-T-IL ÉTÉ ACCORDÉ ? 🤔
L’arbitre du match revient sur cette situation 🎙️#CORCT pic.twitter.com/1QsmWVJHeP
— CANAL+ Rugby (@CanalplusRugby) September 19, 2026
Il faut porter réclamation
Sur l’essai de Mathis cette bord ille (excusez-moi par avance ce n’est pas habituel) mais il me semble qu’il lui met un agglo dans le pif (volontairement).
bagel’s, celui qui traîne les pieds, lui, il y a 40 ans, avec la horde sauvage, il aurait fini façon Rubik’s Cube ! Il ne se serait jamais permis ça.
Il faut retrouver ce côté hargneux.
Je n’ai pas pu voir le match, ma question est : y avait-il les ralentis sur Canal ?
Si oui, c’est d’autant plus scandaleux, car la Ligue a voulu prendre la main là-dessus, mais en a-t-elle vraiment les moyens ? Par ailleurs, si Canal avait les ralentis, puisque leur super système était en rade, pourquoi n’ont-ils pas interrogé le diffuseur ?
Oui, il y a eu un ralenti en direct. Les commentateurs canal+ ont de suite indiqué qu’il leur semblait que l’essai n’était pas valable.
Ensuite trainini a considéré que Rebbadj n’était pas victime d’une épaule en pleine tête alors que c’était évident.
Et visiblement personne n’a vu que Baget a mis un coup de tatane à Rebbadj qui était à terre. mais les images tournent…
Bref un festival dont on a l’habitude quand on va là bas.
Il fallait juste que l’arbitre vidéo appelle l’arbitre central pour dire : « attends un peu, j’ai tout qui a planté, ne valide pas ». Mais non ils ne se parlent même pas, c’est en mode : « avec un peu de chance il n’y a rien, ouf! »
Et le coup de poing à ferté quand il marque l’essai
Oui, il y avait les ralentis, les commentateurs ont dit qu’il n’y avait pas essai. Mais le pire, c’est ce que dit Imhoff : et le juge de touche qui a le nez sur les pieds du Castrais, il ne voit pas la ligne ? Ce n’est pas simplement la vidéo qui ne marche, c’est tout l’arbitrage qui est défaillant !
Bonjour Dranix. Oui il y a des vidéos et l’essai n’est clairement pas valable (et je n’aime pas contredire l’arbitrage habituellement car l’erreur est humaine comme on dit). Ce qui est sur c’est qu’avec la vidéo l’essai aurait été refusé et que le RCT n’a perdu que de 2 points…donc je ne sais pas quels sont les recours (car on ne peut prédire comment aurait tourné le match sinon) mais il y a de quoi « raler » officiellement. Ceci dit le RCT a été plus consistant sur ce dernier match, ce qui me rend optimiste (même si il ya du travail à faire). Il nous faut une victoire avec BO contre Vannes ce qui nous remet dans la moyenne, puis une première victoire à l’extérieur pour redresser la courbe. De toute façon en tantq ue supporter je serai toujours derrière mon club de coeur. Allez Toulon.
Merci pour vos réponses.
C’est d’autant plus rageant, et il a fallu que ça tombe sur nous.
C’est déjà arrivé mais ça n’avait pas eu les mêmes conséquences, là c’est grave, l’issue n’aurait pas été la même si on se fie au score final.
Franchement je l’espère, mais vu le match des Bretons ce soir, c’est pas gagné d’avance. Ils ont livrés une partie énorme ce soir, et même si de part leur expérience Toulouse l’a emporté, ils se sont bien fait secoué par les Vannetais, alors méfi.
Merci Toulon Toujours on sera donc au moins 2 et peut être avec quelques autres comme loule j’espère…
Porter reclamation
D’un autre côté, si Trainini était un arbitre compétent et honnête… il l’aurait refusé en temps réel. Mais c’est tellement plus facile d’arbitrer à domicile.
Un autre nul au sifflet… et le mec vient chouiner à la fin. Remets toi en question espèce d’âne
Le coup de pied dans la tête de Rebbadj, la vidéo était en panne ou l’arbitre était à l’apéro?
Dans un c.as comme celui ci, l’arbitre devrait exceptionnellement annulé l’essai suite à la panne à la reprise du match.
Sur une panne, puisqu’il a apprécié l’essai n’était pas valable, il aurait dû l’annuler à la reprise. Le règlement lui permet-il ? C’était à son appréciation. Comme la tête ou le coup de pied du Rebbahdj !
Quand j’ai appris que la LNR voulait différencier la vidéo prise par C+ et vue par les téléspectateurs, pour y mettre leur système contrôlé, j’ai osé penser que la cuisine des coulisses allait la prendre en main et ferait en fonction des angles mis à disposition ce qu’ils voudraient qu’on voit ou bien qu’on ignore, mais je n’osais penser qu’ils en viendraient à manipuler les matches de cette façon et choisiraient ainsi qui doit gagner ou qui doit perdre.
Une question . L’arbitre à la mi-temps apprend la panne , ne peut-il pas demander à l’arbitre vidéo, lorsque la panne est résorbée de revisionner l’essai du Castrais ?
Dans ce cas, l’arbitre peut-il revenir sur sa décision .
C’est très important car il en va d’un victoire de notre RCT . Donc 4 pts !!!!
VIVE LE RUGBY et NOTRE RCT .
A Castres, il nous arrive beaucoup de désagréments . J’ai beaucoup de mémoire malgré mon âge crépusculaire et je me souviens d’un vol manifeste de Mr Descottes ( l’arbitre ) qui a disparu du panel arbitral Français .
Ainsi va la vie, il y a plus grave c’est certain, mais j’ai du mal à avaler cette injustice .
Allez, bonne soirée et à bientôt .
Pour une fois je suis d’accord il y avait l’erreur d’arbitrage sur ce match, mais il faut comprendre que la technologie n’est pas une science exacte, l’erreur d’arbitrage existe dans tous les sports c’est pas que dans le rugby même les finales NBA j’ai vu des erreurs d’arbitrage en coupe du monde de rugby en France on a vu des erreurs arbitrage en faveur de l’Afrique du Sud contre la France dans tous les sports le foot le volet, handball tout, même vous les Toulonnais il vous arrive de bénéficier de l’erreur arbitrage ,l’année dernière contre Castres à domicile sans l’arbitrage vous gagnerez jamais ce match, alors l’erreur que vous faites c’est vous attarder trop sur cette erreur d’arbitrage vous ferez mieux de vous concentrer sur le contenu du match que personne n’en parle c’était désastreux c’est le niveau d’une équipe qui descend en Pro D2
@BOUGI Je ne vais pas m etrendre sur ton niveau …
Pourquoi Tuicuvu ne prend pas un jaune sur sa cravate ?
Pourquoi le contest Castets n’est pas récompensé avant l’eau toulonnais?
Pourquoi le déblayage sur le côté de Gros qui permet l’essai toulonnais n’est pas sanctionné?
Pourquoi le toulonnais qui vient ‘trebucher’ sur le marqueur d’essai Castets au sol au lieu de l’enjamber n’est pas sorti?
Des erreurs d’arbitrage, j’en ai vu dans les 2 sens, c’est sûrement parce que je n’avais pris parti pour aucune des 2 équipes…
1. Si tu veux lire de vraies cravates, revisionne les meilleurs moments de Sbw ou de Nonu ! 😉 Sur la poitrine, ce n’en est pas une.
2. L’en avant de 5 mètres sur un placage non sifflé, les hors jeux sur les rucks, le coup de pied dans le tête de Rebbahdj, etc.
3. L’épaule directe sur la tête de Rebbahdj face aux poteaux : non non, il n’y a rien alors qu’on voit sa tête voler !?!?
L’excuse de la vidéo en panne ne tient pas. Il y a eu, hier, trop de décisions incompréhensibles. Monsieur TRAININI semble abattu ? Au delà des excuses qu’on attend, sa carrière est terminée. Idem pour ses 3 compères.
Quant aux 3 points perdus que nous méritons, on fait quoi ?
Au bout de « presque 3 journées » leur nouvelle décision d’enlever la vidéo arbitrale a canal + pose déjà un gros problème !
Inadmissible cet arbitrage !
Quand le chronomètre est en panne ils arrêtent le match et le reprennent que quand tout est remis en ordres.
Pourquoi cela n’a pas été fait par rapport à la vidéo qui était, à ce qu’ils disent, pas en fonction ??
Une erreur des plus dommageables !
Quel recours a le RCT ?
On se moque du monde : les deux gugusses dans la cabine de commentaire ont tout de suite dit qu’il n’y avait pas essai, les images sont indiscutables, tout le monde les a vues, et les seuls à ne pas les voir sont ceux qui devraient impérativement les voir : les arbitres ! Et l’excuse, c’est : Bah, pas de bol, c’est tombé en panne juste à ce moment-là ? Ce n’est pas sérieux. Mais, même, comme le dit Imhoff : et le juge de touche qui a le nez sur le pied du Castrais, il ne voit pas la ligne ? Idem, lors de l’action du 22 Castrais sur Rebbadj, l’excuse, c’est que le soleil empêche l’arbitre de bien voir les images sur l’écran géant ? Images que, encore une fois, tout le monde voit. Et tout le monde voit qu’il y a au moins pénalité. L’arbitrage a été nul. Zéro équité. On n’a pas été flamboyant, mais on ne mérite pas de perdre comme ça, de 2 points…
Tu as raison. Si la vidéo est en panne, tu peux allumer la télé ! Ont-ils payé leur abonnement à Canal ?
Alors, à ce moment là, quand il voit le placage sur Rebbadj à la fin, il peut se dire : c’est litigieux, on peut siffler ou pas, mais là je siffle car ce qui fait pencher la balance c’est que j’ai accordé un essai non valable en première. Mais non, en con.naissance de cause, il n’a rien sifflé, jusqu’à la fin d’ailleurs, obligé de tenter un drop car comme toujours avec nous, c’est débrouille toi. Quand ce sont nos adversaires qui ont 1 ou 2 points de retard à la 75 ème, t’en fais pas que eux, ils l’ont la pénalité.
Ils nous volent ces fdp.et comme d’habitude au rugby on dit rien, on fais les canards..pleins le cul
Et pour le rct c’est pas terrible. Pauvre tache
Le rct reste fragile et ne fait pas de grands matchs,mais pour autant,sur ce résultat c est juste du vol manifeste et aucune excuse des arbitres,il a l arbitre de touché le central 2 à la vidéo et ils ont pas vu ou ils sont corrompus jusqu a la moelle ou totalement incompetent
Si ca marchait a la mi temps, ils auraient pu vérifier et annuler l essai s il n etait pas valide etant donné que c est la dernière action de la mi temps
Exact : d autant que s ils ont redémarré la 2eme mi temps, c est que la vidéo fonctionnait à nouveau (dumoins on l espère)
Mais le placage sur rebbadj, c est un manque de courage des arbitres là.
Le gars en face ne se baissent meme pas et n encercle pas l adversaire. L epaule est clairement engagée.
C est terrible pour trainini, mais pour le rct avec ce début de saison c est terrible également.
en effet , c etait possible AUsabordage, mais ils ne l ont pas fait…..
voila un ciment bien toulonnais pour notre equipe….
Mr Champ aimait a raconter que toulon se mobilisait dans le « tout le monde nous en veut »
meme si cela relevait du folklore ( tradition)
j ai vu sur se match du courage, un peu du rudesse, de l envie…. certe, du dechet et des choix contestables, du moins a la tele, assis dans mon fauteuil, je peux faire beaucoup de critiques……nous savions tous et toutes que nous n allions pas etre au niveau des grandes equipes de ce championnat des le debut… nous avons beaucoup de retard et il ne date pas de cette saison….. les minots apprennent, d autre joueur vont arriver….. pas d impatience , ca va VIENDRE …..
A croire que la LNR n’aime pas Bolloré et Canal. La décision de La Ligue de déployer un système d’arbitrage vidéo indépendant des diffuseurs TV (Canal+ pour le top 14 et la pro D2)avait principalement trois raisons
1. Gagner en autonomie face au diffuseur
2. Accélérer la prise de décision
3. Améliorer la précision de l’arbitrage
CQFD : La finalité confirme l’amateurisme de tout ce petit monde , qui n’est bon qu’à créer des usines à gaz
Pourquoi mon commentaire qui ressemble aux autres supporters du RCT, a été annulé , il y a environ 1 heure ?
Je posais simplement une question sans agressivité : La panne résorbée, pourquoi, avant le coup d’envoi de la 2ème mi-temps, l’arbitre n’annonce pas l’annulation de cet essai invalide?
Notre RCT est amputé de 4 pts ! Ces 4 pts peuvent nous manquer en fin de saison .
Non, les arbitres n’ont pas toujours raison !!!!
VIVE LE RUGBY et surtout NOTRE RCT encore une ois pénalisé à tort !!!!
Je n’aime pas l’attitude de baget,
Quand il simule un plage haut alors que Tuicuvu le prend sur l’épaule
Quand il donne un coup de pied volontaire sur rebbadj
Quand il parle à l’arbitre
Une vrai attitude de footballeur.
J’espère que les jeunes ne vont pas prendre exemple sur ce garçon
Ce n est pas une erreur d arbitrage. C est un dysfonctionnement majeur.
Si la vidéo ne fonctionnait pas, il ne fallait pas jouer le match (afin qu il y ait équité avec les autres équipes qui jouaient).
Et si la vidéo est tombée en panne en cours de match, il fallait arrêter le match.
En effet amateurisme total de l arbitrage et de la ffr : visiblement le règlement ne prévoit pas ce qui doit se passer en cas de panne de vidéo…cf ce qu a dit l arbitre après la rencontré.
Les choses ne peuvent pas en rester là……
Lunaire… Devant tant de malhonnêteté que dire…
Donc en gros lui et l’arbitre de touche ils étaient surs d’eux ? Au point d’accorder l’essai directement ?
Le mauvais geste sur Rebbadj pas de commentaire ?
Le plaquage au front sur Rebbadj à la 78eme qui nous aurait certainement fait gagner, rien à signaler ?
Par contre j’ai souvenir d’une mêlée ou il siffle pour nous et au moment ou va pour la jouer vite il change d’avis en disant que son arbitre vidéo lui a dit qu’en fait c’était faute contre nous, j’ai jamais vu ça..
Ça fait beaucoup non?
En sachant qu’ils ont fait une erreur à la mi-temps alors pourquoi la décision de la gagne a la fin de match sur le placage a la tête sur Rebbadj reste encore une décision pour Casres alors que le placage est carrément flagrant. Pour moi l’arbitre vidéo a choisi qui devait gagner cette aprem
Si il y avait eu une justice, Albornoz aurait transformé le drop.
Mais ce soir,la chance leur a tourné le dos.
Sinon patienter une ou deux minutes et revenir à l’ancien fonctionnement avec Canal, c’est bien aussi…
Oh c’est dommage. Ah quel dommage certe technique défaillante. Quel pas de bol. Non mais sérieux qui va croire ca
L’arbitre a été nul, en-dessous de tout, et je ne parle jamais d’arbitrage d’habitude.
Il a lésé les deux équipes cela dit par son incompétence.
Et sur le placage de Rebbadj c’est normal qu’on ne voit que deux angles.
Par ailleurs Trainini fait un commentaire dans le micro en cours de match.
« La video un coup je l’ai et un coup je l’ai pas ». Un truc comme ça.
Donc il me semble que ça a foiré tout le mtach.
nous avons subi une s-domie arbitrale
On n’a pas fini d’entendre parler de cette histoire et c’est normal car l’issue du match en dépend. Ce qui est incompréhensible c’est que Canal ne soit pas sollicité en cas de panne. Ensuite l’arbitre de touche ne prend pas ses responsabilités car on se demande comment il ne voit pas le pied en touche. Surprenant également c’est que je ne me souviens pas d’avoir entendu Trainini demander à son arbitre s’il validait l’essai, il est resté sur sa décision Pour le reste les erreurs s’équilibrent Perso je pense que compte tenu que c’est une erreur technique le match devrait être rejoué
Cassoulet et Salary Cap….Complètement d’accord avec toi…attendons les réactions des officiels….mais je n’espère pas grand chose…
On n’a pas fini d’entendre parler de cette histoire et c’est normal car l’issue du match en dépend. Ce qui est incompréhensible c’est que Canal ne soit pas sollicité en cas de panne. Ensuite l’arbitre de touche ne prend pas ses responsabilités car on se demande comment il ne voit pas le pied en touche. Surprenant également c’est que je ne me souviens pas d’avoir entendu Trainini demander à son arbitre s’il validait l’essai, il est resté sur sa décision Pour le reste les erreurs s’équilibrent Perso je pense que compte tenu que c’est une erreur techn.ique le match devrait être rejoué
Pour moi, le plus gros enseignement de ce match c’est que l’arbitrage vidéo était plus fonctionnel quand c’était Canal en charge de l’affaire. Il faut revenir à l’ancien système.
Pour Trainini, il dit pendant le match qu’il a consulté son arbitre de touche et ce dernier ne voit aucune raison de refuser l’essai. Je pense que les deux arbitres devaient être focus sur le touché enbut.
ie systeme VOGO, quesaco ?
Encore un ami de la LNR, surement un énarque, qui a réussi à vendre un système qui ne fonctionne pas pour remplacer un systeme expérimenté de C+ qui fonctionnait trés bien .
comment voulez vous que l’on s’en sorte, dans le pays c’est magouilles et incompétence à tous les niveaux?
Sauf que quand c’était Canal on pouvait lire ici même que Canal choisissait ses ralentis en fonction de l’équipe, surtout Toulouse bien sûr et au détriment de Toulon évidemment. Le système actuel balbutie pour l’instant, comme la Var à ses débuts, mais il faut espérer que ça va s’arranger. Le problème c’est le manque d’alternative quand il est en panne.