Pour Thierry Dusautoir, certains essais Néo-Zélandais auraient dû être accordés

Pour Thierry Dusautoir, certains essais Néo-Zélandais auraient dû être accordés

Le samedi 5 juillet 2025 à 11:35 par David Demri

14 Commentaires

Publicité

Ce samedi, les Blacks se sont imposés contre le XV de France sur le score de 31 à 27.

Au cours de cette rencontre, les Néo-Zélandais se sont vus refuser trois essais.

Interrogé à l’issue de la rencontre au micro de Canal +, Thierry Dusautoir a estimé que l’arbitrage avait été très pointilleux.

Selon lui, certains essais auraient pu être accordé.

Il parle notamment de l’essai refusé pour un écran très léger des Néo-Zélandais. Extrait:

« Dans certains cas, des essais auraient été accordés mais il y a eu l’intransigeance du corps arbitral sur certaines actions. Il y a beaucoup de fautes qui ont été provoquées par la défense française puis il y a eu une imprécision des Néo-Zélandais. L’écran ? Dans la majorité des cas, ça passe. Là, c’est vraiment… Si les arbitres sont vraiment rigoureux et pointilleux sur la règle, il y a beaucoup d’essais qui seraient refusés. »

14 Commentaires

  1. math1907 5 juillet 2025 at 11h- Répondre

    Pas du tout !

    Il dit juste que très souvent le passage à vide sur le 3eme essai refusé n’est pas revu à la vidéo !
    C’est pas pareil !

    La faute est réelle même si trop peu souvent prise en compte!!!!!

    J'aime 10
    J'aime pas 7
  2. Reivax 5 juillet 2025 at 12h- Répondre

    Ce n’est pas parce qu’une faute est rarement sifflée qu’elle n’existe pas ! L’arbitre a eu raison pour moi sur cet écran parce qu’il a une réelle influence sur l’organisation défensive des bleus, que le pilier black n’arrête pas sa course et va au contact du défenseur, etc.

    J'aime 10
    J'aime pas 4
  3. Eddy 5 juillet 2025 at 13h- Répondre

    Par contre le nombre de prises au cou autour des Rucks côté NZ est impressionnant: au moins 5/6 qui valent pénalités…
    Et certains déblayages bien au delà du ruck, et plutot en percussion qu’en étant lié…

    J'aime 8
    J'aime pas 5
  4. Ernest Wallon 5 juillet 2025 at 16h- Répondre

    Très bon arbitrage du corps arbitral. C’est gonflant les intervenants qui commentent les décisions arbitrales, ça donne matière aux critiques des râleurs qui n’y pompent rien. On devrait interdire aux consultants de parler de l’arbitrage.

    J'aime 6
    J'aime pas 3
    • Adoneros 5 juillet 2025 at 17h- Répondre

      Ça, c’est le Leitmotiv des gauchistes d’interdire tout ce qui ne leur convient pas…

      J'aime 10
      J'aime pas 5
      • Allez les petits.... 5 juillet 2025 at 20h- Répondre

        ça va tu te sens bien?

        J'aime 4
        J'aime pas 1
        • Adoneros 6 juillet 2025 at 01h- Répondre

          T’inquiète, c’est entre lui et moi.

          J'aime 4
          J'aime pas 1
      • Ernest Wallon 5 juillet 2025 at 20h- Répondre

        C’est pour ça que l’extrême droite veut interdire la gauche,?

        J'aime 1
        J'aime pas 7
        • Adoneros 6 juillet 2025 at 01h- Répondre

          Dans tes fantasmes peut-être. Parce que, dans la réalité, c’est tout l’inverse : la gauche, non satisfaite de bâillonner la droite depuis des décennies, rêve de la faire disparaitre.

          J'aime 7
          J'aime pas 1
          • Ernest Wallon 6 juillet 2025 at 09h

            Et elle a bien raison. Avec les mules il n’y a qu’une méthode, la trique et pas celle dont tu rêves d’être doté en permanence……

            J'aime 3
            J'aime pas 3
          • Adoneros 6 juillet 2025 at 10h

            CQFD
            Et après, ça voit du fascisme partout…

            J'aime 4
            J'aime pas 2
          • Ernest Wallon 6 juillet 2025 at 10h

            C’est la trêve,…

            J'aime 1
            J'aime pas 1
  5. Caramelblut 5 juillet 2025 at 17h- Répondre

    Et on voit la différence FLAGRANTE avec les arbitres top 14 et européens!

    J'aime 3
    J'aime pas 1
  6. Ulysse 7 juillet 2025 at 00h- Répondre

    Effectivement j’ai été moi aussi surpris par les prises au cou, non sifflées , pourtant sous les yeux de l’arbitre. Protection des joueurs?