Sondage: Pour ou contre un passage au Top 16 ? Fin du sondage: Mardi !
Sondage: Pour ou contre un passage au Top 16 ? Fin du sondage: Mardi !
4 février 2012 - 12:41
Publicité
Comme soulevé depuis le début de semaine, des bruits courent sur un possible passage du Top 14 au Top 16. Ce débat refait surface au moment où Bayonne, Biarritz et même Perpignan sont menacés par la relégation, trois clubs historiques de l’élite française. Outre d’éventuelles mauvaises pensées sur la volonté de la Ligue de maintenir des clubs phares actuellement en difficulté, d’autres questions peuvent être soulevées, à savoir:
– Comment planifier quatre matchs en plus dans un calendrier surchargé ?
– La santé des joueurs n’est-elle pas remise en cause ?
– Le championnat ne sera-t-il pas truqué par l’augmentation de doublons Top 16 – 6 Nations et l’absence des internationaux ?
– L’augmentation des matchs ne va-t-elle pas favoriser le dopage ?
– Comment gérer le passage de 14 à 16 à l’issue d’une saison ?
Tant de questions où les réponses paraissent primordiales avant une prise de décision…
Nous vous demandons aujourd’hui votre avis sur le passage du Top 14 au Top 16: Etes-vous POUR ou CONTRE ?
Vous pouvez argumenter votre choix en commentaire. Un point sera fait à l’issue du sondage.
Bon vote à tous !
Fin du sondage: Mardi !
Publicité
Comments are closed.
Contre… mais il ne faut pas dire n'importe quoi : cette mesure ne peut pas s'appliquer à la saison actuelle et ne servirait donc pas à sauver le BO et l'AB même si elle était adoptée.
Tonio, tu as raison mais avec un coup de trafalgar, la ligue est capable de tout. Plus rien ne m'étonne aujourd'hui.
CONTRE
Le calendrier est déjà assez chargé comme ça.
On ne va quand même pas faire jouer les joueurs en plein mois d'août (imaginez le calvaire à Mayol… et pour le public aussi) ou bien leur coller des matches à 3 jours d'intervalles pour tout caser sur la même période.
contre , bien sur , quand je vous dit qu'ils sont devenus completement cinglé .
pour ma part je serais plus favorable à une phase finale un peu plus attractive et rester à 14
ex:les 8 premiers qualifiés
les quarts de finales joués aller/retour
les demi finales sur terrain neutre
et finale au stade de france
contre car
– 2 matchs feraient augmenter encore les abonnements.
– car si c étaient pas les 2 clubs basques qui descendaient …on se poserait pas la question.
– car cela creuserait un écart trop gros entre le top 14 et la pro d2 car que les gros clubs pourront suivre le rythme car plus de matchs donc plus de joueurs donc plus de masse salariale donc augmentation des budgets …(car déja entre les joueurs suspendus, bléssés avec 2 matchs en plus obliger d augmenter le nbre de joueurs professionnels).
👿 CONTRE!!!!! Si ca se fait ils ont vraiment pete un plomb!!! j entends deja des poules de 4 ou je ne sais quoi !!!!! pour les non specialistes ca va etre dur a suivre!!!!
s'ils tiennent à sauver BO AB et USAP (parce qu'1 des 3 au minimum ne se sauvera pas …) autant faire 2 ligues a 10 équipes …. comme ca plus de matchs télévisés, mais calendrier allégé pour les équipes …. mais tant qu'à faire rester à 14 !!!!!
j'ai voté contre et je trouve l'idée de starlette intéressante,mais je pense que si cette rumeur de top 16 est lancée aujourd'hui,ce n'est pas un hasard et qu'il s'agit bien de sauver le soldat blanco
CONTRE
On tire déjà trop sur la tronche de nos joueurs. Il ne faudra pas s'étonner si on se fait battre de plus en plus par des nations emergentes avec des joueurs épuisés
Je suis pour et je m'explique…
Je vais recopier ce que j'avais mit suite à l'article de Sud Ouest qui parlait du Top 16 quelques pages plus tôt:
Phase 1 – de mi-Aout à fin Septembre :
4 poules de 4 ; matchs Allers / Retours : 6 matchs
= reclassement pour la phase 2 selon la position de chaque poule.
Le 1er de la Poule 1 avec le second de la poule 2, le 3ème de la poule 3, le 4ème de la poule 4
Début Octobre à Mi-Décembre : matchs internationaux et matchs aller en Coupe d'Europe.
Phase 2 – Début Janvier à mi-Février :
nouvelles poules : 6 matchs = classement général définitif du 1 au 16
en tenant compte des points bonus, le goal-average général (terminé cette connerie de goal-average particulier) etc…
Mi-Février à fin Mars : Tournoi des VI Nations et matchs retours en Coupe d'Europe.
Phase finales – Avril et Mai
1/8ème de finale
le 1er rencontre le 8ème
le 2nd rencontre le 7ème
le 3ème rencontre le 6ème
le 4ème » le 5ème
Le 9ème rencontre le 16ème
le 10ème » le 15ème
le 11ème » le 14ème
le 12ème » le 13ème
+ 1/4 de finale Coupe d'Europe.
Phase 4 – Mai : 1/4 de finale Top 16 et Coupes d'Europe
1/2 finales Top 16 et Coupe d'Europe
Fin Mai : Finales Top 16 et Coupes d'Europe
Juin : Tests Matchs.
TOTAL : 16 matchs en Top 16 pour les finalistes. Au lieu de 28 ou 29 actuellement pour le finaliste du Top 14.
+ 9 Matchs de Coupe d'Europe pour les finalistes.
= 27 (25 + 2 avec la tournée de Juin) matchs MAXIMUM par joueurs, comme ceux de l'hémisphère Sud.
Avec ça : un joueur international qui arrive en finale Top 16 et finale HCup fait < 30 matchs par an.
Un joueur de club moyen disputera < 20 matchs par an (12 en championnat, 6 en Coupe d'Europe) et aura des plages de repos.
Voilà, c'est sûr, c'est pas aussi neuneu qu'un championnat de Ligue – ou il y a des impasses et des périodes de formes différentes -.
Mais ça règle tous les problèmes de repos, de mise à disposition des internationaux, d'intérêt du championnat qui est relancé 3 fois dans la saison, de calendriers et même de congés obligatoires.
Je suis pour et je m'explique…
Je vais recopier ce que j'avais mit suite à l'article de Sud Ouest qui parlait du Top 16 quelques pages plus tôt:
Phase 1 – de mi-Aout à fin Septembre :
4 poules de 4 ; matchs Allers / Retours : 6 matchs
= reclassement pour la phase 2 selon la position de chaque poule.
Le 1er de la Poule 1 avec le second de la poule 2, le 3ème de la poule 3, le 4ème de la poule 4
Début Octobre à Mi-Décembre : matchs internationaux et matchs aller en Coupe d'Europe.
Phase 2 – Début Janvier à mi-Février :
nouvelles poules : 6 matchs = classement général définitif du 1 au 16
en tenant compte des points bonus, le goal-average général (terminé cette connerie de goal-average particulier) etc…
Mi-Février à fin Mars : Tournoi des VI Nations et matchs retours en Coupe d'Europe.
Phase finales – Avril et Mai
1/8ème de finale
le 1er rencontre le 8ème
le 2nd rencontre le 7ème
le 3ème rencontre le 6ème
le 4ème » le 5ème
Le 9ème rencontre le 16ème
le 10ème » le 15ème
le 11ème » le 14ème
le 12ème » le 13ème
+ 1/4 de finale Coupe d'Europe.
Phase 4 – Mai : 1/4 de finale Top 16 et Coupes d'Europe
1/2 finales Top 16 et Coupe d'Europe
Fin Mai : Finales Top 16 et Coupes d'Europe
Juin : Tests Matchs.
TOTAL : 16 matchs en Top 16 pour les finalistes. Au lieu de 28 ou 29 actuellement pour le finaliste du Top 14.
+ 9 Matchs de Coupe d'Europe pour les finalistes.
= 27 (25 + 2 avec la tournée de Juin) matchs MAXIMUM par joueurs, comme ceux de l'hémisphère Sud.
Avec ça : un joueur international qui arrive en finale Top 16 et finale HCup fait < 30 matchs par an.
Un joueur de club moyen disputera < 20 matchs par an (12 en championnat, 6 en Coupe d'Europe) et aura des plages de repos.
Voilà, c'est sûr, c'est pas aussi neuneu qu'un championnat de Ligue – ou il y a des impasses et des périodes de formes différentes -.
Mais ça règle tous les problèmes de repos, de mise à disposition des internationaux, d'intérêt du championnat qui est relancé 3 fois dans la saison, de calendriers et même de congés obligatoires.
🙂
Et je parle meme pas de l equite entre les equipes!!!! lol
Hs comment on fait pour mettre une photo a cote du pseudo ??? lol
CONTRE.
Et je suis d'accord avec Tonio83.
J'ai lu que ce serait pour la saison 2013/2014.
Starlette:
Quel intérêt de finir premier ou deuxième dans ton cas?
@ Tonio83 :
T'as pas pensé une seconde que ça pourrait aider des clubs qui vont descendre cette saison a remonter la saison prochaine ?
Sans avoir a galérer pendant des années contre ces gueux qui osent défier les valeurs du rugby ?
😆 😆 😆
CONTRE
Mais CANAL+ est POUR.
Donc ça se fera !!!!
Contre.
Je trouve ce top 14 déjà ridicule…
Pour moi il faut :
un championnat dans lequel le premier est champion à la fin de la saison.
Une mini coupe à la fin de la saison style coupe du monde, avec une très grosse exposition médiatique.
Au final un nombre de matchs à peu près identique mais une saison en deux temps avec des phases de repos pour les joueurs et/ou les sélections.
Le top 16 c'est juste de la folie…
Si on supprime les phases finales et on déclare champion le 1er à l'issue de la saison régulière, Toulouse serait déjà champion cette année et le Top 14 aurait beaucoup moins de suspens…
(plus besoin de se battre jusqu'au bout pour terminer 2ème pour la qualif directe ou dans les 4 premiers pour jouer à domicile, ni les 6 premiers pour jouer les phases finales)
Puis, financièrement l'organisation des 2 demi-finales rapportent énormément à la Ligue, à Canal+ et consort ^^
Moi je passerai même au top 12…. il faut privilégier l'élite du rugby. Plus de qualitatif avec un arbitrage 100% pro.
Grosse erreur dans l'énoncé : ce ne sont pas 2 matches en plus … MAIS 4 MATCHES ! l'aller et le retour.
Top 14 : 26 journées
Top 16 : 30 journées.
Soit un mois de compet en plus ; intenable.
Bien vu souslagrotte !
Merci pour l'erreur, nous l'avons rectifié.
😉
pk vous supprimer mes commentaire ?
Comme déjà proposé dans les commentaires précédents, la raison devrait être de s'orienter plutôt vers un TOP 12.
La santé des joueurs, le calendrier etc… tout irait mieux !
j etait juste un des rare a etre pour –'
on parle de top 16 et pas 12 –'
Sur le blog y en a qui sont vraiment creduleS ils croient que le couple BLANCO REVOL va mettre des gants .Je vous signale que ca les a pas deranger de SUSPENDRE un president 130 jours et mettre seulement 1 jour de suspension de stade pour agression de joeur par un spectateur avec en plus le choix pour purger cette peine .
Si cela s'inscrit dans un réforme complète des calendrier nationaux et internationaux je ne suis pas totalement contre! Par contre si on passe à 16 et que ni le tournois ni les coupes d'Europe ne change rien la bien sûr je suis contre car avec une poule unique à 16 ça ferais bien trop de doublons et je suis totalement opposé à un championnat à plusieurs poule comme nous l'explique Hellboy ( on se retrouverais dans un système H cup et on vois bien que les poule ne sont pas équilibrées et nivelé ou fausse les valeurs donc c'est pas lisible ni équitable alors qu'un championnat ou toute les équipe se rencontrent et match allez et retour valorise l'équipe la plus régulière et la plus performante sur toute une saison)
Autre chose quand on demande son avis au gens pour un sondage pour être objectif il ne faudrait pas
Poser en préambule des questions qui tendent toute à répondre qu'on est contre!
Pour, *mais* certainement pas sous la forme d'une poule unique. Retour a l'ancien Top16, voire une nouvelle formule a plusieurs poules pour 16 clubs ou plus, qui serait l'occasion de permettre a plus de clubs/villes de gouter a l'élite, tout en maintenant voire réduisant le nombre de matchs pour faciliter les rencontres européenes ou internationales. Bien évidemment, ca ne fait pas les affaires de Canal ou des présidents comptant sur la billeterie, mais a l'heure ou tant de 'gros' sont menacés, je me prend a rever…
Salut Ovalie, nous avons mentionné les principales questions à résoudre avant d'acter un passage du Top 14 au Top 16.
Mais tu as raison, nous pouvons également évoquer les points positifs, tels que :
– Deux matchs à domicile de plus pour chaque équipe, donc recette supplémentaire (mais abonnement plus cher)
– Deux matchs de plus pour les diffuseurs (Canal+) donc recette supplémentaire aussi
Bref, les points positifs sont essentiellement économiques.
Qu'en penses-tu ?
🙂
😀 contre, mais le "projet présenté par Hellboy m'a séduit, je le verdis.
Je suis pour ….
1)relooker le championnat (améliorer les conditions d'arbitrage et les comportements sur et hors terrain pour séduire un public potentiel)
2)ménager les joueurs
3)optimiser la victoire en Coupe du Monde et autres 6 Nations
Je suis donc pour… le Top qui réunira ces 3 conditions !!!
Moi c'est tous ces matchs internationaux qui servent à rien qui me gonfle. Une coupe du monde tous les 4 ans et un euro idem en intercalé. Et supprimer ces tests matchs avec l hémisphère sud qui sont ridicule.
Pour et contre.
Je serais Pour mais il faudrait revoir globalement les calendriers en Europe:
– réduire le nombre de matchs européen, car je doute de l'intérêt d'avoir tous les clubs engagés
– arrêter de faire un 6 nations tous les ans, tous les 2 ans au plus, et organiser sur une période plus courte façon Coupe d'Europe des nations
L'intérêt serait de donner plus de valeur au match de championnat, que ce soit à 14 ou 16 ou …
On fera le TOP 16 quand Le Rcété sera treizième ou quatorzième!!!!!
Venons de voter ..contre..en l'instant ! Déjà très compliqué le calendrier sans le surcharger plus avant…privilegerons-nous donc la qualité à la quantité…même si avec quelque ambivalence de sentiments..serions nous plus enclins à visionner plus de matchs par amour de l'Ovalie…mais faut penser à l'Homme qui n'est pas une machine…et puis…" le bout du monde et le fond du jardin contiennent la même quantité de merveilles !"…Bobin…il y a aussi l'International…le six nations.. et les matchs de prépa à caser !!!! allez TOULON 😀 😀 😀
La vraie solution est celle prônée par Bouscatel.
Le Top 14 devenant le top douze, deux équipes en moins, quatre matches en moins et une meilleure préparation de la Hcup pour pouvoir rivaliser plus sainement avec les Provinces Irlandaises qui n’ont que ce challenge à jouer sérieusement.
Sans compter que deux équipes en plus, c’est deux présidents de plus prêts à bouffer à la gamelle. On revient au rugby de papa avec des matchs à 5000 spectateurs alors que l’évolution du rugby passe par le rugby des grandes villes. Lyon et Bordeaux à la place de : (trouvez-vous mêmes, ce n’est pas dur). A plus grands stades meilleures recettes, surtout si le niveau du jeu augmente à raison d’une élite très resserrée.
Et le top 12 c’est aussi le meilleur moyen de se débarrasser des gaméleurs se faisant leurs magouilles entre copains. On créera de vrais instances du Rugby avec des institutions et des organes qui ne ressembleront pas aux réunions du Muppet Show, ainsi que de vrais dirigeants indépendants qui ne pourront cumuler( pas même par la combine) leur fonction avec une prépondérance en sous main dans un club.
Et enfin une conférence des présidents de club avec un pouvoir consultatif réel donnant un avis devant être respecté par les dirigeants dès lors que cet avis est pris à la majorité renforcée ( au moins 8 voix sur les 12 des présidents qui devront obligatoirement être présents ou représentés)
Seuls les quatre premiers disputeraient les phases finales
POUR
même si j'aime bien cette formule de top 14 je crois qu'il faut plus d'équipes en élite
mais il faut étoffer les effectifs…passer à 40 ou 45 contrats pro pour faire tourner d'avantage
ça fera plus de matchs et je trouve qu'il en manque en championnat (le problème c'est les doublons mais on est déjà en plein dedans)
ça permettrait peut être à des zones géographiques d'être représentée (lille, bourgoin, la rochelle, etc…)
par contre je suis pour conserver la poule unique et les phases finales
je ne souhaite pas un top 14 qu'avec des grandes villes loin de notre rugby des terroirs…On a déjà 2 clubs à Paris va t'on vers une entente du pays basque, de Lyon-Grenoble voir de Nice Toulon ou Marseille à terme ?
Pourquoi un top16?
Il faut (encore) sauver le soldat basque?
TOUS les clubs en Pro D2 ou en position de l'être en ont rêvé du Top 16.
Y comprit Toulon.
Je sais tjrs pas comment on met une photo a cote du pseudo lol 🙂
Tu vas ici.
http://fr.gravatar.com/accounts/activate/dulac.gi…
Désolé c'était mon lien
Ici
http://fr.gravatar.com/
Dav comme je l'ai dit je ne suis pas forcément pour et je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il y a sûrement plus d'argument qui vont dans le sens du contre que dans celui du pour!!! Mais je disais juste que pour être objectif il ne faut pas orienter la réponse!!!
sur le forum, il y a un topic pour ça
😉
Complètement contre !!
Le passage au top 14 et à ce système de play-off permet au top 14 d'être l'un des championnats les plus relevés de la planète et c'est pas pour rien qu'on attire les plus grandes stars de l'ovalie.
Et puis ça nous permet d'avoir un championnat qui mine de rien permet au club à faible budget (notamment les promus chaque année) de tirer leur épingle du jeu comme c'est le cas encore cette année.
Hellboy si je comprends bien ton programme il n'y aurait aucun match de championnat entre fin septembre et début janvier ??? 😯 Sauf ton respect c'est absurde !! Que vont faire les équipes qui ne joue pas les coupes d'europe en attendant ?? et puis c'est complètement déséquilibré comme programme !!
Enfin bref cette idée à la *** renforce petit à petit les propos de notre cher président et nous montre bien que à la tête de la ligue les mecs sont pas sereins. Je cite M. Revol (L'Equipe 28 janvier 2012) : "Maintenant, ceux qui veulent faire passer l'arbitrage et la LNR pour le royaume des copains et des coquins, et sont en train de salir le rugby et ses institutions, n'ont qu'à se présenter aux élections".
Le royaume des copains et des coquins… une bien belle expression, il ne croyait pas si bien dire… Moi je dis ➡
La fatigue des organisme. Pitié, stop. Bon allez, on fait un top 6 et des matchs de 2 fois 15 minutes. Comme ça tout le monde sera content. Tous en h cup, l abonnement pour 6 matchs pas cher et beaucoup de temps pour récupérer pour jouer les matchs de merde et inutile avec la sélection. Génial.
Contre aussi, c'est déja assé physique comme ca et pour ceux qui joueront la H-cup ou le challenge, ca va leur faire pas mal de matchs ou alors pouvoir augmenter les budgets des clubs par la ligue pour qu'il puisse recruter un peu plus de joueurs et ca faira peut-être un peu moins de chômage au niveau des rugbymans…
Merci Rctrop et dsl Hellboy 😉
Blanco est CONTRE : http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Retours/26…
Ainsi ai-je appris ce matin que parmi les opposants au pas en arrière vers un Championnat d'élite à seize clubs se compte Serge Blanco. Ça mérite d'être souligné. « Et ce même si le B.O. doit descendre », a-t-il avoué, m'assurant qu'il n'était pour rien dans le fait que le Loch Ness remontait ainsi à la surface au moment où son club, Biarritz, tombait en zone de relégation. Dont acte.
@MAXI 22: l'information est intéressante en effet, masi cela n'empêche pas le fait que si son club descend en Pro D2, il lui sera plus facile de remonter dans l'élite l'année suivante !
@HELLBOY: je uis d'accord avec Guarrigue83 (commentaire 47): les clubs qui ne jouent pas la Coupe d'Europe se touchent la nouille pendant 4,5 mois (octobre, novembre, décembre, mi-février, mars)!!! Innenvisageable que les clubs payent des joueurs à ne rien faire!
Par ailleurs dans ton système, quitte à terminer la saison en milieu de classement, il vaut apparemment mieux finir 9ème (pour jouer le 16ème) que 8ème (qui jouera le 1er). Pas très logique!
Enfin, 16 matchs de championnat pour les finalistes, ça veut dire seulement 12+1 matchs pour les non-finalistes; donc seulement 6 matchs à domicile. Si c'était le cas du RCT (je ne souhaite pas et ne le pense pas mais imaginons…), tu te vois aller à Mayol pour voir seulement 6 matchs ???!!! Moi pas!
Dommage car je sentais bien que le système avait été étudié soigneusement. Bonne continuation.
PS: sans être globalement d'accord avec toi, j'aime bien tes idées à contre-courant.
Comment vont recruter les deux équipes en plus? Avec le quota jiff ça risque d'être compliqué pour certains non? A moins que les étrangers soient les bienvenus de
nouveau!
Pour.
Mais il faut:
– étoffer les effectifs
– instaurer une limite de matchs (ou de temps de jeu) par joueur afin d'imposer une rotation aux clubs.
Il s'agirait pour moi d'élargir l'élite.
On voit que les arguments de types "il y a des clubs qui n'ont pas les moyens du top14" ne tiennent plus vraiment aujourd'hui, il n'y a pas un club dans le top14 cette saison qui semble ne pas avoir les épaules pour y rester (même si tout le monde n'est pas à égalité), et dans le même temps, il y a en proD2 des candidats à la montée qui ne semblent pas être forcément avoir un profil de victime désignée.
Au niveau des clubs, il y a la matière.
Au niveau des effectifs de joueurs, je pense aussi qu'il y a de quoi faire tourner d'avantage les effectifs (en les augmentant également).
Au niveau du public, on est encore loin de l’asphyxie de match (à priori, on peut imaginer que les abonnement n'explosent pas vraiment pour deux matchs de plus, les marges supplémentaires étant possible sur les mecs qui viennent au ticket et surtout sur les produits dérivés et consommations dans l'enceinte du stade).
Le principal problème est donc celui de la fatigue des joueur (elle se pose déjà à 14).
Je crois que la meilleure solution serait de négocier avec les joueurs (provale) une convention collective sur un maximum de temps de jeu pour un rugbyman professionnel.
(sinon, j'ai rien contre le retour des poules…. mais en fait j'aimerai voir plus de matchs, oui, c'est égoïste, mais voilà)
http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Retours/26…
Difficile de jouer + de match si on ne veut pas avoir + de casses (graves) chez les joueurs.
Difficile d'imaginer 1 TOP16 dans la forme actuelle du TOP14 avec moins de doublons.
Difficle d'admettre qu'une équipe comme Biarritz (même si on n'est pas supporter) ou m^me l'USAP descende en D2 parce que l'équipe de France a ponctionné tous les joueurs cadres pendant la CDM (sans parler du retour des joueurs exténués ou blessés).
Alors où est la solution?:
Peut être un compromis: Cette année personne ne descends, et l'année prochaine un TOP16 avec 2 poules de 8, les 2 derniers de chaque poule descendent et l'année d'aprés on revient au TOP14 avec 2 montées de D2.
La piste Hellboy me plait bien mais je crains qu'avec 4 poules de 4 le Champ. perde son attractivité en limitant les confontration entre les trés grosses équipes car il faudra nommer des équipes fortes têtes de poules pour équilibrer les 4 poules entre elles.
je suis pour les equipes pourrait se lancer sur des plans de jeux plus audacieux plutot que par manques de points au classement etre restrictif (ça leur fera 4 matchs de plus ).quand aux fameux doublons ça permettra et surtout obligera les clubs a donner plus de temps de jeu a leur jeunes (demande a clermont! premier avec leurs jeunes)
quelqu'un a pensé que les équipes non qualifiées terminent leur saison début mai et ne reprennent que fin aout?
presque 4 mois quand même
Je ne veux pas de top16 car ça voudrait dire que Bayonne et Biarritz sont sauvés, et ce serait cool qu'ils aillent un peu faire un stage (oh pas long, 4 ou 5 ans) en Prod2. ➡
Je suis plutôt pour car ça amènerai plus de jeu a notre championnat car plus d'équipe cela ferai plus ou moins comme le super XV on aurai l'impression que il n'y a ni descente ni monter et les plus petite équipe pourons découvrir ce championnat de haut niveau 8)
CONTRE
4 matchs en plus : l'avant match, le jour de la rencontre, le lendemain, ça fait 12 occasions de plus données à Boudjellal de dire des bêtises.
@ Olive
Je me permets de te rappeler que TOUS les clubs jouent la Coupe d'Europe …
Jusqu'à preuve du contraire…
@ Olive
Je me permets de te rappeler que TOUS les clubs jouent la Coupe d’Europe …
Jusqu’à preuve du contraire…
@ Dav-D : désolé pour le doublon avec le mauvais pseudo.
en cours d'année tous les joueurs du top 14 ont des plages de récupération où de vacance si vous préférez.
passer à 16 impliquerait deux piliers et 1 talon de plus dans chaque équipe
techniquement c'est possible à condition de tripler tous les postes.
les joueurs ne seraient pas plus cramés que maintenant,peut être moins
seuls les gros budget pourront se permettre de tripler les postes
J'ai regarde les résultats du sondage avant de répondre. Je pense que le sondage est fausse par le fait qu'on insinue que cela est fait pour sauver les clubs basques!
J'ai pas d'avis tranche sur le sujet. La gestion top14 / coupe d'Europe est bonne. Par contre l'element perturbant reste le tournoi des 6 nations. Je suis favorable à un tournoi ressere sur un mois , joue sur le rythme de la CdM. Je suis pour la suppression du 6 nations les années de coupe du monde.
Deux matchs de plus à Mayol pourquoi pas! 🙂
Pour
2 matchs de + a MAYOL et 2 autres a suivre a la tele en tant que supporter je ne peut etre que contant.
Aussi ca ferait tourner l'effectif sur les petits matchs.
Faudrait penser surtout a ameliorer l'AMLIN CUP parce que là il y a vraiment des matchs qui ne servent a rien .
PEPUCHO,je ne sais pas si la majorité clubs sont vraiment satisfaits de la formule actuelle.
je suppose qu'elle a été mise en place pour favoriser les clubs français en HCUP( du moins les 2 premiers)
je propose alors:les 12 premiers qualifiés
les 2 premiers ne participe pas aux 5 rencontres qui opposent les 10 suivants
il en résulte 5 vainqueurs aux quels on ajoute le club sorti 2ème du top 14(le club sorti 1er ne jouant toujours pas)
de ces 6 clubs,il en ressort 3 vainqueurs aux quels on ajoute le club sorti 1er du top 14 pour ainsi organiser la demi finale
cette formule aurait l'avantage de motiver le ventre mou du top 14 et les inciter à jouer la compétition jusqu'à son terme sans fausser le top 14 en lâchant les derniers matchs