Thomas Ramos sort du silence concernant le contre de sa tentative de transformation par Cheslin Kolbe !

Thomas Ramos sort du silence concernant le contre de sa tentative de transformation par Cheslin Kolbe !

14 novembre 2023 - 10:39

8 Commentaires

Publicité

L’arrière international Français Thomas Ramos s’est confié dans les colonnes du journal L’équipe pour évoquer la défaite des Bleus contre l’Afrique du Sud, en quart de finale de la Coupe du monde.

De retour avec Toulouse le week-end dernier contre Perpignan, Thomas Ramos indique qu’il lui a fallu digérer cette élimination. Extrait:

Il a fallu un peu de temps pour digérer l’élimination. Ce qui m’animait, c’était de repartir en club le plus vite possible. Passer trop de temps sans jouer, ça fait cogiter. Même si j’avais besoin de couper un peu, pour penser à autre chose, relâcher la pression. Je suis resté principalement à la maison avec une escapade de cinq jours avec mon épouse, Sophie. Mais dès que je suis rentré de vacances, j’avais envie de transpirer à nouveau, d’être avec mes coéquipiers.

Il voulait rapidement retrouver ses coéquipiers pour éviter de ruminer. Extrait:

Je pensais beaucoup à cette défaite. Il fallait penser à autre chose. J’ai fait un peu de golf, de padel, ça fait du bien à la tête. Mais c’est difficile de couper totalement. Quand tu vas faire tes courses, on ne te parle que de ça. Puis il restait les demies, la finale…

Malgré la déception, il a regardé la demi-finale entre l’Afrique du Sud et l’Angleterre et la finale. Extrait:

J’ai regardé la demi-finale Afrique du Sud-Angleterre (16-15). J’avais envie de voir ce match. Stratégiquement et tactiquement, les Anglais ont été énormes. Dans l’occupation, sous les ballons hauts… L’arrière (Freddie Steward) a été très bon. Ça leur a permis de mettre la pression aux Sud-Africains. Mais ils n’ont pas réussi à gagner. Je me suis dit que je ne regarderai pas la finale. Mais j’étais avec Damian Penaud ce soir-là, au restaurant. On l’a regardée sur le téléphone. Ça me paraissait compliqué de faire abstraction. Et puis j’aime ce sport. Une finale de Coupe du monde, même de loin, ça se regarde.

Il est ensuite revenu plus en détails sur cette défaite contre les Springboks. Extrait:

Nous avions préparé des choses. Nous avons plutôt dominé les Sud-Africains, notamment en première mi-temps. J’ai pu lire que l’on n’avait pas beaucoup utilisé le jeu au pied alors qu’on l’avait beaucoup fait pendant quatre ans. Mais quand on domine comme là… Forcément, on l’utilise moins. Je reste persuadé qu’on leur a donné 19 points trop facilement. C’est trop ! On ne peut s’en prendre qu’à nous-même.

Il avoue avoir revu le match à plusieurs reprises. Extrait:

Oui, deux fois, en moins de soixante-douze heures. J’avais besoin de le revoir une première fois sans forcément l’arrêter. Et une deuxième fois en faisant des pauses. Les ballons hauts, on aurait pu et dû mieux faire. Il y a 14 points qui viennent de là. Tu le paies cash. Peut-être qu’on aurait pu être un peu plus ambitieux quand on est 4 points derrière en allant en touche (72e). On était vraiment costauds devant. On a pris les 3 points. On ne va pas refaire l’histoire. On aurait peut-être pu marquer sur cette action où Etzebeth tape le ballon (6e). Ce sont des actions frustrantes. On doit apprendre de ces situations-là. Au niveau international, il faut tuer les matches.

Concernant les polémiques arbitrales, Thomas Ramos ne veut pas en entendre parler. Extrait:

Quand tu revois le match, tu peux penser qu’il y a des actions qui auraient pu être mieux gérées. À chaud, tu peux être énervé. Mais si on n’avait pas pris 19 points trop facilement, on n’en parlerait pas. À chaud, on avait certainement envie de se trouver cette excuse-là. Mais aujourd’hui, il faut qu’on apprenne de nos erreurs.

Il revient ensuite sur ce fameux contre de Cheslin Kolbe sur sa tentative de transformation. Extrait:

J’ai d’abord un effet de surprise. Ça arrive très rarement. Je me dis : mince, ça m’est arrivé ! En revoyant le match, je n’ai pas l’impression d’avoir changé quelque chose dans ma routine. Après, quand tout le monde te dit « il est parti avant », tu as envie de le dire aussi. Je crois que, selon la règle exacte, ses pieds doivent être derrière la ligne. Au moment où il part, il a le pied sur la ligne. Mais, encore une fois, on peut incriminer Ben O’Keefe. Mais si l’arbitre vidéo avait eu envie de revoir, ou avait revu l’image, et considéré qu’il y avait faute, il y avait le temps d’appeler l’arbitre. C’était plus la responsabilité de l’arbitrage vidéo. Ce sont 2 points qui auraient pu nous faire gagner… Je me dis que ça va peut-être m’arriver une seule fois dans ma carrière. Et c’est tombé ce jour-là. C’est comme ça. Et ce n’est pas pour m’enlever des responsabilités, mais je continue à dire que si on n’avait pas pris 19 points…

Tout le monde ne lui parle que de cette action, chaque jour. Extrait:

Partout où je vais, c’est la première chose dont on me parle… Encore ce week-end, des supporters de Perpignan criaient « attention Kolbe ». Les mêmes qui devaient être dégoûtés ce jour-là. Ça va me suivre un moment. Mais ce n’est pas quelque chose qui me perturbe. C’est le jeu.

Publicité

8 Commentaires

  1. Deli33 14 novembre 2023 at 10h- Répondre

    J’aime bien ce joueur , et sa philosophie . La transfo ? peur être que ça aurait changé quelque chose mais pas sur .
    Il va se faire chambrer toute la saison mais je pense qu’il enquillera sans problème , il a l’air bien dans sa tête , bien au dessus de Jaminet comme arrière je pense .

  2. finale 71 14 novembre 2023 at 10h- Répondre

    incroyable !! »WORLD RUGBY ,VIENT DE CONCEDER QUE L ESSAI DE AARON SMITH EN FINALE N AURAIT PAS DU ETRE REFUSE !! »….une pensee pour mes amis neo zelandais …..Barnes , je confirme et je maintiens mes dires malgre les pouces rouges a venir , tu est la pire des ordures , et le plus grand voleur de l histoire de l arbitrage mondial !! que la honte t etouffe !!

  3. Nicolas 14 novembre 2023 at 11h- Répondre

    A propos du contre sur la transformation, la règle officielle de World rugby (règle 8, §14) est explicite. Inutile de revenir dessus .
    Mais il en est une autre, du même ordre, qui est tout aussi explicite et n’est pratiquement jamais respectée, nulle part au monde : la règle 18, § 22 relative au lancer en touche qui stipule que « le joueur qui lance le ballon (dans l’alignement) se tient sur la marque de la touche, les deux pieds à l’extérieur du champ de jeu ; le lanceur ne doit pas empiéter sur le champ de jeu avant le lancer  » ; avec pour sanction « option entre alignement et mêlée ordonnée ».
    World rugby ferait bien de faire le ménage dans les règles du jeu avant d’en pondre d’autres.

  4. Flowrian 14 novembre 2023 at 13h- Répondre

    « Stratégiquement et tactiquement, les Anglais ont été énormes. »

    Tout est dit. Ca n’a clairement pas été le cas de Galthié et l’EDF face aux mêmes adversaires.

    « Dans l’occupation, sous les ballons hauts… L’arrière (Freddie Steward) a été très bon ».

    Encore une fois, en plein dans le mille pour Ramos, qui rappelle qu’on s’en est pris 14 de pions sur des mauvaises réceptions de jeu aérien.

    « Nous avons plutôt dominé les Sud-Africains, notamment en première mi-temps. »

    Exactement, et son corollaire est évident: on a été dominé en 2ème mi-temps.

    Une excellente analyse bien plus pertinente que celle faite par Galthié qui se dédouane de toute responsabilité et nous explique que d’après les datas on gagne le match 10 fois sur 10.

    Sans surprise on comprend pourquoi Ramos est un des meilleurs joueurs au monde à son poste.

  5. Gormand 15 novembre 2023 at 11h- Répondre

    Entièrement raison notre Ramos , le contre de la tentative de transformation par l’Africain est inadmissible, et tout le monde la vu, y compris les arbitres, et vidéos . Non ils ne voulaient pas que les Français gagnent ce match. Match truqué. Les Africains ont joué à 16 contre 15 !!!!

  6. Cyril 15 novembre 2023 at 12h- Répondre

    Grand joueur, grande analyse avec une totale lucidité. Les gens qui ont pratiqué le rugby assez longtemps, après 24h de frustration, ont bien compris que si on leur avait pas donné 14 points bêtement alors qu’on dominait de la tête et des pieds, on n’aurait même pas su comment s’appelait l’arbitre du match…

  7. Don Hilarion 15 novembre 2023 at 12h- Répondre

    Je crois aussi que l’arbitre a le pouvoir d’appeler le TMO… Et pas que le contraire… O’Keefe n’a même pas tergiversé une seconde, comme sur 3 autres actions très litigieuses qui ont influé sur le score.. Dont une malhonnête (quand Kitshoff tape sur le ballon dans les mains de Dupont à la 50ème dans les 22, il lève le bras…. Puis met mêlée…)

  8. baldin 15 novembre 2023 at 17h- Répondre

    Kolbe a fait 25m en 2,5sec soit le chrono d un 100m en final des JO, et sur du gazon qui est moins accrocheur qu une piste en elastomere avec des chaussures de rugby avec des crampons et non des chaussures de sprint avec des pointes , donc j ai quelques doutes