Un entraîneur reconnu réclame la fin des cartons rouges dans le rugby !
Un entraîneur reconnu réclame la fin des cartons rouges dans le rugby !
17 avril 2023 - 0:29
13 Commentaires
Publicité
Le manager des Chiefs d’Exeter, Rob Baxter s’est confié dans les colonnes de The Rugby Paper.
Ce-dernier a fait une drôle de demande.
Il réclame la fin des cartons rouges dans le rugby.
Selon lui, les cartons rouges détruisent le jeu. Extrait:
« Les cartons rouges détruisent le jeu. Chaque sanction que nous proposons dans le rugby consiste à retirer des joueurs du terrain. Nous faisons des choses étranges alors que d’autres sports ne pensent même pas à cela ».
World Rugby a pris conscience du phénomène et compte expérimenter le principe du « bunker » ces prochaines semaines.
Le but étant de laisser l’arbitre central adresser un carton jaune sur une faute dangereuse et de laisser le temps à un comité externe d’examiner la faute en dix minutes pour basculer, ou non, le carton jaune en rouge.
Affaire à suivre…
Publicité
13 Commentaires
Enfin un entraineur s’exprime mais ce n’est pas un français il aurait pris 6 semaines en tribune!!! Car en France on ne critique ni ne déjuge les arbitres, nos médias vilipendent l’arbitre s’il est étranger mais s’il est français et mauvais voire même très mauvais CHUUUUUT!
le carton rouge ne sanctionne jamais les fautes collectives c’est une sanction individuelle.
que le joueur sorte definitivement et soit remplace, comme dans d’autres sports.
Je comprends bien ton idée mais parfois la faute individuelle a des effects collectif.
exemple, le match est serre et le buteur d’en face enquille tout, un joueur se dévoue pour le dezinguer, prend carton rouge et le match se poursuit à 15 contre 15 mais t’as affaibli l’équipe d’en face. C’est pas éthique mais si la regle le permet c’est sur que ça se fera.
Le carton rouge est en priorité pour protéger les joueurs il faut donc qu’il soit dissuasif
carton rouge: 10 minutes de supériorité numerique et essai de pénalité 7 pts en faveur de l’equipe lesee.
Le bunker est déjà en cours de test dans le Super Rugby Pacific.
Et la sécurité des joueurs on s’en fout finalement, c’est ça ? C’est quoi encore ces c..nneries de bunker ! Faute dangereuse = dehors, il n’y a pas à parlementer quand il s’agit d’intégrité physique. Allez parler de ça aux parents du jeune de Bagnères qui est tétraplégique depuis un plaquage dangereux, ou au père du jeune du SF qui est décédé suite au double plaquage avec arrachement d’une cervicale, ils vous diront ce qu’ils en pensent de votre bunker et de l’idée d’abandonner le carton rouge direct. L’arbitrage vidéo est là pour sanctionner immédiatement, pas besoin d’en rajouter.
Le bunker permet de faire jouer rapidement …
L’arbitre de champ sort sans hésitation un carton pour sortir le joueur pour faute avéré.
C’est le bunker qui va analyser à la vidéo pendant les dix minutes, si ca mérite un jaune ou rouge…
Cela évite arbitrage vidéo pendant 5 minutes à attendre la décision…
Si cela consiste à un arbitrage vidéo en parallèle pourquoi pas et si cela ne dure pas plus de 10mn. Ou alors faut le faire à l’inverse, l’arbitre donne le rouge et la vidéo ou le bunker ont 10mn pour le confirmer ou pas
Ben c’est cela… 10min pour décider
Ça a du bon et du mauvais… Tu sors le joueur dangereux et au bout de 10mn tu le remplaces… Le collectif n’est pas sanctionné et le match n’est pas biaisé…. Ok, mais alors il faut que celui qui est sortie soit sanctionné lourdement, trés lourdement, sinon trop facile, tu comets un attentat sur un ou deux des meilleurs joueurs adverses, tu les pètes et tranquille 10mn après tu es encore 15pour jouer, sauf que tu as éteins celui ou ceux qui menaient l’équipe d’en face….
C’est une remise en cause de la protection de l’intégrité physique des joueurs.
Le remplacement sur carton rouge, c’était au bout de 20 mn et c’était un autre test de World Rugby.
Le bunker est autre chose et bien expliqué ci-dessus par Pitoumcfly.
Et c’est aussi pour éviter les cartons rouges abusifs genre Mercer sorti face à Exeter. Tout en ne c.oncedant rien de moins à la sécurité des joueurs.
Imaginons ce même maître à jouer être sorti abusivement sur carton rouge direct en finale ?
C’est pour gagner du temps tout en évitant que 20 séquences ne soient diffusées sur grand écran et que le public tente d’influencer l’arbitre de champ. Et pour enlever de la pression inutile sur cet arbitre.
Le bunker est inspiré de la NRL, sauf qu’en NRL, c’est un véritable bunker, à poste fixe, relié à tous les stades.
https://www.nrl.com/operations/the-officials/bunker/
Donc si je te suis, ce serait »bien » pour ne pas user abusivement du carton rouge. Tu prends l’exemple d’un maître à jouer sorti en finale. Alors il faut un bunker aussi pour que l’arbitre ne siffle pas une pénalité abusive, toujours en finale, qui fasse basculer le score en faveur d’une équipe, un bunker pour qu’un essai litigieux ne soit pas accordé, un autre pour les cartons jaunes… Bref, ça va devenir la ligne Maginot cette histoire et rapidement co-n-treproductif. L’arbitre central a déjà les arbitres de touche + un arbitre vidéo sur qui s’appuyer pour prendre ses décisions quand il doute. Et ce bunker ne serait pas objectif à 100% non plus soyons en certains…
Non, pas trop d’innovations en même temps.
Juste pour les cartons rouges limite, l’arbitre donne jaune, et c’est le bunker, isolé, à part, sans la pression du public qui prend la responsabilité dans les 10 mn du carton jaune de c.onfirmer le jaune ou de passer au rouge. Comme dit plus haut pour gagner en rythme et éviter les rouges abusifs.
Certains cartons ont été donnés abusivement car les arbitres ont justement peur d’être jugés laxistes avec la sécurité des joueurs.
Je trouve cela en fait être une très bonne idée, très simple, logique, efficace pour le rythme du jeu, la sécurité des joueurs et la sérénité de l’arbitre central.
Par c.ontre si tu regardes le document de la NRL, que je ne c.onnaissais pas jusqu’à ce matin, le bunker peut agir sur quasiment tous les compartiments du jeu.