Un joueur cadre du XV de France pas épargné par un média Français !
Un joueur cadre du XV de France pas épargné par un média Français !
12 mars 2023 - 21:35
40 Commentaires
Publicité
Ce dimanche, les médias Français ont attribué une note à chacun des joueurs du XV de France suite à la victoire des Bleus remportée contre l’Angleterre, samedi après-midi à Twickenham.
Et l’un des joueurs cadres Tricolores s’est fait quelque peu secouer par le journal L’équipe.
En effet, l’ouvreur Romain Ntamack n’a pas été épargné par le média sportif.
Il a été noté 6/10 par le journal L’équipe.
Surtout, ce sont les commentaires faits à sont sujet qui sont peu élogieux. Extrait:
« L’ouvreur n’a longtemps pas été au diapason de la performance collective. En cause : trois coups de pied rasants dans les 22 m anglais, tous mal donnés, stratégiquement et techniquement. Le dernier a même permis aux Anglais de respirer un temps, en début de deuxième période. Il s’est un peu rattrapé en volleyant le ballon par-dessus de Dupont vers Flament, pour l’essai du break définitif (57e), puis avec une chistéra splendide sur l’essai de Penaud (72e). Plus sollicité que d’habitude sur les sorties de camp, il a été efficace. Même chose en défense et en couverture. Remplacé par JAMINET (73e). »
Voici ce qui est dit sur Romain Ntamack par les autres médias :
Midi Olympique : 8/10
« Beaucoup plus sollicité que lors des précédents matchs dans les sorties de camp, il s’est plutôt bien acquitté de la tâche, trouvant en outre des longueurs très intéressantes sur les pénaltouches. Propre dans la gestion même si on peut déplorer ces ballons rendus au pied dans les 30 mètres adverses (22e, 41e), il s’est fait un petit plaisir en déviant spectaculairement pour Flament le ballon du bonus au-dessus de la tête de Farrell. Remplacé à la 73e par Melvyn Jaminet, qui a parfaitement manœuvré en bout de ligne pour offrir le ballon du dernier essai à Penaud. »
Sud-Ouest : 7/10
« L’éloge de la sobriété. Les Bleus ayant adapté leurs circuits de sorties de camp, l’ouvreur a eu plus de responsabilité sur le jeu au pied. Il les a plutôt bien assumées. Courageux en défense, juste dans sa gestuelle, il a livré une prestation très propre. On peut sans doute lui reprocher un ballon conservé au sol ou des légères scories dans l’occupation. Mais ça n’occulte pas sa capacité à être décisif à partir de presque rien : c’est ce qu’il a fait en expédiant Flament à l’essai d’une petite claquette. Remplacé par Jaminet (72e) »
Le Parisien : 7/10
« S’il a parfois laissé les clés du match à Dupont voire Ramos, le demi d’ouverture des Bleus a su se montrer rassurant sous les averses et, encore, irréprochable en défense. Une prestation agrémentée d’une passe décisive bien sentie pour le doublé de Flament. Remplacé par Jaminet (72e). »
Publicité
40 Commentaires
De toute façon le débat est clos par Galthier, et surtout par Johnny qui estime qu’il a le style de Carter. Quel derviche peut sérieusement remettre en cause l’appreciation de ce dernier. Surtout si Jalibert est un bon joueur, on a vu que co.ntre l’Irlande il a été tout de suite étouffé. En fait le vrai challenger de N’tamak c Ramos. Point barre et vive les Toulousains (euh non là je déco.nne).
ramos, ça se rapproche de jalibert en style de jeu. Ca attaque beaucoup, ça prend beaucoup de risque qui peuvent se retourner contre lui et c’est plus léger en défense.
Après tous ces joueurs sont de très bons 10 mais ça change complètement l’organisation de l’équipe.
Je persiste et je signe Ntamack est surcoté
Heureusement qu’on a des spécialistes comme toi pour nous remettre dans le droit chemin après les élucubrations de Wilkinson 😉
Qu’on le veuille ou non même en tant que toulonnais, la ligne Dupont N’tamach Ramos se complète pour une raison évidente, ils jouent ensembles en club, et si le 8 de devant est conquérant comme actuellement, c’est du pain beni même si Romain a quelques absences de temps en temps, sa n’enleve pas les qualités de Jalibert, mais Galtier est dans la continuité et il a sans doute raison.
Et oui mais il joue avec Dupont donc bon, complémentarité, toussa toussa, bon défenseur.
Bref, pour ce staff il est indéboulonnable.
Et titulaire indiscutable pour un staff qui doit avoir à peu près 1000 fois tes compétences en rugby … donc bon ton avis … l’humilité c’est pas mal aussi parfois :o)
en disant ça ne ferais tu pas un petit manque d’humilité?
Tu voulais dire surdoué….
ATTENTION TOULONNAIS NE VOUS ATTAQUÉ PAS AU DIEUX NTAMACK C’EST DU BLASPHÈME DONC SUR NOTRE PROPRE BLOG NE JAMAIS DIRE DE MAL DE CE DIEUX.
ils ont pas blogs les bouffeurs de cassoulet ils ne savent pas faire.
Surtout avec un pseudo comme le tient, en plus de la haine que tu as envers un excellent joueur tu transpires une odeur nauséabonde de haine raciale.
Ce ne serait pas plutôt les gens comme toi les vrais faiseurs de haine, à en dénoncer partout même quand il n’y en a pas ?
Le pompier pyromane en quelque sorte. Je vomi les gens comme toi.
Mdr !! Toujours à défendre l’opprimé sauf que là tu soutiens un idiot provocateur et comme c’est un anti toulousain insultant (bouffeurs de cassoulet) ça te va, autrement tu l’aurais critiqué avec ta morale à géométrie variable.
L’Equipe est au rugby ce que « voici » est à la pétanque… Ils sont capables de te sortir tournoi des 5 nations dans un article, bravo les experts !
Tout à fait d’accord. Que l’équipe parle de foot et lâchez nous la grappe
Le titre est exagéré par rapport à ce que disent ces médias qui n’est pas si catastrophique que ça. Son meilleur match depuis le début du tournoi.
Par contre c’est bien qu’il ait pu prendre beaucoup plus à son compte les sorties de camp.
Je trouvais que Dupont tapait trop et avec peu d’angle, il a beau être exceptionnel, ce n’était pas très équilibré et il le payait sur sa fraîcheur en fin de match.
Romain a très bien défendu.
Mais effectivement il y a 2/3 mauvais choix offensifs dans la zone de vérité, qui doivent faire baisser la note.
Bon match donc, mais pas exceptionnel.
J’aimerais avoir la foi de mon charbonnier qui est heureux comme un pape et con comme un toulonai
C’est un titre racoleur pour générer des clics… Et nous, on tombe dedans….
C’est un titre raco leur pour générer des cli cs… Et nous, on tombe dedans….
Rappelez vous avant ,vous aviez quoi à l’ouverture
Je vous trouve très critique
Sobriété et ennui? Quand tu entends ou lis ces commentaires sur le match, poncifs et éléments de langage, rien de personnel , c’est un peu pareil. Robotisé en machine à botter en touche?
Ne discutons pas, comme dit l’autre avec lui ça gagne quand même et en plus ses fans sont heureux, que demander de plus?
Un remplaçant imaginatif si en CdM on est contrés dans notre stratégie de dépossession!
J’ai été très critique sur N’Tamack à une époque. Je continue à penser qu’il a autant progressé parce qu’il a été pistonné, peut-être aussi qu’il a été pistonné pour son potentiel, je vous l’accorde. Parce que sur son niveau de l’époque, il ne méritait pas ses premières sélections.
Par contre, je reconnais qu’il a beaucoup progressé en défense où il était mauvais. Il reste très bon dans l’animation offensive balle en main. Par contre, et c’est très problématique dans les matches tendus, son jeu au pied est dégueulasse.
Jeu court, l’Equipe a raison, ses choix stratégiques sont mauvais (combien de fois on le voit jouer au pied sur un avantage au lieu de pilonner), la réalisation est le plus souvent mauvaise. Jeu long peu précis et trop court, d’ailleurs il en prend peu la responsabilité.
Tant que l’équipe sera dominante ça passera. Par contre, dans les matches tendus où il faut savoir occuper, alterner et animer le jeu intelligemment, j’ai peur qu’on voit les limites de N’Tamack. Après, il faut reconnaître qu’on a peu de n°10 qui peuvent le concurrencer actuellement… Jalibert et Carbonel n’apportent pas plus de garanties.
C’est dommage, si Carbonel avait progressé comme je le pensais, il aurait réglé le débat du 10 très rapidement.
Faudra qu’on m’explique comment marquer 7 essais avec un ouvreur à la ramasse…
tu as vu il suffit d’avoir une 3ième ligne stratosphérique et un 9 comme Dupont, si tu as oublié il y a eu 4 essais d’avants!
4 essais d’avants ne veut pas dire que les arrières n’y ont pas participé dont un d’une superbe claquette du fils de….
La perfection n’existe pas aussi dans les divers commentaires des journaux. On note chaque match avec un couperet. Il y a plusieurs raisons qui ne dépendent pas du seul joueur.
il a fait un match tres sobre , et realiste , apres nous avons vu en face un MARCUS SMITH qui est un joueur super talentueux surjoué pour sauver la patrie ! le 10 , et le 9 , c’est les gestionnaires du jeu de leur équipe et çà fonctionne tres bien entre eux !
De toutes façons on ne change pas une équipe qui gagne, il a été impressionnant en défense , sa longueur de jeu au pied est bonne c’est son apport au jeu offensif qui me gêne, et la note de rugbyrama m’a énervé 8 alors que Dupont Danty et Fickou 7
Bien vu et ça pourrait être difficile si on est contré sur cette stratégie de dépossession!
il faut vraiment que le remplaçant fasse preuve d’imagination pour déverrouiller un match si nécessaire, samedi il n’y en a pas eu besoin mais en CdM on va rencontrer des équipes qui auront un autre rendement que les anglais ce week end!
C’est justement son apport au jeu offensif que j’admire.
Avec lui, on voit les centres et les ailiers toucher des ballons, il ne passe presque jamais au sol avec le ballon, il ne s’isole jamais, et surtout il est tout le temps au soutien du 2e rideau et au soutien des percées offensives. Son cardio et son sens du déplacement sont monstrueux, et c’est ce qui le différencie de Jalibert (et un peu Ramos mais moins).
Tilosach repasse toi le match et tu verras qu’il a attaqué 2 fois la ligne il c’est fait plaqué 2 fois dont une il c’est fait sanctionné pour avoir gardé le ballon au sol
attaquer la ligne, ce n’est pas la qualité première d’un 10.
sexton attaque la ligne? jamais
bigard, pas du tout
farrell encore moins.
les 10 sud aff, ça n’est pas dans leurs adn
le seul qui le fait constamment c’est russell et il n’a jamais rien gagné que ce soit en club ou en sélection nationale contrairement aux autres.
il y a barrett mais les blacks lui préfèrent mo’unga qui est le plus gestionnaire des 2
Tu as raison les autres des pipos
La critique est facile, mettre des notes aux joueurs faut être connaisseur, mais l’Art est difficile,et Ntamack serait difficile à remplacer parce que c’st un bon . C’est plus facile de remplacer un journaliste qui met des notes aux joueurs…
L’équipe a été super collective et ce qui a permis de jouer notre rugby comme on l’aime.
Tous ont été bon au niveau du défi contre l’Angleterre.
N’tamak à jouer un niveau qui n’est pas au top à son poste. Oui il a permis de faire marquer un essais, mais ses coups de pieds a revoir sur certaines actions, et pas assez de vice ou d’initiatives dans son jeu je trouve. Oui avec Dupont ils s’entendent bien mais Dupont des fois fait le jeu de N’tamak alors que se n’est pas à lui de le faire.
Vous tenez encore compte des propos des journalistes ? Surtout ceux de l’équipe!!
J’aimerais bien connaître leurs CV qui les autorisent à de tels propos preremptoires
Celui qui l’a noté a déjà foulé Une pelouse ? Le deuxième essai de Flament c’est qui rabat le ballon ? Et en défense il c’est échappé ? Vas jouer au lieu de critiquer.
Vive l’équipe qui analyse plus les comportements des joueurs du PSG, que donner des résultats dans tous les domaines du sport. Voici aime faire de la polémique et surtout préfère les petites histoires que le sport.
Sans intérêt nos journalistes qui n’ont jamais été n° 10 au rugby ………