Un média refuse de publier la vidéo de Mohamed Haouas et s’explique
Un média refuse de publier la vidéo de Mohamed Haouas et s’explique
8 juin 2023 - 11:01
21 Commentaires
Publicité
Il y a deux semaines, le pilier droit international Français Mohamed Haouas a frappé sa femme dans le centre ville de Montpellier.
Interpellé par les CRS, le joueur de Montpellier a été jugé en comparution immédiate.
Il a écopé de deux ans de prison dont un an ferme.
Dans les jours qui ont suivi, une vidéo a fuité sur les réseaux sociaux. Sur cette vidéo, on peut voir Mohamed Haouas faire chuter sa femme au sol puis lui donner un coup au visage.
Un média a refusé de relayer cette vidéo, à savoir La Montagne.
Le journal régional explique sa décision de ne pas relayer cette vidéo qui a déjà fait le tour des réseaux sociaux. Extrait:
« Quelle est la source ? Que peut-on en dire ? D’où vient-elle ? Sur ces premières questions essentielles dans notre métier, on n’a rien » raconte Thibaud Vuitton, directeur éditorial du groupe Centre France, « on décide donc logiquement de ne pas la diffuser, on n’a pas d’élément de contexte, juste une image brutale qui n’apporte rien en l’état ».
« La vidéo n’a pas de portée informative, elle n’est pas authentifiée et elle vient juste documenter un fait connu » abonde l’autre directeur éditorial Stéphane Vergeade.
Notre direction juridique est questionnée en parallèle, la réponse de Julien Sandrin est claire : « il y a dans la diffusion de cette vidéo une atteinte à la dignité humaine, une atteinte à la vie privée et elle montre une infraction pénale sans oublier qu’il y a des enfants dans ce dossier, et sans parler de l’éthique journalistique « .
Dans la soirée de mercredi, nous décidons donc de ne pas utiliser ces images. Dès le soir même, un journal télévisé national diffuse la séquence et, dans la soirée, plusieurs confrères nationaux et de presse quotidienne régionale en font de même. »
Publicité
21 Commentaires
« Quelle est la source » ? C’est une blague… Vous pensez que c’est une reconstitution ? Pour l’atteinte à la dignité de Mme Haouas je peux comprendre, mais le reste et les leçons données aux autres médias, bof bof…
« on décide donc logiquement de ne pas la diffuser, on n’a pas d’élément de contexte, juste une image brutale qui n’apporte rien en l’état » –> magique cette explication, c’est simplement un lâche qui frappe une femme qui est au sol. Ensuite on sait que c’est le joueur de rugby qui frappe sa femme.
Et c’est cette même femme qui a maintenant la double peine de voir les images de son aggression tourner en boucle dans les médias puis sur internet !
Cette même femme qui va devoir gérer lorsque ses enfants seront confrontés a ses images !
Ses enfants d’ailleurs devront subir ces images également avec les copains d’écoles qui leur demanderont pourquoi on peut voir un film de leur Père qui rouste leur mère !!!!!
Alors vos certitudes sur ce que doit subir Haouas après ce geste dégueulasse vous pouvez vous Les coller au front !!!!!
Ces images n’avaient pas à devenir publique !
Le polygone est un lieu privé géré par une entreprise privé qui accueille du public !
Le mec qui a fourni les images, si ce n’est sur décision du patron, les a potentiellement volé d’ailleurs !!!!
Les journalistes qui ont diffusé ces images n’ont pensé qu’à eux!
Quel intérêt pour le grand public de voir ses images si ce n’est par pur voyeurisme ?
Car les explications étaient suffisamment claires:
« Elle part en courant, il la rattrappe, la fait tomber, lui met une torgnole et la tire vers le parking. »
N’importe quel mon…lien peut comprendre sans les images!
Tout le monde prétend vouloir aider et protéger sa femme et ses gosses, mais au final une belle majorité ne fait que leur ch..et dessus à coup de « moi je sais! ».
La justice c’est un métier !!!!
Et quand c’est pas ton métier, il vaut mieux s’abstenir !
CQFD
Ce journal fera aussi l’impasse sur les agressions à Annecy par un radical sur des enfants, un a 22 mois, qui sont les barbares ? ceux qui commettent ces actes ou ceux qui ferment les yeux comme ce torchon de journal.
@messieursàdixmètres: Ta comparaison est au mieux hasardeuse, au pire un amalgame dépourvu de bon sens et de recul.
Ne pas montrer les images, ce n’est pas faire l’impasse sur l’information, c’est refuser le voyeurisme qui n’apporte rien à la situation, le coupable a avoué et a été sanctionné pénalement pour son geste ignoble
Enfin un message censé, ça fait plaisir, je ne suis pas le seul à penser cela … aujourd’hui beaucoup plus de courageux pour filmer et faire le buzz sur les réseaux sociaux plutôt que de porter secours aux victimes…et ce d’une façon générale…pas que sur cette affaire
Là n’est pas la question, cela aurait dû rester confidentiel et à la seule disposition de la Justice avant délibéré. C’est une violation des droits élémentaires.
Il y a une volonté politique que j’ai soulignée ici, féministe , d’influencer les juges.
Qui n’ont de toutes façons, et ça se confirme ici , plus d’indépendance….
Les tribunaux sont désormais tous administratifs, ce qui fait de notre société un totalitarisme. Quand vous voudrez comprendre vous m’interrogerez et je vous dirai pourquoi .
Allez, balance ton lien de chauve sur canapé rouge, Tonton penseur libre.
J’aimerai que ce pseudo journaliste si il a une fille qu’elle se fasse avoiner par un momo. On verra après
T’appelle ça avoiner, minable menteur, c’est une petite gifle main gauche qui ne lui fait même pas mal, jamais elle ne porte la main à sa joue et il n’en met qu’une.
Certainement autant pour l’avoir fait courir que pour le reste. Il a évoqué la jalousie à cause du mensonge.
Moi, dans des cas de disputes sur ce sujet j’ai déjà pris des gifles, que j’ai rendues, par des femmes. Qui ne s’en sont jamais plaintes non plus d’ailleurs .
À écouter les wokes de base, vierges outrées féminisées par le lavage de cerveau médiatique seuls les hommes font subir de la violence conjugale alors que dans les chiffres officiels de gens instruits les femmes en font subir la moitié de ce qu’elles subissent !
Mais ça on vous le dit pas. Puis quand ce sera fait vous le nierez parce que vous êtes conditionnés, puis vous en rirez peut-être avant de considérer qu’un homme n’a qu’à se défendre !
pire sur France 2 quasi pas un mot sur l attaque de nourrissons dans leur landeau a annecy ?…………..
Entièrement d’accord avec la ligne éditoriale de la Montagne.
Il n’est pas question de faire l’impasse ou l’autruche mais de refuser d’étaler des saletés à des fins mercantiles.
pauvre merde!!!
Peu importe d’ou viennent les images c’est un constat en direct , pour moi c’est faire l’autruche .D’ailleurs il a été jugé d’après ces images et puni de 2 ans de prison dont 1 ferme et comme par hasard il retourne chez lui tranquille
« La Montagne » auraient t’ils fait l’impasse sur la vidéo si l’accusé n’avait pas signé à l’ASM ?
Et ce b.log aurait il publié autant d’articles s’il avait signé à Toulon ?
« on décide donc logiquement de ne pas la diffuser, on n’a pas d’élément de contexte, juste une image brutale qui n’apporte rien en l’état » –> magique cette explication, c’est simplement un lâche qui frappe une femme qui est au sol. Ensuite on sait que c’est le joueur de rugby qui frappe sa femme.
La montagne, c’est Clermont, donc pas de vague
Et en plus la belle mére a dit que c’était normal de temps en temps de prendre une gifle , meme son mari ce permettait de le faire aussi mais tout ceci est il normal …..
Il y a deux cultures différentes , une qui considére que la femme est un objet et l’autre qui la considére par rapport a ce qu’elle représente.