L’affaire Melvyn Jaminet continue de laisser des traces au Stade Toulousain. Après l’amende de 1,3 million d’euros réglée au printemps dernier pour non-respect du salary cap, le club rouge et noir a été sanctionné cette fois-ci sur le plan sportif, avec un retrait de deux points au classement de Top 14, assorti de deux autres avec sursis.

Une décision rendue par le Conseil de discipline du rugby français, ce lundi.

Sur le terrain, l’impact est quasi nul. Leader du championnat avant la sanction avec 39 points, Toulouse conserve la première place après la décision, à égalité avec la Section Paloise. Autrement dit, la menace d’une mise en danger sportive est inexistante.

Une réalité qui interroge sur la portée réelle d’une sanction pourtant liée à des faits lourds, qualifiés officiellement de « comptabilisation erronée et/ou frauduleuse et/ou financements détournés ».

Une sanction minimale face à des faits graves

Selon ses propres barèmes, le Conseil de discipline pouvait infliger entre deux et dix points de retrait. Il a choisi le seuil le plus bas. Pourtant, l’enquête menée par l’A2R (ex-DNACG) met en lumière un montage financier particulièrement problématique.

Le Conseil indique en effet avoir établi « que les flux financiers entre le club et les sociétés Pacific Heart – Rugby Store, présentés notamment comme une convention d’agence visant à organiser une tournée du Stade Toulousain en Polynésie française, avaient en réalité notamment servi à régler les conséquences financières du départ de M. Jaminet et que ce montage participait d’un habillage juridique et financier visant à détourner des financements de leur véritable objet ».

En clair, une structure présentée comme un partenariat classique aurait servi à couvrir financièrement le départ du joueur. Un faux aurait même été utilisé selon les conclusions de l’instance disciplinaire. Malgré cela, la sanction sportive reste limitée, à laquelle s’ajoute une amende de 45 000 euros, dont 15 000 avec sursis.

Une indulgence assumée… et contestable

En interne, la surprise était réelle. « Au club, personne n’osait rêver d’une sanction aussi clémente », a confié une source interne du Stade-Toulousain au journal L’équipe, lundi soir.

Pour justifier cette indulgence, le Conseil a mis en avant la solidité financière du Stade Toulousain et l’importance de ses fonds propres. Un argument qui laisse perplexe, tant il suggère qu’un club économiquement sain pourrait être traité avec davantage de mansuétude.

Autre élément retenu : « la reconnaissance partielle des faits » par le club, ainsi que l’amende de 1,3 million d’euros déjà payée. Or cette dernière relève d’une procédure totalement distincte, menée par le contrôleur du salary cap, et ne concerne pas directement le dossier disciplinaire jugé cette semaine.

Un coup porté à l’image plus qu’au classement

Sur le plan sportif, cette décision restera sans conséquence majeure. Mais sur le plan institutionnel et éthique, l’affaire atteint l’image du Stade Toulousain, souvent érigé en modèle de gestion. D’ailleurs, même le discours de minimisation tenu publiquement par le club a surpris. L’entraîneur Ugo Mola parlait du « cadet des soucis du sportif », une formule qui résonne étrangement alors qu’il siège depuis 2024 au directoire du club.

Près d’un an après les premières révélations, le montage financier mis en place pour permettre de rembourser les 450 000 euros empruntés par Melvyn Jaminet afin de régler sa clause de départ à l’USAP revient donc hanter Toulouse. Cette fois, le choc est atténué. Mais la question demeure : une sanction aussi légère est-elle réellement à la hauteur des faits établis ?