Bon Mourad : évite de réagir à chaud après les matches. Prends le temps de réfléchir. Prend conseil auprès de ton service communication (après l'avoir changé bien sur… sinon ça ne sert à rien).
Au début, les boudjellaleries sont marrantes mais à la longue, elles peuvent devenir agaçantes.
Tu veut dire quelque chose ? Fait le intelligemment avec une pointe d'humour si tu veux mais n'en fais pas trop sinon on ne va retenir que la forme et on ne entend même pas ce que tu veux dire.
Lavaroisedu64
9 janvier 2012 à 10h
Pardon pour toutes les fautes…. me suis pas relu. 😳 😳 😳
asm63
9 janvier 2012 à 10h
Je pense qu'il faudrai que votre president envisage de calmer les propos d'après match.
Grace à des hommes commme sa qui on l'impression d'avoir tou les droit l'image du rugby en prend un coup à chaque fois.
Donc un peu de retenu serait la bien venu je pense, surtout quand sa a pas lieu d'etre.
Georges
9 janvier 2012 à 10h
😳 😳 …pas de.."fotes"..pas de "fotes"….LOL…l'iniquité Ovalienne a toujours été le chantre de nos équipes du Grand Sud Est…faut le reconnaitre !!!! " le monde est iniquité;si tu l'acceptes tu es complice,si tu le changes,tu es…bourreau!!"…Sartre…notre Prez a raison de le souligner…l'enculette ne devrait plus être la règle..que la forme d'une justice arbitrale soit respectée…et au fond..LOL..nous devrions bientôt comprendre qu'un véritable arbitrage professionnel s'avérera nécessaire !!!! 😆 😀
tino83
9 janvier 2012 à 10h
Mourad, fait un bon président et ferme la un peu.
mig
9 janvier 2012 à 10h
asm va sur ton site pour calmer les siffleurs de michelin!!! occupe toi de tes ouailles papa ! laisse mourad tranquille et prie le bon dieu que michelin ne s'installa un jour à toulon…………
Hellboy
9 janvier 2012 à 10h
Et ben, désolé mais il a tort. Et je m'explique.
Berdos a eu un arbitrage mauvais – comme d'habitude – mais ne fait pas basculer ce match.
En première mi-temps, Berdos avantage très légèrement Toulon sur les mêlées. Toulon prend l'avantage grâce à Skréla, toujours aussi mauvais. Merci pour l'essai cadeau.
En seconde mi-temps, Toulon tient mieux en mêlée mais ne prend pas le dessus, et on commet plus de fautes dans les rucks et la ligne de hors-jeux. Brock James remet Clermont dans le bon sens.
Parra et Malzieu sont des putes, il ont trouvé à qui parler. Match équilibré dans l'agressivité.
Les jaunes d'Emmanuelli et son vis-à-vis sont justifiés, et les 2 le méritent donc : décision équitable.
Le carton de David Smith est tout aussi imaginaire que celui de Rougerie – qui vient clairement pour arrêter la bagarre entre Orioli et ?Parra? – donc match nul au niveau des cartons immérités.
1 essai partout : match nul entre les défenses.
Clermont gagne le match uniquement sur son jeu, plus développé que celui de Toulon et sur sa maitrise de la seconde période : on a trop abusé des picks and go. A l'image des arrêts de jeu ou il aurait fallu tenter d'ouvrir jusqu'au centre au lieu de taper dans le mur jusqu'à la faute inévitable.
Y'a eu de l'envie, et JVN reprend peu à peu ses marques après une longue indisponibilité, il va reprendre sa place de leader dès qu'il aura retrouvé le rythme.
Mention "public de merde" au public clermontois, ses fabuleux chants footeux, et son pathétique "les toulonnais sont des voyous", si si, les mêmes qui admirent Parra la petite caguole, Malzieu le paillasson et Cudmore le travelo suceur de sirop d'érable…
Chez nous :
Emmanuelli : frit confit, tient 40 minutes sur le vice, et trop souvent pénalisé.
Orioli : notre meilleur lanceur de pizza, mais gros engagement dans le jeu. A une marge de progression évidente.
Hayman : n'a rien lâché en mêlée, et impressionnant aux placages, pas assez présent dans les rucks.
Samson : match moyen, pas aidé par les lancers pas droits, quelques belles actions, quelques fautes.
Shaw : tient 30 minutes avant de se blesser. Peu apporter en touche, encore faut-il que les lancers soient droits.
Armitage : gros, gros match, présent partout, gros engagement autant défensivement qu'offensivement. Son meilleur match depuis qu'il est au RCT.
JVN : gros engagement, manque de rythme, il en veut !
El Abd : très gros engagement, excellent gratteur et défenseur, peu de fautes.
Tillous : du très bon (sorties rapides et bonne vision du jeu) et quelques fautes de main
Wilkinson : mieux qu'à Biarritz, en forme.
Smith : épuisé, ça se voit au nombre de fautes de main, n'a pas eu d'espace pour s'exprimer.
Giteau : s'est fait décapité 3 fois sans broncher et n'a pas trouvé d'intervalle. Solide. A assuré en n°9 dans la sobriété, sans plus.
Palisson : veut tenter des trucs, mais perd systématiquement la balle, n'apporte rien.
Lapeyre : alterne toujours les bons replis défensifs et les mauvaises relances perso qui rendent le ballon à l'adversaire.
Les remplacants :
Kubri : tient en mêlée, mais dans le jeu : il ne court pas après le ballon mais va cherchee la merde.
Botha : pas encore dans le rythme mais apporte un + dans les rucks et les mauls. un peu dispers
Lovobalavu : transparent car aucun intervalle au centre.
Bruno : gros engagement dans le jeu et en mêlée, par contre il n'a pas semblé courir beaucoup
Bastareaud : 2 ballons, 2 reculades avec pertes de balles, aucun impact : nul.
Chesney : un peu trop dispersé, n'a pas 80 minutes dans les jambes.
Lavaroisedu64
9 janvier 2012 à 10h
Petit rectificatif : Emmanuelli et son vis à vis averti mais pas sanctionné
Lavaroisedu64
9 janvier 2012 à 10h
*avertis
doc83
9 janvier 2012 à 11h
sodomie arbitrale …
Du grand Art !
Ca va pas nous simplifier la tache pour les prochains matchs avec Berdos
Déjà que …
Assez d'accord avec Hellboy sur l'analyse du match et des joueurs, sauf peut etre avec Messina qui n'a franchement pas démérité en défense je trouve
Juan
9 janvier 2012 à 11h
J'ai pas trouver l'arbitre nul… Juste un peu incohérent : la mêllée s'écroule une bonne dizaine de fois de la même facon, et la sanction n'est jamais la même…
Et peut être un manque de courage à la fin… il aurait pu resiffler quelque pénalité sur la dernière action parce que la zone plaqueur plaqué a était très (trop???) disputer sur la dernière action, même si elle n'aurait rien changer sur le score si tenter, elle aurait pu être jouer rapidement et semer un peu le trouble…
dk_snake
9 janvier 2012 à 11h
Je suis désolé mais je suis d'accord avec MB!
Alors certes, le RCT aurait pu mieux jouer, on a fait des erreurs…
Mais Parra est dans toutes les bagarres, prends pas de jaune.. (Rougerie en prend un, il cherche toujours pourquoi…)
Carton à Smith… va comprendre, ça se voit qu'il tente l'interception…
Leur arrière qui rentre avec la balle -> renvoi au 22m, pas de mélée… (pourtant flagrant à vitesse réelle)
Essai de Lapeyre? Vidéo demandée DEPUIS le coup d'envoi! d'habitude c'est sur l'action d'applatir ou autre.
Pénalité de Parra -> vidéo (alors que la LNR demande aux arbitres de faire confiance aux assistants sur ces phases)
Palisson plaqué haut… rien, l'arbitre lui montre plaquage dans les règles en montrant son cou (faudra m'expliquer ça)
Arret de jeu -> clermont est hors jeu, vient taper dans le ballon dans le regroupement -> pas de jaune, mais en avant!
etc…
Bref avec un arbitre pareil, face à une équipe de niveau proche, impossible de gagner.
Il nous l'avait mis profond en demi, il refait pareil…
Marco
9 janvier 2012 à 11h
sa vulgarité va lui couter cher au niveau de la commission de discipline….et surtout apprendre a ne jamais réagir a chaud lors ce qu'on est en état de nerfs !!! imaginez Laporte qui passe ensuite un conférence de presse après des propos comme ça, je serais mal à l'aise a sa place !!! Une fois de plus une raison de se taire de perdu !!! on fait pire que Novés en ce moment au niveau des pleureuses !!
Roberto
9 janvier 2012 à 11h
Les touches….et ses lanceurs , la mêlée où l'âge se fait sentir pour certains , hélas ; les errements du lutin de la première partie de saison ; et avec cela un résultat qui quoique bon , aurait pu être meilleur.
Mais , reconnaissons que le mental , la solidarité , l'engagement sont porteurs d'espoir et d'une seconde partie de saison qui devrait permettre au RCT de faire bonne figure dans les phases finales.
Nous continuerons de progresser et le retour en forme ascendante d'un capitaine qui semble avoir retrouvé ses repéres (tant sur le terrain qu'en dehors ) sont autant de points de satisfaction; pour moi beaucoup de positif.
D'accord en grande partie avec "ici" les commentaires du sagace Hellboy et pour conclure ne cherchons pas toujours à mettre sur l'arbitrage l'unique raison de nos ressentiments ….même si .
Quant à la dialectique du président …et son excés , cela n'apporte rien , bien au contraire
Hellboy
9 janvier 2012 à 11h
Juste, pour apporter quelques éléments :
Mais Parra est dans toutes les bagarres, -> Ouais, mais qu'est-ce qu'il s'est prit dans la gueule ! Rougerie aussi d'ailleurs.
Carton à Smith… -> Si Smith ne tente pas l'interception, il y a essai de Clermont car surnombre. Il y a en-avant à partir du moment ou Smith manque son interception : il tape le ballon qui va rebondir au sol… S'il le rattrape du 1er coup ou en 2 temps mais en l'air y'a rien à dire, et Smith part à l'essai.
Leur arrière qui rentre avec la balle renvoi au 22m -> oui, mais franchement pas évident à vitesse réelle.
Essai de Lapeyre? Vidéo demandée DEPUIS le coup d’envoi! -> la question étant "y'a t-il une raison de ne pas accorder l'essai" autorise l'arbitre vidéo a revoir l'action avant l'en-but. Par exemple, si un joueur met le pied en touche etc…
Pénalité de Parra -> vidéo -> pareil, pas évident à vitesse réelle, pendant une pénalité, peu de gens s'attendent à un rebond capricieux sur la barre, qui retombe près de la transversale…
Palisson plaqué haut… rien, -> Palisson n'est pas plaqué haut mais tenu par le col, ça aurait pu être sanctionné. Giteau par contre, s'est fait découper haut quelques fois sans que ce soit signalé.
ongbak83!!!!
9 janvier 2012 à 12h
tres bonne analyse!pas fan de hellboy mais je doit reconnaitre une certaine connaissance du jeu et des regles!quand a mourad il dit tout haut ce qu il pense et pour moi c est une qualité!!meme si les propos sont dur et deplacé!!!allez toulon et rendez vous dimanche a mayol j y serais bien sur!!
starlette
9 janvier 2012 à 12h
par deux fois ,près de la ligne,une fois toulonnaise, une autre fois clermontoise à la dernière minute.se sont produits un nombre incalculable de provocations clermontoises non sanctionnées.
carton de smith injustifié
le pied dans l'embut après réception du clermontois
para qui à provoqué tout le match, et j'en passe,ça serait trop long
à par ça,on à été bien arbitré.
c'était un arbitrage MAISON alors que l'ASM n'a pas besoin de ça.
si on compte l'obstruction de rougerie sur l'essai(non sanctionné)
mourad à raison et il à raison de le dire haut et fort
ah,j'oubliais,pas d'en avant au coup de sifflet(l'arbitre est a 50 cm)
Tho83
9 janvier 2012 à 12h
Pour ma part, je suis heureux de voir enfin quequ'un (Snake en l'occurrence) relever que dans les arrets de jeu, un joueur de clermont tape le ballon au pied dans le regroupement, ce qui aurait dû faire jaune pour eux . Evidemment, pas de ralenti, pas de commentaire en ce sens sur canal, circulez y a rien à voir, alors même qu'on leur met une pression énorme et qu'on y est presque. c'est vraiment rageant, surtout si on compare au jaune de Smith…
etc…
Tho83
9 janvier 2012 à 12h
Sinon, Hellboy, très bonne analyse, à part pour Messina selon moi.
Melville
9 janvier 2012 à 12h
Le problème une fois de plus avec Mourad, c'est que tout le monde va retenir le terme de sodomie et donc rien sur le fond. Ce qui démontre combien sa communication est improductive.
Moi qui pensais que hellboy était qu'un critiqueur qui connaissait pas grand chose,je suis "bleuffé" par son analyse à 100 /100 d'accord sauf qu'il est trop gentil avec palisson.
Melville
9 janvier 2012 à 13h
@baptiste, bien sûr qu'il en connait un rayon le @hellboy !!!!!!!
Seulement, il a 2 ou 3 obsessions qui lui font perdre son calme de temps en temps !
Et tant mieux parce qu'avec lui, on ne s'ennuie pas .
carquei83
9 janvier 2012 à 14h
ha tous les connaisseurs du rugby
carquei83
9 janvier 2012 à 14h
pardon cliquer trop vite !!!
quand l arbitre demande si il y a essai ou pas pour l ASM alors bon pour nous et heureusement on ne voit pas le ballon mais une magnifique charge d un joueur de clermont devant le porteur du ballon pour lui faire de la place
donc je résume si on voit le ballon et que le clermontois l applatit alors qu il a une enorme obstruction il y a essai
starlette
9 janvier 2012 à 15h
carquei83,j'ai eu la même sensation que toi que l'arbitre video mette autant de temps pour invalider l'essai m'a paru impensable
même les commentateurs ne mentionnent pas la faute dont tu parles
c'est pour dire l'état d'esprit des arbitres et leur parti pris quand il s'agit de l'ASM etTOULOUSE
Apas
9 janvier 2012 à 16h
MB s'emballe à tort et il risque non seulement une autre sanction mais l'ostracisme absolu de ses collègues.. certes il s'en fout mais tout ça n'arrange pas la réputation du RCT . Quant à Berdos, son arbitrage a été cohérent dans l'incohérence. A deux reprises au moins, il favorise Toulon: d'abord quaud il siffle en-avant entre Rougerie et Fofana dans une passe mains-mains( alors que Fofana allait à l'essai) et ensuite sur la dernière pénalité de Wilko alors qu'Armitage qui tape au pied dans la mêlée est largement détaché. Par contre, il ne siffle les permanents accrochages de maillots des clermontois dans les rucks mais ce n'est pas lui qui nous fait perdre le match.
juliano
9 janvier 2012 à 18h
d'accord avec l'analyse d'hellboy sauf sur messina que j'ai trouvé très correct surtout en défense
starlette
9 janvier 2012 à 19h
je n'ai jamais vu dans le top 14 une équipe qui triche autant.là c'était flagrant et devant les yeux de l'arbitre.dans 4 dernières mn il y a au moins 6 pénalités pour hors jeu pas une seule n'a été sifflées ni même bras levé de l'arbitre.à croire qu'il avait décidé qu'au prochain en avant toulonnais il sifflerait la fin du match.
alors que si il lève le bras il est obligé de revenir à la faute
à cet instant il à décidé de l'issu du match
Gregos
9 janvier 2012 à 20h
hellboy devait jouer devant (analyse très juste), s'il a joué… car son analyse après le 8 est nulle!
on a fait que défendre derrière mon gars et on a eu 3 ballons de relance qu on a gaché parce qu'on sait pas ENCORE faire et qu'on a pas ENCORE les couilles d'aller contre les consignes
Je vais donner le bénéfice du doute à la cavalerie avant de dire: n apporte rien, aucun impact, nul et bla bla bla
mais bon vu qu il y met du temps et de l énergie on va lui donner quand même du crédit…devant l'analyse est juste
Bon Mourad : évite de réagir à chaud après les matches. Prends le temps de réfléchir. Prend conseil auprès de ton service communication (après l'avoir changé bien sur… sinon ça ne sert à rien).
Au début, les boudjellaleries sont marrantes mais à la longue, elles peuvent devenir agaçantes.
Tu veut dire quelque chose ? Fait le intelligemment avec une pointe d'humour si tu veux mais n'en fais pas trop sinon on ne va retenir que la forme et on ne entend même pas ce que tu veux dire.
Pardon pour toutes les fautes…. me suis pas relu. 😳 😳 😳
Je pense qu'il faudrai que votre president envisage de calmer les propos d'après match.
Grace à des hommes commme sa qui on l'impression d'avoir tou les droit l'image du rugby en prend un coup à chaque fois.
Donc un peu de retenu serait la bien venu je pense, surtout quand sa a pas lieu d'etre.
😳 😳 …pas de.."fotes"..pas de "fotes"….LOL…l'iniquité Ovalienne a toujours été le chantre de nos équipes du Grand Sud Est…faut le reconnaitre !!!! " le monde est iniquité;si tu l'acceptes tu es complice,si tu le changes,tu es…bourreau!!"…Sartre…notre Prez a raison de le souligner…l'enculette ne devrait plus être la règle..que la forme d'une justice arbitrale soit respectée…et au fond..LOL..nous devrions bientôt comprendre qu'un véritable arbitrage professionnel s'avérera nécessaire !!!! 😆 😀
Mourad, fait un bon président et ferme la un peu.
asm va sur ton site pour calmer les siffleurs de michelin!!! occupe toi de tes ouailles papa ! laisse mourad tranquille et prie le bon dieu que michelin ne s'installa un jour à toulon…………
Et ben, désolé mais il a tort. Et je m'explique.
Berdos a eu un arbitrage mauvais – comme d'habitude – mais ne fait pas basculer ce match.
En première mi-temps, Berdos avantage très légèrement Toulon sur les mêlées. Toulon prend l'avantage grâce à Skréla, toujours aussi mauvais. Merci pour l'essai cadeau.
En seconde mi-temps, Toulon tient mieux en mêlée mais ne prend pas le dessus, et on commet plus de fautes dans les rucks et la ligne de hors-jeux. Brock James remet Clermont dans le bon sens.
Parra et Malzieu sont des putes, il ont trouvé à qui parler. Match équilibré dans l'agressivité.
Les jaunes d'Emmanuelli et son vis-à-vis sont justifiés, et les 2 le méritent donc : décision équitable.
Le carton de David Smith est tout aussi imaginaire que celui de Rougerie – qui vient clairement pour arrêter la bagarre entre Orioli et ?Parra? – donc match nul au niveau des cartons immérités.
1 essai partout : match nul entre les défenses.
Clermont gagne le match uniquement sur son jeu, plus développé que celui de Toulon et sur sa maitrise de la seconde période : on a trop abusé des picks and go. A l'image des arrêts de jeu ou il aurait fallu tenter d'ouvrir jusqu'au centre au lieu de taper dans le mur jusqu'à la faute inévitable.
Y'a eu de l'envie, et JVN reprend peu à peu ses marques après une longue indisponibilité, il va reprendre sa place de leader dès qu'il aura retrouvé le rythme.
Mention "public de merde" au public clermontois, ses fabuleux chants footeux, et son pathétique "les toulonnais sont des voyous", si si, les mêmes qui admirent Parra la petite caguole, Malzieu le paillasson et Cudmore le travelo suceur de sirop d'érable…
Chez nous :
Emmanuelli : frit confit, tient 40 minutes sur le vice, et trop souvent pénalisé.
Orioli : notre meilleur lanceur de pizza, mais gros engagement dans le jeu. A une marge de progression évidente.
Hayman : n'a rien lâché en mêlée, et impressionnant aux placages, pas assez présent dans les rucks.
Samson : match moyen, pas aidé par les lancers pas droits, quelques belles actions, quelques fautes.
Shaw : tient 30 minutes avant de se blesser. Peu apporter en touche, encore faut-il que les lancers soient droits.
Armitage : gros, gros match, présent partout, gros engagement autant défensivement qu'offensivement. Son meilleur match depuis qu'il est au RCT.
JVN : gros engagement, manque de rythme, il en veut !
El Abd : très gros engagement, excellent gratteur et défenseur, peu de fautes.
Tillous : du très bon (sorties rapides et bonne vision du jeu) et quelques fautes de main
Wilkinson : mieux qu'à Biarritz, en forme.
Smith : épuisé, ça se voit au nombre de fautes de main, n'a pas eu d'espace pour s'exprimer.
Giteau : s'est fait décapité 3 fois sans broncher et n'a pas trouvé d'intervalle. Solide. A assuré en n°9 dans la sobriété, sans plus.
Messina : défense passable (se fait enrhumer 2 fois), aucun impact offensif.
Palisson : veut tenter des trucs, mais perd systématiquement la balle, n'apporte rien.
Lapeyre : alterne toujours les bons replis défensifs et les mauvaises relances perso qui rendent le ballon à l'adversaire.
Les remplacants :
Kubri : tient en mêlée, mais dans le jeu : il ne court pas après le ballon mais va cherchee la merde.
Botha : pas encore dans le rythme mais apporte un + dans les rucks et les mauls. un peu dispers
Lovobalavu : transparent car aucun intervalle au centre.
Bruno : gros engagement dans le jeu et en mêlée, par contre il n'a pas semblé courir beaucoup
Bastareaud : 2 ballons, 2 reculades avec pertes de balles, aucun impact : nul.
Chesney : un peu trop dispersé, n'a pas 80 minutes dans les jambes.
Petit rectificatif : Emmanuelli et son vis à vis averti mais pas sanctionné
*avertis
sodomie arbitrale …
Du grand Art !
Ca va pas nous simplifier la tache pour les prochains matchs avec Berdos
Déjà que …
Assez d'accord avec Hellboy sur l'analyse du match et des joueurs, sauf peut etre avec Messina qui n'a franchement pas démérité en défense je trouve
J'ai pas trouver l'arbitre nul… Juste un peu incohérent : la mêllée s'écroule une bonne dizaine de fois de la même facon, et la sanction n'est jamais la même…
Et peut être un manque de courage à la fin… il aurait pu resiffler quelque pénalité sur la dernière action parce que la zone plaqueur plaqué a était très (trop???) disputer sur la dernière action, même si elle n'aurait rien changer sur le score si tenter, elle aurait pu être jouer rapidement et semer un peu le trouble…
Je suis désolé mais je suis d'accord avec MB!
Alors certes, le RCT aurait pu mieux jouer, on a fait des erreurs…
Mais Parra est dans toutes les bagarres, prends pas de jaune.. (Rougerie en prend un, il cherche toujours pourquoi…)
Carton à Smith… va comprendre, ça se voit qu'il tente l'interception…
Leur arrière qui rentre avec la balle -> renvoi au 22m, pas de mélée… (pourtant flagrant à vitesse réelle)
Essai de Lapeyre? Vidéo demandée DEPUIS le coup d'envoi! d'habitude c'est sur l'action d'applatir ou autre.
Pénalité de Parra -> vidéo (alors que la LNR demande aux arbitres de faire confiance aux assistants sur ces phases)
Palisson plaqué haut… rien, l'arbitre lui montre plaquage dans les règles en montrant son cou (faudra m'expliquer ça)
Arret de jeu -> clermont est hors jeu, vient taper dans le ballon dans le regroupement -> pas de jaune, mais en avant!
etc…
Bref avec un arbitre pareil, face à une équipe de niveau proche, impossible de gagner.
Il nous l'avait mis profond en demi, il refait pareil…
sa vulgarité va lui couter cher au niveau de la commission de discipline….et surtout apprendre a ne jamais réagir a chaud lors ce qu'on est en état de nerfs !!! imaginez Laporte qui passe ensuite un conférence de presse après des propos comme ça, je serais mal à l'aise a sa place !!! Une fois de plus une raison de se taire de perdu !!! on fait pire que Novés en ce moment au niveau des pleureuses !!
Les touches….et ses lanceurs , la mêlée où l'âge se fait sentir pour certains , hélas ; les errements du lutin de la première partie de saison ; et avec cela un résultat qui quoique bon , aurait pu être meilleur.
Mais , reconnaissons que le mental , la solidarité , l'engagement sont porteurs d'espoir et d'une seconde partie de saison qui devrait permettre au RCT de faire bonne figure dans les phases finales.
Nous continuerons de progresser et le retour en forme ascendante d'un capitaine qui semble avoir retrouvé ses repéres (tant sur le terrain qu'en dehors ) sont autant de points de satisfaction; pour moi beaucoup de positif.
D'accord en grande partie avec "ici" les commentaires du sagace Hellboy et pour conclure ne cherchons pas toujours à mettre sur l'arbitrage l'unique raison de nos ressentiments ….même si .
Quant à la dialectique du président …et son excés , cela n'apporte rien , bien au contraire
Juste, pour apporter quelques éléments :
Mais Parra est dans toutes les bagarres, -> Ouais, mais qu'est-ce qu'il s'est prit dans la gueule ! Rougerie aussi d'ailleurs.
Carton à Smith… -> Si Smith ne tente pas l'interception, il y a essai de Clermont car surnombre. Il y a en-avant à partir du moment ou Smith manque son interception : il tape le ballon qui va rebondir au sol… S'il le rattrape du 1er coup ou en 2 temps mais en l'air y'a rien à dire, et Smith part à l'essai.
Leur arrière qui rentre avec la balle renvoi au 22m -> oui, mais franchement pas évident à vitesse réelle.
Essai de Lapeyre? Vidéo demandée DEPUIS le coup d’envoi! -> la question étant "y'a t-il une raison de ne pas accorder l'essai" autorise l'arbitre vidéo a revoir l'action avant l'en-but. Par exemple, si un joueur met le pied en touche etc…
Pénalité de Parra -> vidéo -> pareil, pas évident à vitesse réelle, pendant une pénalité, peu de gens s'attendent à un rebond capricieux sur la barre, qui retombe près de la transversale…
Palisson plaqué haut… rien, -> Palisson n'est pas plaqué haut mais tenu par le col, ça aurait pu être sanctionné. Giteau par contre, s'est fait découper haut quelques fois sans que ce soit signalé.
tres bonne analyse!pas fan de hellboy mais je doit reconnaitre une certaine connaissance du jeu et des regles!quand a mourad il dit tout haut ce qu il pense et pour moi c est une qualité!!meme si les propos sont dur et deplacé!!!allez toulon et rendez vous dimanche a mayol j y serais bien sur!!
par deux fois ,près de la ligne,une fois toulonnaise, une autre fois clermontoise à la dernière minute.se sont produits un nombre incalculable de provocations clermontoises non sanctionnées.
carton de smith injustifié
le pied dans l'embut après réception du clermontois
para qui à provoqué tout le match, et j'en passe,ça serait trop long
à par ça,on à été bien arbitré.
c'était un arbitrage MAISON alors que l'ASM n'a pas besoin de ça.
si on compte l'obstruction de rougerie sur l'essai(non sanctionné)
mourad à raison et il à raison de le dire haut et fort
ah,j'oubliais,pas d'en avant au coup de sifflet(l'arbitre est a 50 cm)
Pour ma part, je suis heureux de voir enfin quequ'un (Snake en l'occurrence) relever que dans les arrets de jeu, un joueur de clermont tape le ballon au pied dans le regroupement, ce qui aurait dû faire jaune pour eux . Evidemment, pas de ralenti, pas de commentaire en ce sens sur canal, circulez y a rien à voir, alors même qu'on leur met une pression énorme et qu'on y est presque. c'est vraiment rageant, surtout si on compare au jaune de Smith…
etc…
Sinon, Hellboy, très bonne analyse, à part pour Messina selon moi.
Le problème une fois de plus avec Mourad, c'est que tout le monde va retenir le terme de sodomie et donc rien sur le fond. Ce qui démontre combien sa communication est improductive.
Moi qui pensais que hellboy était qu'un critiqueur qui connaissait pas grand chose,je suis "bleuffé" par son analyse à 100 /100 d'accord sauf qu'il est trop gentil avec palisson.
@baptiste, bien sûr qu'il en connait un rayon le @hellboy !!!!!!!
Seulement, il a 2 ou 3 obsessions qui lui font perdre son calme de temps en temps !
Et tant mieux parce qu'avec lui, on ne s'ennuie pas .
ha tous les connaisseurs du rugby
pardon cliquer trop vite !!!
quand l arbitre demande si il y a essai ou pas pour l ASM alors bon pour nous et heureusement on ne voit pas le ballon mais une magnifique charge d un joueur de clermont devant le porteur du ballon pour lui faire de la place
donc je résume si on voit le ballon et que le clermontois l applatit alors qu il a une enorme obstruction il y a essai
carquei83,j'ai eu la même sensation que toi que l'arbitre video mette autant de temps pour invalider l'essai m'a paru impensable
même les commentateurs ne mentionnent pas la faute dont tu parles
c'est pour dire l'état d'esprit des arbitres et leur parti pris quand il s'agit de l'ASM etTOULOUSE
MB s'emballe à tort et il risque non seulement une autre sanction mais l'ostracisme absolu de ses collègues.. certes il s'en fout mais tout ça n'arrange pas la réputation du RCT . Quant à Berdos, son arbitrage a été cohérent dans l'incohérence. A deux reprises au moins, il favorise Toulon: d'abord quaud il siffle en-avant entre Rougerie et Fofana dans une passe mains-mains( alors que Fofana allait à l'essai) et ensuite sur la dernière pénalité de Wilko alors qu'Armitage qui tape au pied dans la mêlée est largement détaché. Par contre, il ne siffle les permanents accrochages de maillots des clermontois dans les rucks mais ce n'est pas lui qui nous fait perdre le match.
d'accord avec l'analyse d'hellboy sauf sur messina que j'ai trouvé très correct surtout en défense
je n'ai jamais vu dans le top 14 une équipe qui triche autant.là c'était flagrant et devant les yeux de l'arbitre.dans 4 dernières mn il y a au moins 6 pénalités pour hors jeu pas une seule n'a été sifflées ni même bras levé de l'arbitre.à croire qu'il avait décidé qu'au prochain en avant toulonnais il sifflerait la fin du match.
alors que si il lève le bras il est obligé de revenir à la faute
à cet instant il à décidé de l'issu du match
hellboy devait jouer devant (analyse très juste), s'il a joué… car son analyse après le 8 est nulle!
on a fait que défendre derrière mon gars et on a eu 3 ballons de relance qu on a gaché parce qu'on sait pas ENCORE faire et qu'on a pas ENCORE les couilles d'aller contre les consignes
Je vais donner le bénéfice du doute à la cavalerie avant de dire: n apporte rien, aucun impact, nul et bla bla bla
mais bon vu qu il y met du temps et de l énergie on va lui donner quand même du crédit…devant l'analyse est juste